<<
>>

§ 2. Социально-экономические преобразования

Главным и общим направлением всех преобразований в этой сфере в 90-е годы XX - начале XXI в. является формиро­вание рыночной экономики со всеми вытекающими социальны­ми последствиями.
В постсоциалистических преобразованиях эко­номической жизни России можно выделить три основных этапа: а) форсированные темпы радикальных реформ с тяжелейши­ми социальными результатами (1992-1993 г.); б) эволюцион­ное развитие рыночных институтов и попытки смягчения со­циальных противоречий (1994-1999 г.); в) начало экономической стабилизации и системных социальных реформ (2000-2002 г.).

Пришедшие в 1991 г. к власти в России «демократы» не имели сколько-нибудь обоснованной программы социально-эко­номических преобразований. В то же время они исходили из постулата о том, что рыночные отношения сразу оздоровят эко­номику, что рыночная свобода универсальна и благодатна для всех (и промышленности, и сельского хозяйства, и торговли, и культуры). Доминировала иллюзия, что благодать рынка мо­жет утвердиться быстро, без ухудшения положения большин­ства населения, которое оформится в новый «средний класс». В столкновении вариантов и моделей перехода России к рынку победили радикалы-западники и был избран жесткий вариант экономического реформирования, т.н. «шокотерапия» с «од­номоментной либерализацией цен» и ускоренной приватиза­цией государственной собственности.

Официально этот курс сформулировал президент Б.Ельцин на V Съезде народных депутатов в конце октября 1991 г. Он по­обещал, что трудности и лишения будут длиться лишь 6-8 меся­цев и что уже к осени 1992 г. страна получит реальные результаты, начнется «стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей». Практическое внедрение монетаристской (пред-

58

полагающей отказ государства от вмешательства в экономику и полное рыночное саморегулирование) модели экономического реформирования России возглавил вице-премьер Е.Гайдар.

С 1 января 1992 г. начался форсированный переход России к рынку методом «шоковой терапии». Это выразилось в уско­ренной приватизации государственной собственности, в отка­зе от государственного регулирования цен и валютного курса рубля, от планового руководства экономикой, от бюджетных дотаций отраслям народного хозяйства и населению и др. Крае­угольным камнем заявленных реформ было освобождение цен из-под контроля государства. Сторонники этого шага доказы­вали, что это приведет к установлению баланса цен и спроса, к оживлению экономики. Рост цен с января 1992 г. превзошел все ожидания. В условиях монопольного характера экономики и товарного голода это привело к резкому снижению покупа­тельского спроса населения, а также к обесцениванию денег на счетах предприятий и вкладов населения в Сбербанке. Рос­сия лишилась всех своих сбережений, цены за 1992 г. выросли в 36 раз, развивалась гиперинфляция.

Сочетание роста цен с открытием границ, ввозом продо­вольствия и товаров повседневного спроса из-за рубежа спо­собствовало насыщению потребительского рынка, изъятию у населения денежной массы и стабилизации рынка. Однако низ­кая конкурентоспособность отечественной продукции стала одной из главных причин сокращения сбыта, а потому и про­изводства продукции российских предприятий. В особенно кри­тическом положении оказались предприятия военно-промыш­ленного комплекса. А ведь предполагалось, что именно эти предприятия, обладавшие высокими технологиями и современ­ным оборудованием, обеспечат выход российской промышлен­ности на мировой рынок. В 1992 г. промышленное производство сократилось на 18%, а к 1994 г. (в сравнении с 1991 г.) - на 50%, ВВП - на 47,2%, капиталовложения - на 67%. Таких ка­тастрофических темпов страна не знала даже в годы Великой Отечественной войны. Н.Байбаков (председатель Госплана СССР на протяжении 20 лет) в связи с этим отметил: «Россия не вошла, а упала, рухнула в дикий рынок, который правильнее было бы назвать базаром». Существенно ослабли позиции РФ в мировом хозяйстве: ее доля в совокупном ВВП всего земного шара снизилась с 3,6% в 1990 г.

до 1,7% в 1997 г.

Не оправдались надежды и на быстрое реформирование сельского хозяйства, где производство резко сократилось, а

59

страна все более зависела от импорта продовольствия. В тяже­лейшем положении оказались социальная сфера, наука, куль­тура, образование, здравоохранение. Стремительно росла явная и скрытая безработица. Подавляющее большинство населения РФ с весны 1992 г. было категорически против методов «гайда-рономики». Против проводимого социально-экономического курса выступили и все значимые общественно-политические силы страны, вследствие чего Е.Гайдар в декабре 1992 г. был отправ­лен в отставку с поста и.о. премьера. Правда, несколько позже его вернули в правительство вице-премьером и он вместе с ми­нистром финансов Б.Федоровым, председателем Госкомимуще­ства А.Чубайсом в целом продолжил прежний курс.

Формы и методы экономической реформы были реально скорректированы в сторону большей социальной защищенно­сти населения лишь с рубежа 1993-1994 г., что было связано с именем нового главы правительства В.С.Черномырдина. Спад экономики прекратился лишь в конце века, а с 2000 г. наблю­даются некоторый экономический рост и определенная соци­альная стабильность.

Основными преобразованиями всего переходного периода в экономике России являются:

а) изменение роли государства в экономической жизни (сокра­ щение вмешательства в экономические процессы, государ­ ственных расходов на экономику, сохранение государствен­ ного финансирования социального обеспечения, образования, обороны...). Ликвидированы плановая система и жесткая вертикальная структура управления предприятий со стороны государства - вместо множества отраслевых мини­ стерств сейчас функционирует одно министерство эконо­ мического развития. Введено свободное ценообразование (в середине 1998 г. 90% цен устанавливались свободно, 5% - го­ сударством, 5% - с ограничением нормы рентабельности);

б) макроэкономическая стабилизация. Были предприняты че­ тыре попытки финансовой стабилизации (1992, 1993-1994, 1996-1997, 2000-2001 г.). Жесткая финансовая политика, хотя и непоследовательная, привела к постепенному сни­ жению инфляции 13% - 2000 г., примерно 18% - 2001 г.). Главная причина неудачной борьбы с инфляцией - от­ рыв от реального сектора экономики, т.е. для стабилиза­ ции финансов необходим экономический подъем. Эконо­ мический рост начался лишь в 2000 г. (ВВП вырос на 7,7%,

60

промышленное производство - на 9%, а сельскохозяйствен­ное - на 5%);

в) приватизация с целью перестройки отношений собственно­ сти прошла три этапа: чековая (ваучерная) приватизация в 1992 - середине 1994 г.; денежная - во второй половине 1994 - 1996 г. (многие предприятия куплены по заведомо за­ ниженным ценам: 500 крупнейших предприятий РФ стоимо­ стью минимум 200 млрд. долларов фактически проданы за 7,2 млрд., а «ЗИЛ» - за 4 млн. долларов при стоимости ос­ новных фондов в 1 млрд.); индивидуальные проекты прива­ тизации - с 1997 г. К концу 2000 г. приватизированы 74% всех предприятий, на которых работали почти 70% занятых;

г) создание рыночной инфраструктуры. В 90-е годы появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, креди­ тов, недвижимости. В частности, сформировался фондовый рынок ценных бумаг;

д) интеграция в мировое хозяйство. К сожалению, топливно- сырьевая модель международной специализации России при­ обрела в 90-е годы особенно выраженный характер. Так, за 2000 г. только за нефть РФ получила 35 млрд. долларов дохо­ да, из которых в бюджет попала лишь одна четвертая.

Современные тенденции, проблемы и задачи экономическо­го развития (2000-2001 г.). Во-первых, необходим постепен­ный, но постоянный экономический рост для выхода из глу­бокого кризиса. К сожалению, сохранить высокие темпы 2000 г. в 2001 г. не удалось в полной мере (прирост промышленного производства - 5%, ВВП - около 5%). В то же время уже мож­но говорить о начале экономической стабилизации.

Во-вторых, федеральный бюджет 2001 г. уже был безде­фицитным, хотя четверть его ушла на обслуживание внешне­го долга, 100 млрд. рублей - на социальные нужды, 218 млрд. -на оборону.

В-третьих, введение в 2001 г. единой ставки подоходного налога (в процентах) для всех субъектов хозяйствования резко увеличило собираемость налогов в целом и вследствие этого -наполняемость доходной части бюджета.

В-четвертых, отраслевая структура промышленности из­менилась в худшую сторону. Резко сократились наукоемкие про­изводства (РФ дала в 2000 г. менее 1% мирового производства наукоемкой продукции). Упадок ВПК, угольной промышлен-

61

ности, сельского хозяйства происходил при одновременном росте экспортных добывающих отраслей (нефтегазовая, лес­ная, деревообрабатывающая...).

В-пятых, производительность труда постоянно снижалась, росло ее отставание от развитых стран. Энергоемкость российской экономики в 2001 г. была в 4 раза выше, чем в Западной Европе.

В-шестых, неэффективное реформирование сельского хо­зяйства. Фермерские хозяйства (13 млн. га) без должной госу­дарственной помощи не могут работать производительно. Ак­ционирование многих колхозов и совхозов привело к их фактической гибели (в 1999 г. не были обработаны 18 млн. га пашни и 12 млн. га иных сельхозугодий).

Чрезвычайно сильной является зависимость от импорта продуктов питания, что позволяет говорить о реальной про­блеме продовольственной независимости России.

В-седьмых, проблема выплат по внешнему долгу, который резко вырос за 90-е годы и составил в конце 1999 г. 176,6 млрд. долларов. За 2000 г. его удалось сократить до 161 млрд., а за 2001 -примерно до 148 млрд. На обслуживание внешних долгов РФ вынуждена тратить примерно четверть всех своих доходов.

В послании президента В.Путина Федеральному собранию 3 апреля 2001 г. было обращено внимание на следующие эконо­мические проблемы:

· взрывоопасность пересмотра итогов во многом криминаль­ ной приватизации;

· сохраняется опасность прогрессирующего экономического и технологического отставания страны;

· неправомерно усиливается сырьевая направленность россий­ ского экспорта («Россия по-прежнему живет, как рантье, а не как производитель»).

Социальная сфера: проблемы и задачи развития. Новый и массовый «средний класс» создать не удалось. Налицо социальная поляризация населения и обеднение его большинства. Так, 5% богатых и очень богатых владеют почти всеми предприятиями и 75 - 80% всех денежных сбережений. 1 млн. самых богатых соот­носился в 2001 г. по доходам с 1 млн. самых бедных в пропорции 100:1. В этом же году 40 млн. человек (2000 г. - 46 млн., 1999 г. -около 60 млн.) находились за чертой бедности. Около 10 млн. человек составляют социальное дно (бомжи, нищие, проститут­ки...), среди них от 2,5 до 4 млн. (по разным оценкам) - беспри-

62

зорных и безнадзорных детей. Иными словами, существуют не­понимающие друг друга «две России» - бедная и богатая.

Острой является проблема безработицы. На 1 января 2002 г. было 6,4 млн. полностью безработных, в т.ч. 1 млн. зарегистри­рованных. И это при том, что «челноки» (около 6 млн.) час­тично снимают и маскируют проблему, а теневой сектор дает заработок 7-8 млн. человек.

Сокращается население страны (за 1992 - 2001 г. - на 9 млн. человек, только за 2001 г. - на 864,6 тыс.). В последние годы смертность превышает рождаемость в 2 раза. Выезд за границу приобрел массовый характер (примерно 4 млн. человек за 1992-2000 г.), причем выезжают лучшие («утечка мозгов»). Потребле­ние алкоголя в России в два раза превышает опасный уровень. Население РФ составило на начало 2002 г. лишь 144 млн. чело­век. Специалисты считают, что при таких тенденциях в России к 2050 г. останется 94 млн. человек.

Команда президента В.Путина сделала вывод о необходи­мости комплексной социальной реформы, т.е. реформы систе­мы оплаты труда, пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования, социальной защиты, борьбы с преступностью и др. Что сделано за 2001-начало 2002 г.? Проводится, например, пенсионная реформа, согласно ее концепции государство будет гарантировать всем пожилым людям лишь определенный мини­мум выплат, а вторую их часть должна составить персональная накопительная пенсия (формируется через отчисления из зар­платы работника). Утверждена концепция модернизации обра­зования в РФ (октябрь 2001 г.). Средняя школа остается бесплат­ной, в высшей школе вводятся различные механизмы оплаты (образовательные кредиты и т.д.). Расширяется практика едино­го (выпускного и вступительного) государственного экзамена, по результатам которого одаренная молодежь получает возмож­ность бесплатного обучения в лучших вузах страны.

Внешняя политика Российской Федерации. 90-е годы начались для России с радикального пересмотра идеологии международ­ной деятельности, т.к. двуполюсное и двублоковое мироустрой­ство сменилось одноблоковым и однополярным (НАТО - США).

Во внешней политике РФ с конца 1991 г. можно выделить три основных этапа:

1) первая половина 90-х годов (глава МИД - «западник» А.Козы­рев) характеризовалась прозападным курсом в стратегиче­ских вопросах, все большей потерей статуса супердержавы и поэтапными, постоянными уступками в ходе строительства

63

однополюсного мира, попытками выстроить в систему свои взаимоотношения с бывшими советскими республиками;

2) 1996-1999 годы (министры иностранных дел Е.Примаков и И.Иванов) - время попыток сформировать отличный от За­ пада внешнеполитический курс и собственное международ­ ное лицо, стремление хотя бы частично восстановить имидж великой державы, интенсификации интеграционных процес­ сов в СНГ (№ 1 - Союзное государство России и Беларуси);

3) 2000 - 2002 годы (президент В.Путин, руководитель МИД - И.Иванов) отличаются резкой активизацией и глубокими качественными изменениями во всей внешнеполитической деятельности.

Идеологическим ядром международных отношений сей­час является концепция многополюсного мира, а первейшей практической задачей - возрождение статуса великой держа­вы, с которой считаются все. Разработана концепция нацио­нальной безопасности. Четко заявлено, что у России имеются постоянные интересы всюду (как и у США) и что она не хочет мириться с ее дискриминацией со стороны Запада, что РФ хочет разговаривать с ним лишь на равных.

Россия старается обозначить свою позицию и использовать любой кризис для усиления собственного международного вли­яния (сентябрьско-октябрьский кризис 2000 г. в Югославии, обо­стрение палестино-израильского конфликта в 2001-2002 г. и т.д.). Она ищет и стремится использовать различные противоречия в мире (Западная Европа - США, Япония - Европа - США, «третий мир» - развитые капиталистические страны). Россия активно создает образ непримиримого борца с международ­ным терроризмом.

Регулярно происходят хорошо подготовленные, с подпи­санием важных политических и торгово-экономических согла­шений визиты президента В.Путина за границу (США, ФРГ, Великобритания, Франция, Китай, Вьетнам, Монголия, Ко­рея, Куба...). Во время поездок на Запад непременно подчерки­вается возврат к «оттепели» в международных отношениях и то, что Россия «никогда более не будет просительницей...».

В послании президента Путина Федеральному собранию (апрель 2001 г.) обращено внимание на необходимость органи­зовать защиту каждого гражданина РФ за границей, лоббиро­вать и обслуживать интересы российской экономики, «обеспе­чить учет и уважение национальных интересов России».

<< | >>
Источник: И.О.Змитрович, Г.М.Кривощекий, М.Я.Колоцей и др. Отв. ред. Л.А.Колоцей. Всемирная история новейшего времени: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 2 - 1945 - начало XXI в. - Гродно: ГрГУ, - 207 с.. 2002

Еще по теме § 2. Социально-экономические преобразования:

  1. § 4. Военно-политические и социально-экономические преобразования в годы гражданской войны
  2. 14.1. Экономические преобразования и налоговая система
  3. Преобразование кейнсианской доктрины: деньги в простейшей модели общего экономического равновесия.
  4. ПриложениеСоциология в России: проблема демократизации в контексте социальных преобразований российского общества
  5. 2.2. Социальная диагностика процессов преобразования системы управления персоналом предприятия
  6. Отчет и прогноз основных социально-экономических показателей России на основе расчета прогноза социально-экономического развития до 2007 г. (в %)
  7. Социально-экономическое значение социально-бытовой инфраструктуры
  8. 6.2. Социально-экономические реформы. Построение государства социальных гарантий
  9. 12.1. Социально-экономическое значение социальной сферы
  10. Социально-экономическая политика нанкинского правительства
  11. Финансовое регулирование социально-экономических процессов
  12. Социально-экономическая (репродуктивная) функция
  13. Социально-экономические последствия инфляции
  14. 54. СОВОКУПНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС
  15. § 2. Социально-экономическое развитие
  16. § 3. Социально-экономические последствия инфляции