<<
>>

Новые индустриальныстраны.

Другую группу государств с высокими темпами экономиче­ского роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Государственная политика этих стран включает ориентацию на привлечение частных (отечественного и иностран­ного) капиталов, сокращение государственного сектора за счет расширения частнопредпринима­тельского. Общегосударственные меры включают подъем уровня образования населения, распро­странение компьютерной грамотности.
Для них характерно интенсивное развитие промышленно­сти, в том числе и наукоемких производств, ориентированных на экспорт. Промышленная про­дукция их в значительной степени отвечает уровню мировых стандартов, Эти страны все более укрепляют свое место на мировом рынке, о чем свидетельствуют многочисленные современные производства, возникшие и динамично развивающиеся в этих странах при участии иностранного капитала и транснациональных корпораций. Так называемые новые транснационалы, конкури­рующие с ТНК США, появились в таких странах, как Южная Корея, Индия, Индонезия, Мексика, Бразилия и др.

Новые индустриальные страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспо­римых достижений западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу.

Следует заметить, что подобная оценка или европейское видение перспектив развития осво­бодившихся стран (относятся ли они к арабо-исламскому, индо-буддийскому или китайско- конфуцианскому мирам) характерны и для марксистской школы. Так, большинство советских ученых полагали (впрочем, как и значительная часть буржуазных исследователей), что после ос­вобождения страны Третьего мира начнут стремительно догонять развитые страны. Единствен­ным отличием в таком подходе была различная, а точнее, полярная оценка достоинств капитали­стической и социалистической моделей выбора, способная обеспечить темпы и конечный успех развития. И подобное отличие в подходе было в известной степени оправдано тем, что после ос­вобождения развивающиеся страны как бы входили в орбиту того или иного политического лаге­ря: социалистического или капиталистического.

Известно, что после победы освободительных движений (в трактовке советских исследовате­лей - народно-демократических революций) ряд развивающихся стран встали на путь социали­стического строительства (Вьетнам, Лаос, Северная Корея, Китай). Еще около 20 развивающихся государств, в том числе Алжир, Гвинея, Эфиопия, Бенин, Конго, Танзания, Бирма, Йемен, Сирия, Ирак, Мозамбик, Ангола и другие, избрали путь социалистической ориентации (или некапитали­стического развития). Общая территория этой группы государств к началу 80-х гг. составляла 17 млн. кв. км, а население - около 220 млн. человек.

Однако большинство освободившихся стран стремилось укрепить свои политические и эко­номические позиции на пути капиталистической модернизации, начавшейся еще в колониальный период. Причем в 60-80-е гг. ряд этих стран и достиг серьезных успехов. Это Бразилия, Мексика, Турция, «страны нефтяной элиты», новые индустриальные страны и некоторые другие.

Однако ни ориентация на Запад, ни на социализм не обеспечили огромному большинству ос­вободившихся стран таких темпов развития, которые позволили бы им догнать развитые страны. Более того, многие страны Третьего мира не только не догоняют передовые, но даже отстают от них еще больше.

Сегодня стало очевидным, что многие развивающиеся страны и не желают, и не в состоянии повторить универсальный путь развития, будь то западный, капиталистический вари­ант или социалистическая модель. Понимание этой истины огромным большинством стран Третьего мира привело к возникновению (еще в 1961 г.) и консолидации Движения неприсоедине­ния, которое в 1986 г. объединило 100 государств с совокупным населением 1,5 млрд. человек.

По всей видимости, иллюзии по отношению к потенциальным возможностям стран Третьего мира изживаются и в Европе. Это происходит по мере выхода западной цивилизации из кризиса первой половины XX в. и возвращения ее к гуманистическим ценностям в постиндустриальную эпоху.

Иными словами, зреет понимание того, что единственно возможным вариантом развития ми­ровой цивилизации является равноправный диалог, сотрудничество на основе синтеза ценностей, накопленных Западом и Востоком (под Востоком подразумеваются различные типы цивилизаций, к которым относятся страны Третьего мира). А также понимание того, что западный вариант раз­вития привел к возникновению глобальных проблем, угрожающих существованию человечества, в то время как восточный вариант сохранил ценности, способные оказать неоценимую помощь в решении этих проблем. Однако еще раз следует подчеркнуть, что этот диалог возможен на основе полного отказа Запада от рецидивов политики неоколониализма. И по всей видимости, только на этом пути возможны прогресс и выживание как западной цивилизации, так и решение проблем

отставания, бедности, нищеты, голода и т.п. в странах Третьего мира.

* * *

Во всемирно-историческом процессе XX в. явился эпохой, когда в ее начале завершился тер­риториальный раздел мира между ведущими державами, а в конце произошел распад колониаль­ной системы. Важную роль в предоставлении независимости колониальным странам сыграл Со­ветский Союз.

За один и тот же исторический срок определенных успехов в экономическом развитии доби­лись только новые индустриальные и нефтедобывающие страны. Страны, развивавшиеся после освобождения по пути социалистической ориентации, остаются в числе наименее развитых.

Для большинства стран Третьего мира остаются острыми проблемы голода, нищеты, занято­сти, нехватки квалифицированных кадров, неграмотности, внешней задолженности. Таким обра­зом, проблемы стран Третьего мира, где проживает около 2 млрд. человек, глобальная проблема современности.

Вопросы для самопроверки

1. Что вы можете сказать о колониях? Когда сложилась колониальная система, какие этапы она прошла в своем развитии?

2. Когда распалась колониальная система? Какую роль сыграл СССР в этом процессе? Ка­кие варианты социально-экономического развития были возможны для освободившихся стран?

3. Расскажите о достигнутых результатах развивающихся стран после получения независи­мости. Чем объясняются их различия?

<< | >>
Источник: Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. Всемирная история: Учебник для вузов. - М.: Куль- тураи спорт, ЮНИТИ, - 496 с.. 2000

Еще по теме Новые индустриальныстраны.:

  1. "Новые кочевники” и новые идентичности.
  2. Новые демократии
  3. Новые индустриальны страны.
  4. Новые индустриальны страны.
  5. 3,4. Олигархи и «новые средине»
  6. 3.7.»Новые бедные «
  7. НОВЫЕ ИДЕИ
  8. Новые индустриальные страны.
  9. Новые вызовы современных рынков
  10. Новые этнические общности.
  11. Новые социальные движения
  12. Публикации федерального правительства и новые законы.
  13. «Новые правые»
  14. Новые конкуренты.