<<
>>

§ 3. Коллективизация сельского хозяйства

Октябрьская революция уничтожила помещичье землевла­дение и обеспечила передачу почти всех сельскохозяйственных угодий (98%) в безвозмездное пользование крестьянству. Она дала также первый и достаточно мощный импульс для коопе­рирования сельского хозяйства.
Однако задачи социалистичес­кого преобразования деревни, естественно, не могли быть ре­шены сразу.

В 1925 г. сельское хозяйство в основном достигло довоен­ных показателей. За 3-4 года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильной разрухи. Однако в 1925 - 1929 г. про­изводство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного. Рост производства технических культур продолжался, но был умеренным и неустойчивым. Быстрыми темпами увеличива­лось поголовье скота: с 1925 по 1928 г. - примерно на 5% в год. То есть мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало возможностей для развития, но они были ограничены с точ­ки зрения потребностей страны, вступившей на путь индуст­риализации.

99

Намечая перспективы социалистического преобразования деревни, Ленин указывал на ряд необходимых условий его ус­пеха.

Первое - всесторонняя помощь возникающему новому общественному строю в деревне со стороны государства, со стороны города (кредитами, людьми, орудиями производства). Второе - постепенность, отсутствие поспешности в новом деле. Целью и итогом кооперирования крестьянства должна была стать, по мысли Ленина, сельскохозяйственная производствен­ная артель. На основе осуществления идей Ленина постепенно складывалась крепкая система сельскохозяйственной коопера­ции (в 1927 г. она объединяла третью часть крестьянских хо­зяйств). Рядом с ней действовали не менее развитая потреби­тельская и растущая кустарно-промысловая кооперативные системы. Вместе они охватывали свыше двух третей товарообо­рота между городом и деревней, обеспечивая прочную эконо­мическую связь («смычку») между крестьянскими хозяйствами и промышленностью.
Развитие капиталистических элементов и в торговле, и в производстве находилось уже под достаточно полным и эффективным контролем. Таким образом, были со­зданы все условия для того, чтобы на основе общего производ­ственного подъема деревни в обозримый период - всего за две пятилетки - осуществить кооперирование крестьянских хозяйств. Трудности на этом пути были неизбежны, но и преодолимы без насилия над крестьянством.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б). На нем речь шла вовсе не о «курсе на коллективизацию», а о развитии всех форм кооперации, о том, что перспективная задача постепен­ного перехода к коллективной обработке земли будет осуществ­ляться «на основе новой техники (электрификации и так да­лее)», а не наоборот: к машинизации на основе коллективизации. Ни сроков, ни тем более единственных форм и способов коопе­рирования крестьянских хозяйств съезд не устанавливал. Обсужда­лись задачи ускорения реконструктивных процессов и в про­мышленности, и в сельском хозяйстве на основе нэпа, при сохранении и дальнейшем совершенствовании его принципов. Точно так же решение съезда о переходе к политике наступле­ния на кулачество имело в виду последовательное ограничение эксплуататорских возможностей и устремлений кулацких хо­зяйств, их активное вытеснение экономическими методами, а не методами разорения или принудительной ликвидации.

Однако в действительности все оказалось гораздо сложнее. В конце 1927 г. возник кризис хлебозаготовок, что осложнило эко-

100

номическое положение страны, создало угрозу планам промыш­ленного развития, привело к обострению социальных конфлик­тов в городе и селе. Сложившаяся обстановка требовала взве­шенного подхода. Но сталинская группа не проявила ни государственной мудрости, ни понимания ленинских принци­пов политики по отношению к крестьянству. Более того, она пошла на слом нэпа, на широкое применение чрезвычайных мер, т.е. насилия над крестьянами: стали закрывать рынки, про­изводить массовые обыски крестьянских дворов, привлекать к суду не только кулаков, но и середняков; суды автоматически выносили решение о принудительной конфискации не только излишков хлеба, но и запасов, необходимых для производства и потребления; аресты, тюремные заключения дополняют карти­ну произвола и насилия, чинимого в деревне зимой-весной 1928 г.

К весне 1929 г. «чрезвычайные меры» стали применяться еще шире и жестче. Главным образом, они были направлены против кулацких хозяйств (в них начало свертываться производство, шла распродажа скота и инвентаря, происходило переселение в го­рода), что привело к сокращению их удельного веса до 2,5-3% осенью 1929 г. Применение «чрезвычайных мер» не ограничи­лось только кулачеством, а все сильнее било по середняку. На­чался слом нэпа. Нарушения законности, произвол, насилие вызывали острые протесты крестьян вплоть до вооруженных вос­станий, что было настолько противоестественно в условиях со­ветского общественного строя, насколько противоестественно было и насилие над крестьянами.

Глубочайший социальный переворот, перевод сельского хозяйства на путь крупного общественного производства, со­ставляющий у Ленина «целую эпоху», «на хороший конец одно-два десятилетия» стал рассматриваться Сталиным и его окру­жением как оперативная кампания, как средство решения хлебной проблемы в самые короткие сроки. Такая трактовка задач кооперирования крестьянских хозяйств и преодоления социального расслоения деревни была прямым отказом от ле­нинского кооперативного плана.

Обострилась и внутрипартийная борьба по вопросу о кол­лективизации. В основу сталинских представлений легла теория обострения классовой борьбы по мере продвижения к социа­лизму. Вообще все трудности, по Сталину, создавались врага­ми, в том числе и кризис хлебозаготовок. И средства преодоле­ния трудностей виделись ему в беспощадном уничтожении врагов, среди которых на первом месте стояли кулаки.

101

Бухарин и его сторонники выступали с критикой этих по­ложений. Они противопоставляли сталинской политике наси­лия совершенствование работы партии и государства; ратовали за пропорциональное, сбалансированное осуществление инду­стриализации; постепенное осуществление социалистического кооперирования сельского хозяйства и разнообразие форм ко­операции; защищали экономический механизм, сложившийся в годы нэпа.

Бухаринский вариант решения проблем не был единствен­ной альтернативой сталинскому варианту.

Не менее важным, а главное - практически выполнимым был вариант, предусмот­ренный первым пятилетним планом развития народного хозяй­ства на 1928/1929 - 1932/1933 г. В нем давался мощный толчок процессу кооперирования: к концу пятилетки все формы сельс­кохозяйственной кооперации должны были охватить до 85% кре­стьянских хозяйств, 18 - 20% хозяйств предполагалось вовлечь в колхозы. Все это подкреплялось необходимыми материальными ресурсами, производством техники, подготовкой кадров. Это был напряженный, но вполне реальный план, в основе которого лежали принципы нэпа и кооперативного развития.

Путь осуществления кооперирования сельского хозяйства определился в конце 1929 г. и нашел свое выражение в осужде­нии группы Бухарина как якобы правооппортунистической и в отстранении ее от участия в политическом руководстве. В это же время фактически был отброшен и первый пятилетний план: продуманные и взаимосвязанные задания стали произвольно пересматриваться в сторону увеличения без учета реальных ус­ловий и возможностей. Началась безумная и бездумная гонка за «темпом» коллективизации.

С осени 1929 г. развитие доколхозных форм сельскохозяй­ственной кооперации было прервано. Отказ от их использования стал одним из источников трудностей процесса коллективиза­ции, так как основная масса крестьян совершала сразу переход от мелкого хозяйства к крупному без прохождения подготови­тельной «школы» первичных ступеней кооперирования.

Зимой 1929-1930 г. развернулась сплошная коллективизация. Основная масса колхозов создавалась на основе сложения крес­тьянского инвентаря, и поэтому колхозы переживали длитель­ный период «мануфактурного производства», когда в основе производства лежал ручной труд. В 1929 г. тракторами был обра­ботан всего 1% пашни. Недостаток техники вызвал к новой жиз­ни систему МТС, но их сколько-нибудь широкое строительство

102

началось в 1931 - 1939 г., т.е. уже в ходе коллективизации. Стала резко усиливаться тенденция к чрезмерному форсированию кол­лективизации. В основных зерновых районах принимались реше­ния о выполнении заданий пятилетки за год. 5 января 1930 г. вышло Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечалось в основном завершить коллективизацию на Север­ном Кавказе, Нижней Волге осенью 1930 г. «или, во всяком слу­чае», весной 1931 г., а в остальных зерновых районах - осенью 1931 г. «или, во всяком случае», весной 1932 г.

Сплошная коллективизация проходила в обстановке безу­держного форсирования (к началу января 1930 г. в колхозах числилось 20% крестьянских хозяйств, к началу марта - свыше 50%) и грубого административного нажима, «раскулачивания» местами до 15% крестьянских хозяйств (в то время как удель­ный вес кулацких хозяйств осенью 1929 г. не превышал 2,5-3%), искусственного обострения классовой борьбы, что вызы­вало ненужные жертвы и потери, было причиной недовольства крестьян, вооруженных восстаний и террора против коммуни­стов и активистов колхозного строительства. Начался массовый «отлив» крестьян из колхозов (в августе 1930 г., когда «отлив» прекратился, в колхозах оказались объединенными 21,4% кре­стьянских хозяйств). Коллективизация, все дело социалисти­ческого преобразования деревни были поставлены на грань дискредитации.

Во второй половине февраля 1930 г. ЦК ВКП(б) дал ди­рективы о ликвидации спешки при организации колхозов, пре­кращении раскулачивания там, где сплошная коллективиза­ция еще не начиналась, о необходимости учета местных условий в национальных республиках. В начале марта 1930 г. в газете «Правда» появилась статья Сталина «Головокружение от успе­хов», в которой осуждались перегибы, подчеркивалась необхо­димость соблюдения принципов добровольности коллективи­зации. Но при этом вся ответственность за допущенные «искривления» перекладывалась на местных работников, обви­ненных в «головотяпстве». Но реального пересмотра политики не произошло.

Итоги первого этапа коллективизации требовали прав­дивого анализа, извлечения уроков из «перегибов» и «борь­бы с перегибами», укрепления и развития тех колхозов, ко­торые сохранятся в условиях подлинной свободы выбора у крестьянина.

103

Конечно, коррективы, по крайней мере, на первых порах были внесены. Стали более активно применяться экономичес­кие рычаги. Увеличились масштабы технической реконструк­ции в сельском хозяйстве - главным образом, через создание МТС (за 1931 год их было создано 1040). Заметно поднялся уро­вень механизации сельскохозяйственных работ. Был упорядо­чен процесс обобществления крестьянских средств производ­ства и т.д. В деревню для создания колхозов отправили 25 тыс. рабочих в качестве руководителей колхозов и совхозов. Все это привело к исправлению ситуации и положительно сказалось на ходе коллективизации.

Решающим этапом коллективизации явились осень и зима 1930-1931 годов, когда стали видны результаты колхозного про­изводства в урожайном 1930 г. и стала очевидной бесперспек­тивность единоличных крестьянских хозяйств. К июню 1931 г. удельный вес коллективизированных хозяйств возрос до 52,7%, к осени 1932 г. - до 62,4%.

Одновременно с процессом коллективизации осуществ­лялась ликвидация основной массы кулацких хозяйств. Раску­лачиваемые делились на три категории. К первой относился «контрреволюционный актив» - участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они подлежали аресту и суду, а их семьи - выселению в отдаленные районы страны). Ко вто­рой - «крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации» (их выселяли вместе с семьями в отдаленные районы). И, наконец, к третьей - «ос­тальная часть кулаков» (она подлежала расселению специаль­ными поселками в пределах районов прежнего проживания). Пока трудно определить численность раскулаченных хозяйств и пострадавших при этом людей, но наиболее реальной явля­ется цифра в миллион - миллион сто тысяч хозяйств.

Завершение коллективизации пришлось на годы второй пятилетки, но оно осложнялось тем, что «уроки» предыдущих лет быстро забывались. Вновь возобладали методы администра­тивного нажима, экономического и налогового давления. Все это привело к ряду печальных последствий. Одним из них стал голод в зерновых районах страны, разразившийся в 1932-1933 г. и ставший одним из страшных преступлений Сталина и его окружения. Эта беда (голод) пришла потому, что хлеб прину­дительно и, по сути, «под метелку» изымался в колхозах и в единоличных хозяйствах ради выполнения нереальных сталин­ских заданий индустриального развития. Кроме этого, посто-

104

янно увеличивалось количество вывозимого хлеба за границу (и это тогда, когда его не хватало своим людям), включая се­менной фонд. Страшный голод стучался в избы крестьян. Летом 1932 г. в деревнях зерновой полосы России и Украины можно было наблюдать «парикмахеров» - женщин, которые ножница­ми срезали колосья на кашу для семьи (делалось это воровски, по ночам, так как матери не могли видеть голодные глаза де­тей). А когда началась уборка урожая, появились «несуны» (зер­но несли с токов в карманах, за пазухой). В ответ на отчаяние людей в августе 1932 г. был принят закон об охране социалис­тической собственности, согласно которому «расхитители» при­говаривались к различным мерам наказания, вплоть до высшей меры расстрела и конфискации имущества. По этому закону к началу 1933 г. были осуждены 54645 человек, из них 2110 чело­век были приговорены к расстрелу. Добавьте к этому пример­ную цифру умерших от голода - 3 - 4 млн. человек.

Из-за насилия при организации колхозов, установки на максимальное обобществление скота и пережитого деревней голода было подорвано животноводство. Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60,1 млн. голов в 1928 г. до 33,5 млн. в 1933 г., поголовье свиней - с 22 млн. до 9,9 млн., лоша­дей - с 32,1 млн. до 14,9 млн. (в 1935 г.). Деревня влачила полу­голодное существование.

Преодоление кризисной ситуации требовало огромных уси­лий и времени. Положительную роль сыграл новый Устав сель­скохозяйственной артели, который был принят в феврале 1935 г. Он определил главные принципы организации производства и распределения в колхозах, гарантировал существование лич­ного подсобного хозяйства колхозников. Упрочению колхозов способствовали растущая сеть МТС и деятельность политотде­лов при них. Восстановление сельскохозяйственного производ­ства началось в 1935 - 1937 г. Стали увеличиваться урожаи, возобновился рост поголовья скота, улучшилась оплата труда. Хотя прирост производства за эти три года не покрыл потерь первых двух лет.

К 1937 г. коллективизация завершилась. В стране насчиты­валось 243,7 тыс. колхозов, которые объединяли 93% крестьян­ских хозяйств.

Таким образом, при проведении коллективизации сельс­кого хозяйства были допущены серьезные нарушения и отступ­ления от ленинского кооперативного плана, социалистичес­кой законности. Но нельзя не воздать должное колхозному

105

крестьянству, которое столько сделало для страны, для укреп­ления ее экономической и оборонной мощи. Особенно ярко преимущества колхозного производства проявили себя в годы Великой Отечественной войны, обеспечив фронт и тыл про­довольствием. Несмотря на допущенные ошибки, крупное кол­лективное хозяйство, как показывает наш, а позднее и зару­бежный опыт, открывает широкие возможности экономического и социального прогресса. Они реализуются толь­ко тогда, когда трудовой коллектив на деле является хозяи­ном - самостоятельным, инициативным, когда отношения строятся на демократических началах. Многообразие и самоде­ятельность кооперативных организаций - вот путь преодоле­ния командно-бюрократической системы управления, созда­ния общества цивилизованных кооператоров.

<< | >>
Источник: Л.А.Колоцей, М.Я.Колоцей, М.В.Мартен, И.Д.Вельская. Всемирная история новейшего времени: Учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 - 1917 - 1945 годы / / Отв. ред. Л.А.Колоцей. - Гродно: ГрГУ, - 226 с.. 2002

Еще по теме § 3. Коллективизация сельского хозяйства:

  1. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
  2. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
  3. Расходы на сельское хозяйство н рыболовство
  4. Сельское хозяйство
  5. Проникновение капитализма в сельское хозяйство.
  6. 12.2.Финансы предприятий сельского хозяйства
  7. Ограниченность ресурсов и проблема выбора в сельском хозяйстве.
  8. Рост производительности сельского хозяйства.
  9. Крестьянство и сельское хозяйство.
  10. 4. Закон об улучшении положения в сельском хозяйстве.
  11. 6) Особенности преобразований в сельском хозяйстве
  12. Землевладение н сельское хозяйство
  13. Финансы отрасли сельского хозяйства
  14. КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
  15. 8.1. Специфика организации финансов предприятий сельского хозяйства
  16. Соотношение спроса и предложения на продукцию сельского хозяйства.
  17. Учет особенностей сельского хозяйства в регулировании финансов отрасли
  18. Особенности оценки финансового состояния сельского хозяйства по уровню рентабельности
  19. 81. Кредитная реформа 1930 г. Принципы руководства сельским хозяйством и промышленностью
  20. 7. Закон, устанавливающий ежегодный оплачиваемый отпуск в индустрии, торговле, свободных профессиях, домашней службе и сельском хозяйстве