<<
>>

14.3. Россия во второй половине XIX в.

Подготовка крестьянской реформы. Модернизация социально-экономической и политиче­ской жизни страны была подготовлена предшествующим развитием России. Однако были против­ники реформ - значительная часть дворянства и чиновничество.
В условиях кризиса феодально- крепостнической системы и роста выступлений крестьян император Александр II (1818-1881), по­нимавший необходимость преобразований, в речи на приеме депутации московских дворян зая­вил: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Началась коренная перестройка общественной жизни, «эпоха ве­ликих реформ».

В начале 1857 г. возник Секретный комитет по крестьянскому вопросу, который, проработав около года, был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В 1858-1859 гг. было создано около 50 губернских комитетов, разрабатывающих проекты освобождения крестьян. Для обобщения проектов губернских комитетов в начале 1859 г. были образованы Редакционные ко­митеты.

Главный комитет по крестьянскому делу, затем Государственный совет на основе мате­риалов Редакционных комитетов разработали концепцию отмены крепостного права. План осво­бождения крестьян сводился к тому, чтобы сделать как можно меньше уступок со стороны поме­щиков освобождаемым крестьянам.

Отмена крепостного права. 19февраля 1861 г. Манифестом Александдра II было отменено крепостное право. Освобождение крестьян было ответом на исторический вызов капиталистиче­ской Западной Европы, к этому времени значительно обогнавшей Россию. По Положениям 19 февраля 1861 г. частновладельческие крестьяне стали лично свободными. Они получили право распоряжаться своим имуществом, заниматься торговлей, предпринимательством, переходить в другие сословия.

Положения 19 февраля обязывали помещиков дать землю крестьянам, а крестьянам - при­нять эту землю.

Крестьяне наделялись полевой землей по региональным нормам, не бесплатно, а за повинности и выкуп. Размер выкупа определялся не рыночной стоимостью земли, а суммой ка­питализированного оброка (6%). Государство, выступившее посредником между помещиком и крестьянином, уплачивало помещикам в виде так называемой выкупной ссуды (80% стоимости отданной крестьянину земли), которую затем крестьянин должен был погашать в рассрочку с уп­латой и названных процентов. В течение 44 лет крестьяне вынуждены были отдать государству около 1.5 млрд. руб. вместо 500 млн. руб. Крестьяне не имели денег, чтобы внести сразу помещи­ку выкуп за полученную землю. Государство же обязалось сразу выплатить помещикам выкупную сумму деньгами или шестипроцентными облигациями. Стремясь отдать землю в пределах уста­новленной Положениями 19 февраля нормы, помещики отрезали от прежнего крестьянского наде­ла 1/5 земли. Отнятые у крестьян участки земли стали называться отрезками, которые могли быть тем же крестьянам сданы в аренду.

Крестьяне получили землю не в личную собственность, а на общину, которая и была юриди­чески собственником земли. Это означало, что традиционный уклад жизни деревни оставался в неприкосновенности. В этом было заинтересовано государство, помещики, ибо сохранилась кру­говая порука, община отвечала за сбор налогов.

От крепостного права, помимо частновладельческих крестьян, были освобождены и другие категории крестьянства. Удельные крестьяне, получившие личную свободу еще 1858 г., были пе­реведены на выкуп с сохранением существующих земельных наделов (в среднем 4,8 десятин). За государственными крестьянами указами 18 ноября и 24 ноября 1866 г. закрепляли существующие наделы, и они получали бессрочное право их добровольного выкупа. Дворовые крестьяне получи­ли личную свободу, но оставались еще в феодальной зависимости от своих хозяев в течение двух лет со дня обнародования Положений 19 февраля 1861 г. Крепостные рабочие вотчинных пред­приятий оставались зависимыми от владельцев до перехода на выкуп.

Дворовые крестьяне и рабо­чие вотчинных предприятий закрепили за собой лишь те земли, которые имели до отмены крепо­стного права. Однако подавляющее большинство дворовых крестьян и крепостных рабочих зе­мельным наделом не владели.

Вслед за центральными губерниями крепостное право было отменено в Белоруссии, на Ук­раине, Северном Кавказе и в Закавказье. Всего было освобождено от крепостной зависимости 22 млн. крестьян. Из них 4 млн. были отпущены на свободу без земли. Обезземеливание крестьян об­легчало создание рынка рабочей силы в стране.

Российская иМПерия к началу 50-х гг. XIX в.
Районы сосредоточения предприятий (а 1850 г.) легкой, преимущественно текстиль­
ной, промышленности
горколааодско* и ме1 тыаакнуей промышленности
горнолааодско* и металлообраба-
Границы Росс

пмрс 1792 г. Территории, присоединенные к России гтт/л 2-иу •> 3-*» раздел»* Речи Поспо- шШ А«то« (1793-1795 гг.I ДД яо Тилмитсному соглашений а 1807г, 1Т7ТТП теФридри*сгамсвоыу договору 1809г. {ДЗ ао Бухарестскому договору 1812 г. ао Венскому трактату 1815 г. ао Адриаиопольскому договор/ Территория, иаходиаша* Рос«* с 1809 по 1815 г. —— Границы Р-оссм1ской империи * 1851г.

Грницы губерний и областей к 1851гу£» • Губернские города

(^аечааяе: Нашим я губерний, одно- 1С а* центрами, на карте

Проведение реформы требовало больших финансовых затрат. К тому же увеличились госу­дарственные капиталовложения в экономику страны. В 1860 г. был открыт Государственный банк России, который один мог выпускать бумажные деньги, заниматься эмиссией.

Основным источ­ником государственных средств являлась подушная подать с крестьян без учета размера их дохо - дов. В 1863 г. подушная подать с мещан была заменена налогом с недвижимого имущества.

Реформа 1861 г. стала важнейшим рубежом в истории страны, она расчистила путь для ин­тенсивного развития капитализма, создав рынок рабочей силы. Вместе с тем, реформа носила по­ловинчатый характер. Крестьяне, обретя свободу, остались сословие неполноценными. Крестьян­ское малоземелье (в среднем частновладельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на ду­шу при необходимых 67 десятин) послужило фактором обострения противоречий между крестья­нами и помещиками. Более того, появились новые противоречия - между крестьянами и капита-

листами, что в будущем должно было привести к революционному взрыву. Крестьянский идеал справедливости и правды не совпадал с реально проведенной реформой. После 1861 г. борьба кре­стьян за землю не прекратилась. В Пензенской губернии волнения крестьян были жестоко подав­лены войсками.

С целью укрепления государственных финансов в 1862 г. по проекту В.А. Татаринова (1816­1871) была проведена бюджетная реформа, которая регламентировала составление смет и расхо­дование государственных средств. В России впервые стали публиковать государственный бюджет.

Земельная реформа. После отмены крепостного права потребовалось проведение других реформ. Земская реформа 1864 г. вводила в центральных губерниях и уездах новые учреждения - земства, органы самоуправления. Земства не вмешивались в государственные вопросы, их дея­тельность ограничивалась хозяйственными, просветительскими функциями. Хотя земства и назы­вались всесословными и являлись выборными, но выборы не были всеобщими. Членами земств в большинстве становились дворяне. Земства находились под контролем губернатора и полиции. Губернатор имел полномочия приостановить выполнение решений земств.

Судебная реформа. В 1864 г. началась судебная реформа (новые суды первоначально стали действовать только в Петербургской и Московской губерниях. В остальных регионах новые суды основывались постепенно, в течение длительного времени ). Была провозглашена независимость суда от администрации: назначаемый правительством судья мог быть освобожден от должности только по постановлению суда. Вводилась равная ответственность всех сословий перед законом. Ограниченность судебной реформы проявлялась в том, что привлечение к ответственности госу­дарственного чиновника осуществлялось не по решению суда, а по постановлению его начальства. Объявлялась гласность суда, т. е. на судебных заседаниях могли присутствовать публика и пред­ставители прессы. Вводилось состязание прокурора и адвоката (присяжного поверенного). Хотя провозглашалась бессословность суда, но для крестьян сохранился волостный суд, для духовенст­ва - консистории, для рассмотрения коммерческих дел и дел купцов - коммерческий суд. Сохра­нился также военный суд. Политические дела были изъяты из окружных судов и стали рассматри­ваться особыми присутствующими, без присяжных. Высшей судебной инстанцией являлся Сенат.

Судебная реформа была наиболее последовательной, она способствовала формированию представлений о правах человека в обществе и правового государства.

Городская реформа. В 1870 г. по образцу земских учреждений было реорганизовано город­ское самоуправление. Реформа упразднила старую екатерининскую сословную городскую думу и вводила бессословную думу, избираемую на четыре года. Для управления городом городская дума избирала городскую управу (исполнительный орган) и городского голову. В ведении выборных органов находились вопросы благоустройства города, здравоохранения и просвещения. Как и зем­ские учреждения, городская дума не могла вмешиваться в государственные вопросы.

Военная реформа. Поражение России в Крымской войне наглядно показало, что армия нуж­дается в коренной реорганизации. Напряженная международная обстановка, бурный рост милита­ризма, военной техники, увеличение численности армий в других государствах, новые методы ве­дения войны и, конечно, задачи внешней политики страны заставили правительство Александра II в 1862-1874 гг. осуществить реформы в военной сфере. В проведение реформ огромный вклад внес крупный государственный деятель, военный министр Д.А. Милютин (1816-1912).

В стране вводилась всеобщая воинская повинность для лиц мужского пола, достигших 21 го­да, сокращались сроки службы для тех, кто имел образование. Срок службы в пехоте устанавли­вался в шесть лет с дальнейшим зачислением в запас на 9 лет; на флоте срок службы составлял 7 лет и три года в запасе. Военная реформа дала возможность значительно увеличить численность армии в случае войны, улучшить обучение солдат и подготовку офицеров. Армия начала осна­щаться новыми видами военной техники, создавался паровой флот.

Реформа образования. Реформа образования была довольно радикальной для второй поло­вины XIX в. В 1863 г. введен новый университетский устав, согласно которому ректор, профессо­ра и доценты избирались на вакантные должности советом университета. Этим провозглашалась автономия университетов, которые стали меньше зависеть от министерства народного образова­ния. Однако избранных советом преподавателей все же утверждало министерство. Другим меро­приятием в образовательной системе явилось введение в 1864 г. принципов всесословной школы, создание государственных, земских и церковно-приходских школ. Эти три типа школ представля­ли систему начального, трехлетнего образования.

Средними учебными заведениями являлись семилетние гимназии: классические, в которых основное внимание уделялось преподаванию древних языков, и реальные - преподаванию мате­матики и естествознания. Окончившие классическую гимназию имели право без экзаменов посту­пить в университет, а реальную - в технические вузы. Устанавливалась преемственность среднего и высшего звеньев образования. Возникли высшие женские курсы.

Реформы в образовании способствовали тому, что российская университетская наука и обра­зование во второй половине XIX в. встали на уровень европейских стран.

Значение реформ. Реформы 60-70-х гг., несмотря на их ограниченность, имели огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Реформы были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчуждение от власти на длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и революционных демократов. Рефор­мы демонстрировали то, что положительные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не рево­люциями, а преобразованиями сверху, мирным путем. В России начался процесс мирного обнов­ления, однако он вскоре был прерван. 1 марта 1881 г. Александр II, царь-освободитель[40] был убит членами «Народной воли», поставившей целью изменение политического строя путем цареубий­ства.

Переход к реакции. С вступлением на престол Александра III (1845-1894) был положен ко­нец либеральным преобразованиям. Суть политики его правительства выражалась в отходе от за­родившихся в российском обществе демократических элементов, в проведении контрреформ, про­должавшихся с 1881 г. по 1892 г. Это был период торжества консервативной политики, попятным движением. Самодержавие видело свою социальную опору только в дворянстве. В основанном в 1885 г. Дворянском банке проценты по кредитам были ниже, чем в Крестьянском банке.

8 марта Советом министров была отклонена конституция, разработанная графом М. Т. Лорис- Меликовым (1825-1888) и одобренная Александром II. 29 апреля 1881 г. был принят Манифест «О незыблемости самодержавия», провозгласивший веру в «силу и истину самодержавной власти».

В 1889 г. была учреждена должность земских начальников, контролировавших деятельность крестьянского общинного самоуправления. Мировой суд был упразднен.

В 1892 г. были внесены изменения в городское самоуправление, права выбора лишились те, кто не имел недвижимую собственность. Губернатор был наделен правом руководить действиями городских органов самоуправления. Также был установлен контроль органов юстиции и внутрен­них дел за судопроизводством, гласность урезана. С 1881 г. восстановлено всевластие цензуры, запрещены либеральные издания «Голос», «Отечественные записки», многие произведения рус­ских и европейских писателей.

В образовании реакционная политика царизма проявилась в фактической ликвидации уни­верситетской автономии, ограничении доступа в гимназии детей низших слоев населения (цирку­ляр министра народного просвещения «О кухаркиных детях»). Значительно сузилось женское высшее образование: прекращен прием на Высшие женские курсы (сохранились лишь Бестужев­ские курсы с ограниченным контингентом).

В национальной политике государство проводило насильственную русификацию и религиоз­ный гнет. Итогом проведенных реформ стало значительное ослабление либерального движения, усиление разрыва между немобильной политической системой и динамично развивающимися со - циально-экономическими отношениями в стране. Самодержавию удалось изолировать народ от либералов. И если крестьянство в 60-70-х гг. в целом не пошло за революционными народниками, то в начале XX в. отчужденное от либералов крестьянство последовало за революционерами.

Пореформенное развитие России. Годы после великих реформ 60-70-х гг. это период быст­рого экономического развития, сопроваждавшегося изменениями в социальной структуре общест­ва. К концу XIX в. Россия стала крупнейшей по территории и населению страной в мире, в ней проживало 126 млн. человек.

Ее экономическое развитие отмечалось рядом особенностей, важнейшими из которых были:

а) неравномерность размещения производительных сил. Большое значение приобретали но­вые промышленные районы - Юг, Закавказье, Прибалтика. Урал стал отставать в своем развитии. Остатки крепостничества обусловили снижение его роли в российской промышленности. Районы Сибири и Средней Азии оставались неосвоенными;

б) высокая степень концентрации производства и рабочих. Так, в 1890 г. половина всех рабо­чих России была занята на предприятиях с численностью 500 и более рабочих. По уровню концен­трации рабочего класса к концу XIX в. Россия заняла первое место среди капиталистических стран;

в) наряду с крупной промышленностью в экономической жизни еще значительную роль иг­рали крестьянские промыслы;

г) проникновение в российскую экономику иностранного капитала, которого привлекали де­шевая рабочая сила, сырье, а также широкие возможности развития предпринимательской дея­тельности. Если к 60-м гг. иностранный капитал в русской промышленности составлял 9,7 млн. руб., то к концу 70-х гг. - 97,7 млн. руб.

Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство, где сохранялись остатки кре­постничества. Часть помещиков приспособила свои хозяйства к капиталистическому рынку и уве­личивала товарность хлеба. Но большинство помещиков не смогло перевести хозяйства на капи­талистический лад и разорялось. Если к 1880 г. было заложено 15% помещичьих земель, то в 1895 г. - уже 40%.

За 60-90-е гг. средняя урожайность зерновых возросла с 29 до 39 пудов с одной десятины, а среднегодовой сбор зерновых - с 1,9 до 3,3 млрд. пудов. Однако сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно. Как отмечал Д.Ф. Самарин, в Европе с одного километра земли кормятся 500 человек, а в России - только 40.

Крестьянство страдало от малоземелья, особенно острым земельный голод был в европей­ской части России. Если в 1860 г. на одну мужскую душу приходилось 4,8 десятин земли, то в 1880 г.- 3,6, а в 1900 г. - всего 2,6. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещи­ка за обработку, испольщину и издольщину[41].

К концу XIX в. аграрный вопрос обострился. Возможности развития сельского хозяйства, обеспеченные реформой 1861 г., были исчерпаны. Необходимы были новые аграрные преобразо­вания, которые могли быть осуществлены либо мирным, либо революционном путем.

Значительные перемены в пореформенные годы произошли в промышленности. Развивались не только старые отрасли (текстильная, пищевая), но возникают новые - нефтедобывающая, хи­мическая, машиностроительная.

В 80-90-х гг. завершился промышленный переворот и машинная индустрия пришла на смену мануфактуре. По темпам роста производства в отраслях, определяющих процесс индустриализа­ции, к 80-м гг., Россия вышла на первое место в мире, а по абсолютным объемам производства в пятерку крупнейших держав мира. С 1860 по 1895 .гг. выплавка чугуна возросла в 4,5 раза, добыча угля - в 30 раз, нефти - в 754 раза. Широко развернулось железнодорожное строительство. К на­чалу 60-х гг. протяженность железных дорог составила 1,5 тыс. км, а к началу XX в. - более 50 тыс. км.

Но несмотря на быстрое развитие промышленности, индустриализация страны не была за­вершена, и Россия не могла догнать передовые страны Европы и Америки.

Развитие капитализма в России, ускоренное буржуазными реформами, вмешательством госу­дарства в экономическую жизнь, увеличением его капиталовложений, не могло не сказаться на социально-классовой структуре общества. Произошел рост численности рабочего класса: к концу XIX в. промышленный пролетариат насчитывал более 5 млн. человек; с 1865 по 1879 гг. число ин­дустриальных рабочих возросло в 1,5 раза, а железнодорожников - в 6 раз. Однако к концу XIX в. только 40% индустриальных рабочих являлись потомственными рабочими.

Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне, купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь (ключевые позиции в промышленности, финансах, проникновение в сельское хозяйство) была значительная, но общественное влияние и политический вес были недостаточно велики. Поддерж­ка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и преданной самодержавию. По­этому и к созданию своих политических партий она приступила только в начале XX в.

Политическое господство дворянства пошатнулось в годы царствования Николая I, а во вто­рой половине XIX в. оно утратило господствующее положение в обществе: политическая власть перешла к бюрократии, а идеологическая - к интеллигенции. Свыше 1,8 млн. дворян еще сохраня­ли экономическую мощь. Несмотря на сокращение дворянского землевладения, стоимость дво­рянских земель в европейской России на 60% превосходила стоимость всего акционерного капи­тала.

В целом правящие круги не хотели видеть противоречие между неподвижной политической структурой и социально-экономическим развитием страны.

Министры Н.Х. Бунге (1823-1895) и С.Ю. Витте (1849-1915), защищавшие либеральные тен­денции в экономике и проводившие протекционистскую политику, осуществили ряд реформ, на­правленных на стабилизацию финансов, совершенствование налоговой системы, индустриализа­цию страны и превращение ее в первоклассную державу. В 1894 г. была введена монополия на водку, что позволило значительно увеличить государственные доходы: если в начале 80-х гг. до­ходы государства составляли 730 млн. руб. то уже в 1897 - около 1,5 млрд. руб. Золотой запас страны возрос в три раза и достиг 649 млн. руб. Была проведена денежная реформа (1897), соглас­но которой в обращение вместо бумажного рубля вводился золотой рубль и устанавливался сво­бодный обмен кредитного рубля на золотой.

Экономическая политика С.Ю. Витте была связана с привлечением иностранного капитала в промышленность, банки и государственные займы. В Россию было привлечено 3 млрд. золотых рублей иностранных займов. Повышение пошлины на ввозимые иностранные товары, косвенных налогов на керосин, спички и другие предметы и введение промыслового налога в промышленно­сти также способствовали увеличению государственных доходов. Накопленные средства исполь­зовались для интенсивного развития российской промышленности.

Вместе с тем жизненный уровень широких народных масс был низким. Рабочее законода­тельство по сути отсутствовало. К концу XIX в. России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Промышленный переворот не коснулся сельского хозяйства, половина кре­стьян обрабатывала землю сохой, хотя Россия и являлась важнейшим поставщиком зерна в Евро­пу.

Антирабочая политика государства способствовала тому, что рабочее движение возглавили революционеры, а крестьянство, страдающее от малоземелья, оказалось восприимчивым к социа­листической пропаганде. Противоречия между самодержавным строем и преобразующейся эко­номикой в России к концу XIX в. крайне обострилось.

Общественно-политическое движение. Неудачи в реформировании России Александром I, поражение декабристов обусловили нарастание консервативных настроений в обществе. В 30-х гг. министр народного просвещения С.С. Уваров (1786-1855) выдвинул теорию «официальной народ­ности», суть которой состояла в утверждении, что русский народ по своей природе религиозен, предан царю и не противится крепостному праву. Эта теория была положена в основу государст­венного обучения в учебных заведениях. Однако в «жестокий век» николаевской реакции идейно- политическая борьба не только не замерла, она стала шире и разнообразнее, в ней возникли тече­ния, различающиеся в вопросах об общем о особенном в историческом процессе и судьбе России.

С резкой критикой правительственной идеологии выступил П.Я. Чаадаев (1794-1856) в своем «Философическом письме» (1836), в котором затронул проблемы прошлого, настоящего и буду­щего России. Автор был объявлен сумасшедшим. Изучение членами кружка Н.В. Станкевича (1813-1840) трудов Гегеля, Канта, Шеллинга и других немецких философов было признано ина­комыслием.

Особое понимание путей развития России было свойственно представителям двух идеологи­ческих течений западникам и славянофилам. Славянофилами были: А.С. Хомяков (1808-1856), КС. Аксаков (1817-1860), П.В. Киреевский (1808-1856), И.В. Киреевский (1806-1856), Ю.Ф. Сама­рин (1819-1876) и др. Доказывая своеобразие российского исторического развития, они отрицали капитализм, а также возможность и необходимость революции в России. Славянофилы утвержда­ли, что петровские реформы нанесли серьезнейший ущерб русским традициям и увели страну с верного пути. Процветание России они видели в православии, крестьянской общине, соборности и самодержавии, ограниченном Земским собором.

Противниками славянофилов выступали западники: А.И. Герцен (1812-1870), Т.Н. Гранов­ский (1813-1855), Б.Н. Чичерин (1828-1904), К.Д. Кавелин (1818-1885), В.П. Боткин (1811/12-1869), М.Н. Каткое (1818-1887), подвергшие резкой критике общинные начала русской действительно­сти. Они утверждали европейский вариант развития России, считая, что усвоение широкими мас­сами достижений европейской культуры и технического прогресса обеспечит благосостояние на­рода.

В конце 40-х гг. XIX в. меняется характер идейных поисков и формируются взгляды револю­ционных демократов В. Г. Белинского (1811-1848), А.И. Герцена, Н.П. Огарева (1813-1877) и др. А.И. Герцен в своем творчестве отразил специфику политической ситуации в стране и круг про­блем, занимавших умы мыслящей части русского общества. Страшный, высший деспотизм и ин­квизиционное управление, по словам Герцена, заставило его покинуть Родину. Издаваемые им за границей альманах «Полярная звезда» и журнал «Колокол» сыграли огромную роль в просвеще­нии России. Герцен и Белинский полагали, что построенный в будущем социализм станет общест­вом без эксплуатации человека человеком.

За республиканскую форму правления и освобождение крестьян от крепостного права вы­ступали члены кружка М.В.Петрашевского (1821-1866).

В начале царствования Александра II представители различных, идейных течений были еди­ны в понимании необходимости социально-экономических преобразований. Но ограниченность аграрной реформы обусловила подъем оппозиционного самодержавию движения и его раскол на либеральное и революционное направление. Революционное направление складывалось из двух течений: народничества и марксизма. Идеология народничества, важнейшее положение которой - переход России к социализму, минуя капиталистический путь развития. Ни «хождение в народ», ни террористические акты, ни убийство Александра II не привели к народной революции и разру­шению самодержавного строя.

Интерес к марксизму в России возрос в 70-х гг. В 80-х гг. появились нелегальные марксист­ские группы и кружки. В Женеве действовала созданная Г.В. Плехановым (1856-1918) группа «Ос­вобождение труда». В 1895 г. разрозненные социал-демократические кружки Петербурга были объединены В.И. Лениным (1870-1924) в «Союз борьбы за освобождениерабочего класса». В 1898 г. состоялся I съезд социал-демократических организаций России, заявивший о создании полити­ческой партии рабочего класса, однако устав и программа не были приняты.

* * *

Итак первая четверть XIX в. была отмечена либеральными реформами государственного управления и разработкой программы преобразований России М.М. Сперанским. Это был период противостояния буржуазной Франции и феодально-крепостнической России.

Героическая борьба русского народа в Отечественной войне 1812 г. разрешила это противо­стояние в пользу России и утвердила ее приоритет в Европе.

Тридцатилетняя николаевская эпоха была временем утверждения самодержавной власти, по­терпевшей поражение в Крымской войне.

Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было заняться самоусовершенствова­нием и провести целый рад либеральных реформ, обеспечивающих быстрое развитие капитализ­ма.

Однако незавершенность реформ способствовала формированию нелегальной оппозиции и ее социальной базы. Разрешение острых противоречий в обществе откладывалось на последующие годы.

<< | >>
Источник: Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. Всемирная история: Учебник для вузов. - М.: Куль- тураи спорт, ЮНИТИ, - 496 с.. 2000

Еще по теме 14.3. Россия во второй половине XIX в.:

  1. 14.3. Россия во второй половине XIX в.
  2. 14.3. Россия во второй половине XIX в.
  3. 4.6. Россия в XIX веке4.6.1. Экономическое развитие России в первой половине XIX века
  4. 4.6. Россия в XIX веке 4.6.1. Экономическое развитие России в первой половине XIX века
  5. 3. Политические идеи в России второй половины XIX - первой половины XX в.
  6. Россия во второй половине XX столетия
  7. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX СТОЛЕТИЯ
  8. Россия во второй половине XX столетия
  9. Глава 22. Россия во второй половине XX столетия
  10. ГЛАВА 22. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX СТОЛЕТИЯ
  11. Глава 22. Россия во второй половине XX столетия
  12. 4.5. Страны Европы и Северной Америки в XIX в.4.5.1. Индустриальное развитие стран Запала во второй половине XVIII—XIX вв.
  13. 4.5. Страны Европы и Северной Америки в XIX в. 4.5.1. Индустриальное развитие стран Запала во второй половине XVIII - XIX вв.
  14. 4. РОССИЯ И КАВКАЗ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАХСТАНА
  15. Индонезия во второй половине XIX в.