<<
>>

Практическое дополнение

Политические реформы в России

Конец XXвека ознаменовался резким усилением внимания к проблемам экономической трансформации, когда международ­ное экономическое и политическое сообщество столкнулось с принципиально новым классом таких проблем — посткоммуни­стической трансформацией.

Почти 30 странам с населением более 300 млн человек предстояло решать задачу, невиданную до того в мировой истории, — переход от системы, основанной на тотальном огосударствлении экономической и политической жизни, к основам рыночной демократии. Причем, если в ряде стран (в Центральной и Восточной Европе) это было возвраще­ние к относительно недавнему прошлому, то на постсоветском пространстве речь шла о восстановлении практически заново хозяйственно-политическгюс принципов, которые практически стерлись из памяти всех живущих поколений, А поскольку режи­ма, более или менее соответствующего современным критери­ям рыночной демократии, не знала и добольшевистская Россия, то задача оригинальная оказалась еще и чрезвычайно трудной.

В дополнение к этому она осложнилась и тем, что ни у кого не было времени на обсуждение соответствующих проблем. Ком­мунизм рухнул в 1989-1991 годах. Однако еще в 1986—1988 годах никто всерьез не обсуждач проблемы предстоящего крушения советской системы. Внутри восточного блока это было невоз­можно по понятным политическим причинам. Вовне, на Западе, эта тема казалась неактуальной: советологи продолжали писать свои эссе об устойчивости советской системы и лишь дискутиро­вали, будут ли горбачевские реформы умеренными, или же нового лидера ждет судьба Н. Хрущева. Серьезные же экономисты и во­все не интересовались событиями в этой части мира.

Известную роль в проведении реформ сыграло то, что в ряде литературных источников внутри коммунистических стран на протяжении 60—70-х годов разрабатывались проблемы повыше­ния эффективности хозяйственной системы путем расширения сферы действия рыночных отношений («рыночный социализм», «теория совершенствования хозяйственного механизма», «тео­рия опт/шального функционирования социалистической эконо­мики»).

Принципиальными особенностями этих концепций были: 1) признание в той или иной форме конвергенции капитализма и социализма как существа требуемых преобразований; 2) отказ от легитимации частной собственности па средства производ­ства. Эти концепции составили теоретическую основу первых шагов реформаторских правительств по направлению к рыноч­ной демократии (работы А. Аганбегяна, Н Петраковы, Н. Федо- ренко, С. Шаталина, В. Брюса, О. Ланге, Л. Самуэли, О. Шика).

В дальнейшем, по мере развертывания кризиса коммунистиче­ской экономики, в дискуссии по вопросам посткоммунистическо­го перехода включились специалисты по экономике развивающихся стран, по макроэкономике (прежде всего в части денежной поли­тики), по институциональной экономике. Исследования, до того находившиеся на периферии экономической мысли, оказались в цен­тре внимания экономистов с мировым именем. Среди них Р. Дорн- буш, Дж. Сакс, М Оуясон.Дж. Стиглиц, М. Бруно, С, Фишер и др.

Можно выделить три группы социально-экономических про­блем, которые стали актуальными с крушением коммунизма и вокруг которых так или иначе разворачиваются соответству­ющие дискуссии на современном этапе. Во-первых, проблемы ли­берализации и макроэкономической стабилизации. Строго гово­ря, это разноплановые проблемы, но исторически они оказались неразрывно связанными. Кризис системы в большинстве стран совпал с финансово-бюджетным кризисом (хотя острота его существенно различалась), и задачи перехода к рыночному цено­образованию, по сути, оказались другой стороной проблемы остановки инфляции. В принципе этот тип проблем был доволь­но хорошо изучен экономической наукой XX века как на модель­ном уровне, так и с точки зрения конкретного опыта различных стран, успешно или безуспешно решавших задачи преодоления дирижизма и инфляции.

Во-вторых, институциональные проблемы, то есть форми­рование развитой системы отношений частной собственности на руинах «общенародного» монополизма. Это поистине неви­данная до настоящего времени задача.

Здесь оставалось много неясного — как в теории, так и на практике. И ответ на вопрос о той или иной модели развития, о правильном или оптималь­ном пути приватизации могла дать только практика постком­мунистической трансформации. Определенные дискуссии на эту тему велись примерно с середины 80-х гг., но внятной про­граммы, разумеется, не было и быть не могло. Единственное, на что можно было опираться, сводилось к известной теореме Коуза: не так уж важно, как распределена собственность, важ­но, чтобы права собственности были четко закреплены. Одна­ко уникальность советского общества, полностью отрицавше­го частную собственность и легальное обладание богатством, вызывала серьезные вопросы о применимости стандартных ма­кроэкономических закономерностей при трансформации этой системы.

Наконец, в-третьих, самостоятельной проблемой остава­лись возможности и перспективы экономического роста. Осо­бенное значение этому вопросу придавали: необходимость ко­ренной етруктурной трансформации хозяйственной структуры посткоммунистических обществ, способы адаптации индустри- алъных экономик к постиндустриальным требованиям, а также принципиальная способность той или иной страны «восточного блока» догнать со временем развитые страны по уровню своего экономического развития и благосостояния населения.

Политические реформы в России обусловлены характером и тенденциями развития предшествующей системы, взаимодей­ствием национальных и общих тенденций и особенностей пе­реходных процессов, региональной неравномерностью темпов преобразований внутри отдельных стран, ролью этнических и социальных факторов, а также деятельностью международ­ных институтов в реализации программ посткоммунистическо­го перехода в разных странах.

<< | >>
Источник: Д.В. Олянич и др.. Теория организации : учебник. — Ростов н/Д : Феникс, — 408 с.. 2008

Еще по теме Практическое дополнение:

  1. Изменения и дополнения в бюджете
  2. Крутякова Т.Л.. НДС: СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ. Издание четвертое, переработанное и дополненное. – 239с., 2011
  3. Под редакцией И.А.Толмачева. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ПРИ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (3-е издание, переработанное и дополненное), 2009
  4. Гольдштейн Г. Я.. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд 2-е, дополненное и переработанное. Таганрог: Изд-во ТРТУ., 2003
  5. Практические занятия Практическое занятие "Организационные структуры управления предприятиями"
  6. Свиридов О. Ю.. Банковское дело: 100 экзаменационных ответов / О. Ю. Свиридов. — Издание 3-е, исправленное и дополненное. — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»; Феникс, — 256 с. — (Экспресс-спра­вочник для студентов вузов)., 2010
  7. Приложение 2: Успешно завершившиеся инновационные проекты в истории человечества (техника, архитектура и инженерия и связанные с ними социальные инновации) по версии исследований Лондонского музея, дополненная Шеметевым А.А..
  8. Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. История древнего мира. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: Наука: Главная ре­дакция восточпой литературы издательства, (Кн. 1.) Ранняя древность. Отв. ред. И. М. Дья­конов.— 470 с, 1989
  9. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
  10. Практические советы
  11. Практические задания
  12. Практическое задание 5
  13. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГА
  14. 30. СПОСОБЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
  15. Практическое задание 3
  16. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ
  17. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам”
  18. Практическая и теоретическая важность социологии
  19. 3.6 Несколько практических предложений
  20. Рекомендации по выполнению практических заданий