<<
>>

6.1. Понятие и свойства системы

Системный подход в теории организации используется как особая методология научного анализа и мышления. Суть системного подхода заключается в представлении об организации как о системе.
Система — это некоторая целостность единства, состоящая из взаимозависимых частей, каждая из которых вносит свой вклад в характери­стики целого. Система, по определению многих авторов, — это совокупность взаимосвязанных элементов. Характерной особенностью такой совокупности является то, что ее свой­ства как системы не сводятся к простой сумме свойств, вхо­дящих в нее элементов.

Система (от древнегреч. стгхтттциа — сочетание) — мно­жество взаимосвязанных элементов, обособленное от среды и взаимодействующее с ней, как целое. Слово греческого происхождения имеет много значений: сочетание, организм, устройство, организация союз, строй, руководящий орган. В античной философии этот термин связывали с упорядо­ченностью и целостностью объектов природы.

В современной литературе приводится множество опре­делений понятия «система». Так, Л. Фон Берталанфи опре­делял систему как комплекс взаимодействующих элементов. «Все состоящее из связанных друг с другом частей будем называть системой»[19]. Можно выделить несколько основных подходов к определению понятия «система».

В соответствии с первым подходом система опреде­ляется как комплекс элементов, упорядоченных между собой и находящихся во взаимодействии. «Система — это «множество элементов вместе с их отношениями» (И. Мил­лер), «ансамбль взаимосвязанных элементов» (Г. Е. Збо­ровский и Г. П. Орлов), «множество предметов вместе со связями между ними и между их признаками» (У. Эшби и Дж. Клир), «целое, составленное из многих частей. Ансамбль признаков» (К. Черри); «Система — размеще­ние физических компонентов, связанных или соотнося­щихся между собой таким образом, что они образуют или действуют как целостность» (Дистефано)[20].

По определе­нию Ст. Вира система это «все, состоящее из связанных друг с другом частей»[21]. Система — это «множество объек­тов вместе с отношениями между объектами и между их атрибутами»3. Система — это «совокупная связь тел»[22].

Данная группа определений обобщенно характеризует систему как совокупность множества частей (элементов, подсистем), связанных между собой. Эта группа опреде­лений относится к философскому пониманию системы. Ключевыми здесь являются такие понятия, как «элемент», «связь», «взаимодействие», «отношение».

Однако этот подход имеет и ограничения. Если рассма­тривать систему как любую совокупность элементов, имею­щих взаимосвязи, то системой могут оказаться два любых произвольно выбранных объекта с очень слабыми связями. В соответствии с кибернетическим подходом такие объекты не могут быть признаны системами, поскольку кибернети­ческий подход к системам не признает «слабые» связи. Так, с позиций кибернетики удлинение связей во Вселенной (тем более до бесконечности) должно ослаблять взаимодей­ствие между частями (в предельном случае до нуля), а осла­бление связей разрушает систему, превращает ее в конгло­мерат, поэтому Вселенную нельзя признавать системой. А в соответствии с первым подходом (система как совокуп­ность элементов, связанных между собой) достаточно суще­ствования любой связи (взаимодействия) между ее частями, чтобы признать Вселенную системой. Иными словами, для философии важен сам факт взаимосвязи (даже на бесконечно малом уровне), а для кибернетики интерес представляют только функционально значимые связи.

Итак, первый недостаток этого подхода: он дает слиш­ком широкое определение, в соответствии с которым систе­мой может быть признана практически любая совокупность элементов. Однако парадокс заключается в том, что одно­временно это определение является и слишком «узким». Значительное количество объектов не подпадает под данное определение системы, поскольку невозможно или затруднено описание их внутренней структуры (элементов).

Система представляет собой именно целостность, нечто большее, чем набор исходных элементов. Набор элементов и описа­ние — всего лишь один из возможных способов описания, представления системы.

Кроме того, указанные определения системы обладают еще одним недостатком, заключающимся в недостаточной ясности имеющихся определений понятий «взаимодей­ствие», «связь», «отношение». Различные авторы трак­туют их по-разному, считая связь одним из видов отноше­ния и, наоборот, взаимодействие и отношение — видами связи. Только после четкого определения этих понятий можно добиться ясного понимания понятия «система».

Вторая группа определений отражает точку зрения кибер­нетики, согласно которой выделяются входы и выходы си­стемы. Входы и выходы связывают кибернетическую систе­му с окружающей средой. Через входы действуют стимулы внешней среды. Реакции системы осуществляются через вы­ходы. При этом используется концепция «черного ящика», т.е. не раскрывается внутреннее, структурное содержание си­стемы (ящика). «Черный ящик» является вещью в себе, его нельзя представить совокупностью элементов, так как неиз­вестно его устройство. Представление о системах в киберне­тике ограничивается совокупностью абстрактных функций. Достаточно знания функциональной связи входов и выхо­дов. Приведем примеры «кибернетических» определений системы:

«Система — любая совокупность переменных, которую наблюдатель выбирает из переменных, свойственных реаль­ной «машине»[23];

«Теория систем исходит из предположения, что внеш­нее поведение любого физического устройства может быть описано соответствующей математической моделью, кото­рая идентифицирует все критические свойства, влияющие на операции устройства. Получающаяся в результате этого математическая модель называется системой» (Т. Бус)[24];

«Система — в современном языке — есть устройство, которое принимает один или более входов и генерирует один или более выходов» (Дреник)[25].

С. Бир отмечал, что многие системы в силу своей чрез­вычайной сложности не имеют конкретного определения. Они изучаются путем выявления логических и статисти­ческих связей, существующих между вводимой и выводи­мой информацией: система в этом случае рассматривается в качестве «черного ящика».

Г. X. Гуд и Р. Э. Макол понимают вход и выход как внеш­ние процессы, действующие на систему, и как выходные про­цессы системы, действующие на среду. Под входом и выхо­дом они также понимают точку воздействия на систему и точку воздействия системы на среду[26].

Очевидно, что кибернетическое понятие «система» мак­симально формализовано и символично (совокупность пере­менных, математическая модель, функции входа и выхода). Кибернетиков не интересует, что находится внутри «чер­ного ящика», важно, как связаны функции на входе системы с функциями выхода. Именно это обобщение позволило уви­деть сходство управления в машине и в организме. Однако любое упрощение неизбежно становится тормозом развития, к чему и привела концепция «черного ящика».

Третью группу составляют определения системы, свя­зывающие ее с целенаправленной активностью. Цель — это состояние, которое система должна достичь в процессе сво­его функционирования. Цель — это направленность пове­дения открытой нелинейной системы, наличие «конечного состояния» (завершающего лишь некоторый этап ее раз­вития). Система — это сложное единство, сформированное многими, как правило, различными факторами и имеющее общий план или служащее для достижения общей цели.

И. М. Верещагин определяет систему как «органи­зованный комплекс средств достижения общей цели»[27]. А. А. Ухтомский ввел понятие функционального органа — временного сочетания функционально различных эле­ментов. Это направление было развито П. К. Анохиным, исследовавшим нейронные системы мозга. «Система — это функциональная совокупность материальных образований, взаимосодействующих достижению определенного резуль­тата (цели), необходимого для удовлетворения исходной потребности»[28].

С точки зрения роли исследователя, определения «сис­темы» можно разделить на три группы:

— система как комплекс процессов, явлений и связей между ними, которые существуют объективно, независимо от наблюдателя;

— система как инструмент, способ исследования про­цессов и явлений (абстрактное отображение реальных объ­ектов);

— система — искусственно создаваемый комплекс эле­ментов, предназначенный для решения сложной организа­ционной, технической, экономической задачи[29].

Четвертый подход к определению понятия системы основан на выделении признаков, которые позволяют отне­сти объект к категории «системы».

С. Вир выделяет такие свойства системы, как комплекс­ность, вероятностность, способность к саморегуляции, целе­направленность, наличие обратной связи и управления. И. В. Блауберг и Э. Г. Юдин выделяют следующие при­знаки системы: целостность, наличие двух и более типов связей, наличие структуры, уровней иерархии, цели, про­цессов самоорганизации, функционирования и развития[30].

Выделим и проанализируем наиболее общие свойства систем.

1. Целостность. Система рассматривается как единое целое, состоящее из взаимодействующих частей, часто раз­нокачественных, но одновременно совместимых.

2. Наличие элементовj которые могут быть описаны атрибутами (свойствами самих элементов). Система должна состоять из неидентичных друг другу элементов. Минимальное количество элементов — два (субъект и объ­ект, болт и гайка), максимальное — бесконечность. Неоди­наковость частей системы определяет ее гетерогенность.

3. Наличие связей между элементами. Наличие устой­чивых связей между элементами системы, превосходящих по силе (мощности) связи элементов системы с элемен­тами, не входящими в систему.

4. Иерархичность (свойство соотношения). Элементы системы находятся в различных отношениях между собой, и каждый из них находится на определенном месте на иерар­хической лестнице системы. В каждой системе можно выде­лить подсистемы. Деление подсистем на подсистемы более низкого уровня называется иерархией и означает подчине­ние более низкого уровня системы более высокому.

5.Наличие структуры. Система имеет определенную структуру, обусловленную формой связей или взаимодей­ствий между элементами системы.

6.Наличие цели существования системы. Цель — это «желаемое» состояние системы, т.е. состояние, которого система должна достичь в процессе своего функциониро­вания.

7.Эмерджентность (от англ. emergence — возникнове­ние, появление нового) — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих ее подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми систе­мообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств ее компонентов.

8. Наличие внешней по отношению к системе более крупной системы, называемой средой. По характеру вза­имодействия со средой и возможности обмена веществом и энергией выделяют: закрытые (изолированные) системы (никакой обмен невозможен); замкнутые системы (невоз­можен обмен веществом); открытые системы (возможен обмен и веществом, и энергией). В природе существуют и в теории организации рассматриваются только открытые системы.

9. Адаптивность. Стремление к состоянию устойчи­вого равновесия, которое предполагает адаптацию параме­тров системы к изменяющимся параметрам внешней среды (однако «неустойчивость» не во всех случаях является дисфункциональной для системы, она может выступать и в качестве условия динамического развития).

10. Устойчивость. Преобладание внутренних взаимо­действий в системе над внешними и гибкость к воздей­ствию внешних факторов, выносливость и устойчивость определяют способность системы к самосохранению, посто­янству важных параметров системы, ее гомеостазу[31]. Вероят­ность достижения главной цели системы — самосохранения (в том числе путем самовоспроизведения) — определяется как ее потенциальная эффективность.

11. Возможность представления в виде модели. Любая реальная система может быть представлена в виде некоторого материального подобия или знакового образа, т.е. соответственно аналоговой или знаковой модели. Моде­лирование неизбежно сопровождается некоторым упроще­нием и формализацией взаимосвязей в системе. Эта фор­мализация может быть осуществлена в виде логических (причинно-следственных) и (или)математических (функ­циональных) отношений.

12. Наличие языка описания состояния и функцио­нального поведения системы (свойство изоморфизма).

Система, функционируя во внешней среде, находится в постоянном изменении и развитии. Действие системы во времени называют поведением системы. Под воздей­ствием внешних факторов поведение системы изменяется, это изменение поведения системы обозначают как реакцию системы.

Адаптация системы — это качественное изменение реак­ции системы, связанное с изменениями структуры и направ­ленное на стабилизацию поведения.

Эволюция, или развитие, системы — это закрепление адаптивных изменений структуры и связей системы во вре­мени, при котором ее потенциальная эффективность увели­чивается. Развитие всех материальных систем обусловлено эволюцией. Важной особенностью эволюции систем является неравномерность, отсутствие монотонности. Периоды посте­пенного накопления незначительных изменений иногда пре­рываются резкими качественными скачками, существенно меняющими свойства системы. Обычно они связаны с так называемыми точками бифуркации — раздвоением, расще­плением прежнего пути эволюции.

<< | >>
Источник: Ю. В. Кузне­цов, Е. В. Мелякова. Теория организации : учебник для бакалавров. — М.: Издательство Юрайт, — 365 с.. 2015

Еще по теме 6.1. Понятие и свойства системы:

  1. Понятие банковской системы, ее элементы и свойства
  2. 3.1. Понятие личности и ее основные свойства
  3. 2.2.Экономические ресурсы: понятие, виды, характеристики (свойства)
  4. 19. Значение механических и физических свойств при эксплуатации изделий Свойства, как показатели качества материала
  5. 25. Зависимость механических и физических свойств от состава в системах различного типа
  6. 71. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ТЕМПЕРАМЕНТЕ. СВОЙСТВА ТЕМПЕРАМЕНТА
  7. 14. Понятие доказательств. Свойства доказа- тельств. Классификация доказательств. Виды доказательств
  8. 7.5. Кредитная система и ее элементы. Банковская система РФ: понятие, структура, этапы становления
  9. 23.1. Основные понятия и условия применения системы налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции 23.1.1. Основные понятия
  10. 2.1. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ
  11. 75. ПОНЯТИЕ ≪ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА≫, ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМ
  12. 75. ПОНЯТИЕ ≪ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА≫, ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМ