РАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Сдвиг кривой совокупного спроса из положения АВ1 в положение АБг приводит к смещению точки равновесия экономики из положения 1 в положение Г. Поскольку в точке 1 У{в состоянии, описываемом точкой Г, по­скольку объем выпуска Уг превышает его естественный уровень. Заработная плата будет расти, и кривая совокупного предложения сдвинется влево в положение АБГ В результате этого точка равновесия экономики переместится вдоль кривой совокуп­ного спроса из положения Г в положение 2, которое и будет точкой долгосрочного равновесия, лежащей на пересечении кривой АБ2 и линии К. Первоначально сдвиг кривой совокупного спроса вправо приводит к повышению уровня цен и объема выпуска, однако конечным результатом является только повышение уровня цен.

Сдвиг кривой совокупного предложения

Причиной колебаний совокупного выпуска могут быть, сдвиги не только кривой совокупного спроса (циклические колебания), но и совокупного предло­жения. Факторы, которые заставляют кривую совокупного предложения менять свое положение, совпадают с теми, которые влияют на издержки производства: 1) узость рынка труда, 2) инфляционные ожидания, 3) попытки рабочих добить­ся повышения их реальной заработной платы и 4) изменение издержек производ­ства, не связанных с заработной платой (например, затраты на электроэнергию). Первые 3 фактора приводят к сдвигу кривой совокупного предложения через из­менение расходов на заработную плату (они составляют примерно 70% всех произ­водственных издержек), 4-й фактор влияет на другие издержки производства.

Узость рынка труда Из теории долгосрочного равновесия следует, что, когда на рынке труда наблюдается недостаток свободной рабочей силы (У>Уп), заработная плата, а значит, и издержки производства растут; когда же на рынке труда отмечается избыток свободной рабочей силы (У< У), заработная плата и издержки производства падают. Кривая совокупного предложения реагирует на эти ситуации следующим образом: если совокупный объем выпуска превышает естественный уровень, то кри­вая совокупного предложения сдвигается влево; если объем совокупного выпуска ниже естественного уровня, то кривая совокупного предложения сдвигается вправо.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Факторы, сдвигающие кривую совокупного спроса

Заметьте: В таблице показан результат только роста перечисленных факторов. Уменьшение факторов будет иметь последствия, обратные тем, которые указаны в колонке «Сдвиг кривой сово­купного спроса». Заметьте: монетаристы считают предложение денег единственным важным факто­ром, сдвигающим кривую совокупного спроса.

«

Ожидаемый уровень цен Поведение наемных работников и предпринимате­лей зависит от заработной платы в реальном выражении, т.е. от количества товаров и услуг, которые на нее можно купить.

При повышении уровня цен рабочий, получающий ту же номинальную заработную плату, сможет купить меньше товаров и услуг; и если он ожидает повышения уровня цен, то будет требовать и Повышения номинальной заработной платы, чтобы не допустить падения реальной. Например, строительный рабочий Чак, ожидая повышения уровня цен на 5%, потребует повышения заработной платы по крайней мере на 5% (возможно, и больше, если он сочтет, что заслужи­вает увеличения реальной зарплаты). Аналогично этому, работодатель, ожидающий 5% повышения цен на здания, строительством которых он занимается, согласится платить Чаку на 5% больше. Повышение ожидаемого уровня цен ведет к росту заработной платы, что в свою очередь увеличивает издержки производства, снижа­ет прибыль на единицу продукции при любом фиксированном уровне цен и сдви­гает кривую совокупного спроса влево (см. рис. 26.2). Таким образом, рост ожида­емого уровня цен приводит к сдвигу кривой совокупного предложения влево; чем больше ожидаемое повышение уровня цен (т. е. чем выше ожидаемая инфляция), тем больше величина сдвига.

Борьба за повышение заработной платы Предположим, что Чак и его колле­ги, рабочие-строители, решились на забастовку и добились повышения реальной заработной платы. Это повлечет за собой рост издержек производства, и кривая совокупного предложения сдвинется влево. Таким образом, успешная борьба наем­ных работников за повышение заработной платы ведет к сдвигу кривой совокупно­го предложения влево.

Изменение издержек производства, не связанных с заработной платой Изме­нения в технологии и в предложении сырья (шоки предложения) также могут привести к сдвигу кривой совокупного предложения. Отрицательный шок предло­жения, например сокращение доступных экономике объемов сырья (допустим, нефти), приведет к повышению цен на сырье. В результате издержки производства увеличатся, и кривая совокупного предложения сдвинется влево. Положительный шок предложения (например, очень хорошая погода, которая способствует обиль­ному урожаю и снижению цен на продовольствие) снизит издержки производства и сдвинет кривую совокупного предложения вправо. Аналогичным образом разви­тие новых технологий, уменьшающих издержки производства благодаря повыше­нию производительности труда, тоже может считаться положительным шоком предложения, который сдвинет кривую совокупного предложения вправо.

Влияние изменений издержек производства, не связанных с заработной платой, на кривую совокупного предложения можно определить следующим обра­зом: отрицательный шок предложения, повышающий издержки производства, сдви­гает кривую совокупного предложения влево; положительный шок предложения, уменьшающий издержки производства, сдвигает кривую совокупного предложения вправо[198].

Факторы, влияющие на сдвиг кривой совокупного предложения, обобщены в табл. 26.2.

Теперь нам известны причины, обусловливающие сдвиг кривой совокупного предложения. Посмотрим, что происходит, когда эти причины вызывают сдвиг кривой совокупного предложения влево, как на рис. 26.6. Предположим, что сна­чала объем выпуска в экономике находится на естественном уровне в точке 1. При сдвиге кривой совокупного предложения из положения ЛЗ1,' в положение AS2, вызванном отрицательным шоком предложения (например, резким ростом цен на энергию), точка равновесия экономики будет двигаться из положения 1 в положе­ние 2. При этом цены начнут повышаться, а объем совокупного выпуска падать. Эта ситуация, показанная на рис. 26.6, называется стагфляцией (сочетание слов стагнация и инфляция). В точке 2 объем выпуска становится ниже естественного уровня, заработная плата падает, и кривая совокупного предложения возвращает­ся в положение ASV Точка, отражающая состояние экономики, смещается вниз по кривой совокупного спроса AD] (здесь мы предполагаем, что кривая совокупного спроса остается в том же положении) и возвращает экономику к долгосрочному равновесию в точке 1. Несмотря на то что сначала сдвиг кривой совокупного пред­ложения влево вызывает снижение объема выпуска и повышение уровня цен, в долгосрочном периоде объем выпуска и уровень цен изменяются (если кривая сово­купного спроса остается на месте).

Сдвиг долгосрочной кривой совокупного предложения:

теория реального экономического цикла и гистерезис |

До сих пор мы полагали естественный уровень выпуска У и соответственно долгосрочную кривую совокупного предложения заданными (вертикальная ли­ния, проходящая через У). Однако со временем естественный уровень выпуска повышается вследствие экономического роста. Если темпы роста производствен­ных мощностей экономики постоянны (скажем, 3% в год), то каждый год У уве­личивается на 3% и долгосрочная кривая совокупного предложения ежегодно будет сдвигаться вправо на 3%. Для упрощения анализа У и кривая совокупного предложения на диаграмме совокупного спроса и совокупного предложения при постоянном темпе роста У изображаются фиксированными. Следует помнить, что совокупный выпуск, представленный на диаграммах, лучше всего воспринимать как уровень совокупного выпуска при нормальном темпе его роста (в соответствии с долгосрочным трендом).

При анализе совокупного спроса и совокупного предложения обычно пред­полагают, что сдвиги кривых совокупного спроса и совокупного предложения не влияют на естественный уровень выпуска (который возрастает с постоянным тем­пом). В таком случае колебания совокупного выпуска вокруг уровня У на рисунке характеризуют изменения совокупного выпуска в краткосрочном периоде (эконо­мический цикл). Однако некоторые экономисты оспаривают предположение, что шоки совокупного спроса и совокупного предложения не влияют на У„.

Группа экономистов под руководством Эдварда Прескотта (Edward Prescott) в университете штата Миннесота разработала теорию макроэкономических колеба­ний, получившую название теории реального делового цикла. Согласно этой теории, реальные шоки предложения изменяют естественный уровень выпуска (У). В этой теории экзогенные (имеющие шоковый характер) изменения предпочтений (на­пример, желания рабочих трудиться) и технологий (производительности) счита­ются главными движущими силами циклических колебаний в краткосрочном пе­риоде, так как именно они вызывают значительные колебания У в краткосрочном

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Рис. 26.6. Реакция объема совокупного выпуска и уровня цен на сдвиг кривой совокуп­ного предложения.

Сдвиг кривой совокупного предложения из положения /15, в положение смещает точку равновесия экономики из положения 1 в положение 2, Поскольку У2в начале 60-х гг., а после 1964 г. США уже вели там полномасштабные военные действия. Начиная с 1965 г. увеличение военных расходов вызвало рост государственных расходов. ФРС ускорила темпы роста денежной массы в попытке удержать ставки процента от повышения. Посмотрим, как с точки зрения теории совокупного спроса и совокуп­ного предложения начало войны во Вьетнаме должно было повлиять на совокуп­ный выпуск и уровень цен.

Рост государственных расходов и ускорение темпов роста денежной массы приводят к сдвигу кривой совокупного спроса вправо (как на рис. 26.5). В результа­те этого совокупный объем выпуска растет, безработица уменьшается, а уровень цен повышается. В табл. 26.3 показано, что именно это и происходило в тот период: с 1964 по 1969 г. уровень безработицы стабильно падал, оставаясь значительно ниже уровня, который нынешние экономисты считают естественным для того периода (около 5%), а инфляция начала расти. Как видно на рис. 26.5, безрабо­тица в конечном счете начнет возвращаться к своему естественному уровню, поскольку сработает механизм экономической саморегуляции. Это именно то, что произошло в 1970 г., когда уровень инфляции еще повысился и безработица тоже возросла.

Отрицательные шоки предложения (1973-1975 и 1978-1980 гг.)

В 1973 г. экономику США поразила серия отрицательных шоков предложения. В результате введения (в связи с арабо-израильской войной 1973 г.) эмбарго на вывоз нефти Организация стран—экспортеров нефти (OPEC; ОПЕК) сумела под­нять цены на нефть в 4 раза, введя ограничения на ее добычу. Кроме того, серия неурожаев во всем мире привела к резкому повышению цен на продовольственные товары. Еще одним фактором стала ликвидация контроля над ставками заработной платы и ценами в 1973 и 1974 гг., вследствие чего рабочие стали предъявлять' требования относительно повышения заработной платы, чего ранее не допуска­лось. Одновременное действие этих трех факторов повлекло за собой резкий сдвиг кривой совокупного предложения влево. Уровень цен и безработица начали быстро расти, как на рис. 26.6.

В период с 1978 по 1980 г. наблюдалась ситуация, почти полностью сходная с ситуацией 1973-1975 гг. К 1978 г. экономика почти полностью оправилась от шоков предложения 1973-1974 гг., но неурожаи и очередное — в два раза — повышение цен на нефть (в результате свержения шаха Ирана) привели к новому значительному сдвигу кривой совокупного предложения влево. Инфляция и безра­ботица быстро возросли (см. табл. 26.4).

Кредитный кризис и медленный подъем после спада 1990-1991 гг.

Вторжение Ирака в Кувейт летом 1990 г. привело к утрате доверия потреби­телей и возникновению угрозы повышения цен на нефть. Последующее снижение потребительских расходов вызвало сдвиг кривой совокупного спроса влево, и в соответствии с моделью совокупного спроса и совокупного предложения безрабо­тица возросла, а инфляция снизилась (см. табл. 26.5). Поэтому в дальнейшем спаде 1990—1991 гг. удивительно не то, что он имел место, а то, что последовавшее за ним оживление происходило очень медленно.

После обычного спада совокупный спрос возрастает достаточно быстро — темп его роста обычно превышает 4%. Быстрый подъем казался еще более вероят­ным после победы Запада в войне в Персидском заливе в 1991 г., после которой цены на нефть быстро вернулись на свой прежний уровень. Тем не менее скорость подъема после спада 1990—1991 гг. не соответствовала типичной модели. С середи­ны 1990 г., когда о спаде был объявлено официально, и до конца 1992 г. реальный валовой внутренний продукт увеличился менее чем на 2%. Это привело к повыше­нию безработицы, которое продолжалось вплоть до 1992 г., что показано в табл. 26.5. И только в 1993 г. экономика начала уверенно расти. Почему же подъем после спада был таким медленным?

' Таблица 26.5

Объяснение скорее всего можно дать в рамках кредитного подхода, изложен­ного ранее. Как мы знаем, ограничение банковского кредитования может привести к уменьшению расходов потребителей и производителей, что понижает совокуп-' ный спрос. Период с 1990 по 1992 г. характеризовался беспрецедентным замедле­нием роста объемов банковского кредитования. Опираясь на кредитный подход, можно предположить, что на снижение расходов могла повлиять жесткая денежно- кредитная политика. Однако в рассматриваемом нами случае снижение темпов роста объема ссуд произошло по другим причинам. Как указывалось в главе 11, банки испытывали дефицит капитала по двум причинам: во-первых, потому, что огромные убытки по выданным ими ссудам, особенно в области недвижимости, истощили их капитал, а во-вторых, потому, что возросшая потребность в собствен­ном капитале, которая была вызвана чередой банковских кризисов, описанных в главе 13, требовала от банков формирования дополнительного капитала. Недоста­ток капитала ограничивал рост активов банков и тем самым сокращал объем бан­ковских кредитований. Ухудшение качества балансов компаний, чьи долги в 80-х гг. достигли огромных размеров, обострило проблемы ложного выбора и недобросо­вестного поведения для таких кредиторов, как банки, что снизило их кредитные возможности. Последовавший кредитный кризис большинство аналитиков счита­ют важным фактором экономического спада 1990-1991 гг., объясняющим медлен­ное оживление экономики.

---------------------------------------------------------------------- :----------------------- $

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ

ПРОГНОЗ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ В ЭКОНОМИКЕ

'р Теперь давайте посмотрим, что может произойти с объемом совокупного выпуска и уровнем цен при возникновении в будущем определенных ситуаций, вероятность которых достаточно велика.

Устранение барьеров в торговле с Японией

Правительства США и Японии очень долго вели переговоры об устранении барьеров, препятствующих экспорту американских товаров в Японию. Что же мо­жет произойти с объемом совокупного выпуска и уровнем цен в США, если пере­говоры по отмене этих барьеров окажутся успешными?

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ

Вполне можно предположить, что многие события в будущем вызовут сдвиги кривых совокупного спроса и предложения. Попробуйте сами привести такие примеры, а затем при помощи модели совокупного спроса и совокупного предложения покажите, что произойдет с экономикой страны. Подобные упражнения позволят вам лучше усвоить модель совокупного спроса и совокупного предложения (а может быть, еще и доставят удовольствие).

Прогноз модели совокупного спроса и совокупного предложения относи­тельно последствий устранения японских торговых барьеров показан на рис. 26.5. Это событие вызовет рост чистого экспорта США и приведет к сдвигу кривой совокупного спроса вправо, что поначалу увеличит объем совокупного выпуска и уровень цен' (повысит темп инфляции) в США. Тем не менее в долгосрочном периоде совокупный выпуск вернется к своему естественному уровню, а цены перестанут повышаться, т.е. рост инфляции будет временным.

Сокращение вооруженных сил США

Администрация Клинтона неоднократно заявляла о предстоящем значитель­ном сокращении вооруженных сил США. Такой шаг предусматривает закрытие большого количества военных баз. Какое влияние на экономику может оказать сокращение военных расходов?

Сокращение военных расходов скорее всего приведет к уменьшению госу­дарственных расходов и сдвигу кривой совокупного спроса влево. Результат будет противоположным тому, который показан на рис. 26.5: цены упадут, темп инфля­ции сократится, совокупный выпуск тоже сначала понизится, но в долгосрочном периоде вернется к своему естественному уровню.

Еще по теме РАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1. РАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и полная занятость ресурсов. Компоненты совокупного спроса и уровень планируемых расходов. Потребление и сбережения. Инвестиции
3. Глава 4. Общее макроэкономическое равновесие: модель совокупного спроса и совокупного предложения 4.1.
4. Макроэкономическое равновесие в модели сово­купного спроса и совокупного предложения. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию
5. 78. МОДЕЛЬ «СОВОКУПНЫЙ СПРОС - СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ»
6. 12.1.Классическая модель: “совокупный спрос и совокупное предложение ”
7. Тема 3. Совокупный спрос и совокупное предложение (модель 40 -45)
8. Модель совокупного спроса и совокупного предложения - модель AD-AS
9. Глава 26. ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
10. Глава 26. ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
11. ДИНАМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
12. Макроэкономическое равновесие в модели “сово­купный спрос—совокупное предложение”
13. Шоки совокупного спроса и совокупного предложения
14. ШОКИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
15. § 5. Совокупный спрос и совокупное предложение