<<
>>

Предмет денежной теории.

Разочарование в основных постулатах традиционной количественной теории и последующая перестройка буржуазной политэкономии по образцу кейнсианской модели серьезно отразились на состоянии денежной теории.
У Кейнса денежные факторы принимают непосредственное участие в механизме установления народнохо-зяйственного равновесия (через предпочтение ликвидности и норму процента). Это вплотную приблизило денежную теорию к проблемам циклических колебаний производства и занятости, которые выдвинулись на первый план в 30—40-х годах в силу резкого обострения всех противоречий капитализма. Переплетение денежной теории с теорией промышленного цикла и с макроэкономической теорией в целом было настолько тесным, что стало практически невозможно четко ограничить «собственно денежные» от неденежных проблем. На эту особенность развития теории денег указывает Г. Виллард: «Несомненно, что области, охватываемые денежной теорией, теорией компенсационных фискальных мероприятий и теорией промышленного цикла, являются по крайней мере тесно связанными, если не переплетающимися...
Теория делового цикла в значительной степени и фискальная теория в меньшей мере развились из денежной теории, так что авторы университетских учебников и экономисты применяли в последние годы термин «денежный», тогда как в действительности речь шла о занятости,

производстве и доходе» К Американский экономист X. Смит в своем комментарии к библиографическому списку работ по деньгам пояспяет: «Денежная теория не ограничивается более объяснением стоимости денег. В последние годы она расширилась и включает всю агрегатную экономическую теорию. Библиография работ по деньгам неизбежно перекрещивается с другими специальными областями, особенно со сферой международных валютных отношений, теорией определения уровня дохода и занятости, теорией промышленных циклов, фискальной политикой и теорией распределения» .

Использование буржуазным государством денежно-кредитных мероприятий для целенаправленного воздействия на состояние конъюнктуры повысило значение практических, прикладных аспектов денежной теории.

В современных работах можно часто встретить замечание, что ныне экономистов интересует не что такое деньги, а как .они влияют на экономическую активность. Интерес к традиционной для периода свободной конкуренции тематике — вопросам устройства денежной системы, выбора стандарта, формирования' покупательной силы денежной единицы и т. п. значительно снизился, хотя эти проблемы отнюдь не сняты с повестки дня. Зато неуклонно возрастает роль и значение теоретических исследований по изучению меха-низма взаимодействия денежных и неденежных факторов воспроизводственного процесса. Г. Джонсон определяет современную денежную теорию как «теорию о влиянии денег в экономической системе», а денежно-кредитную политику—как систему мероприятий, «использующих контроль центрального банка над денежной массой как инструмент для достижения целей общехозяйственной политики» . Американский ученый-денежник Дж. Кауфман дает более широкое определение предмета денежной теории, считая, что она занимается изучением «финансового сектора экономики и его взаимодействия с нефинансовым, или так называемым реальным, сектором» .

В одном из наиболее популярных учебников по деньгам и банковскому делу, который в западной печати часто называют «лучшим», «классическим» и т. д., основной круг проблем, интересующих современных экономистов-денежников, очерчен следующим образом: «Какова связь денег и денежно-кредитной политики с такими экономическими переменными, как темп изменения реального дохода или производства, состояние занятости или незанятости труда и других производственных факторов, поведение уровня цен и распределение дохода и богатства? Анализ подобных взаимосвязей и представляет центральную функцию денежной теории» К

Автор приведенных строк профессор Принстонско- го университета Л. Чендлер подразделяет явления, изучаемые денежной теорией, на три группы: 1) связь между мероприятиями денежно-кредитной политики и величиной денежной массы; 2) связь между денежной массой и совокупным спросом на товары; 3) связь между совокупным спросом и динамикой производства, занятости и ставок денежной зарплаты .

По мере перехода от одной группы связей к другой усиливается «общехозяйственный аспект» денежной теории и, следовательно, ее переплетение с более общими разделами политической экономии. Так, первая группа вопросов включает рассмотрение процессов банковского кредитования и их воздействия на основные па-раметры денежной сферы (объем платежных средств, норма процента и т. п.). Вторая группа изучает воздействие чисто денежных изменений на величину потребительского и инвестиционного спроса. Наконец, на третьем этапе анализируются о'бщие связи в хо-зяйственной системе, обусловливающие итоговый уровень производства и занятости. На второй и третьей ступенях денежная теория становится составной частью макроэкономики.

За последние десятилетия соотношение между так называемой «чистой» теорией денег, рассматривающей главным образом «качественные» особенности денег, и прикладными аспектами денежной теории, где преобладает анализ количественных взаимосвязей и механизмов взаимодействия денежных и неденежных факторов, резко изменилось в пользу последних. Так, например, популярная в 20—40-х годах книга видного представителя кембриджской школы Д. Робертсона «Деньги» посвящена еще главным образом «качественным» и институционально-структурным проблемам теории денег. Основное внимание уделяется определению и классификации видов денег, устройству системы золотого стандарта, понятию покупательной силы денег и формирующим ее факторам. Лишь одна небольшая глава книги посвящена вопросу о роли денег в промышленном цикле, причем и она сводится главным образом к описанию инструментов кредитной политики Подобная структура была характерна для большинства работ по теории денег, вышедших до кризиса 1929—1933 гг.

В двухтомной работе Дж. М. Кейнса «Трактат о деньгах» (1930 г.), в которой подводился итог буржуазных исследований денег конца XIX — начала XX в. и намечались пути существенной перестройки теории денег в соответствии с требованиями государственно-монополистического капитализма, материал между чисто теоретическими и прикладными вопросами распределялся иначе.

В первом томе работы по- прежнему рассматривались «качественные» проблемы: природа денег и классификация их видов, их функции, покупательная сила денег и факторы, обусловливающие ее колебания, и т. д.

Второй том работы посвящен описанию количественных закономерностей в сфере денежного обращения, влиянию денег на различные экономические секторы и т. д. Там исследуются вопросы скорости обращения денег, «кредитного цикла», поставлена про-блема соотношения сбережений и инвестиций, которая впоследствии станет одним из центральных вопросов кейнсианской теоретической схемы, большое внимание в книге уделялось практическим вопросам денежно- кредитного регулирования

В современных работах по проблемам денег глав-ное внимание уделяется изучению механизма взаимодействия денег н неденежных факторов, моделированию процессов денежного обращения, реакции хозяйственных агентов на изменение различных денежных и кредитных параметров и т. п. Роль денег в воспро-изводстве, «каналы» влияния денежной сферы, место денег и кредита в системе мероприятий государственного регулирования — таковы ведущие темы денежных исследований в послевоенные годы.

Эта общая направленность особенно наглядно и отчетливо проявилась в учебной литературе, в содер-жании и структуре учебных курсов, читаемых в высшей школе. В уже цитировавшемся учебнике Чендле- ра вопросам природы и .функций денег, их месту в общественном разделении труда посвящен лишь один небольшой параграф первой главы. Самый крупный раздел книги — «Денежная теория», состоящий из четырех глав, содержит изложение основных элементов и функциональных зависимостей стандартной кейнсианской модели формирования национального дохода. Большое место в этом разделе уделяется проблемам спроса на деньги и денежной эмиссии, т. е. анализу двух групп важнейших факторов, определяющих состояние денежного сектора экономики. В другом об-ширном разделе подробно излагаются вопросы денежно-кредитной политики (цели, инструменты, мероприятия центрального банка США с 1914 года — года учреждения Федеральной резервной системы и т. д.). По аналогичной или близкой схеме построено большинство других современных учебников по денежному обращению и кредиту в США и в некоторых других капиталистических странах.

Выступая в дискуссии по проблемам преподавания финансовых дисциплин в высшей школе на ежегодном съезде Американской финансовой ассоциации, известный банковский специалист Р. Робинсон отмечал, что теоретический курс «Деньги и банки» претерпел за последние десятилетия большие изменения, причем главную роль сыграла переоценка влияния денежных факторов в капиталистической экономике К Так, до первой мировой войны ведущие учебники по политэкономии в англосаксонских странах (А. Маршалла, Ф. Тейлора, Ф. Тауссига и др.) почти не останавливались на проблемах денежного обращения, считая их слишком специальными и подлежащими рассмотрению в рамках соответствующих узких дисциплин. Распространение кейнсианского учения разрушило «китайскую стену» и способствовало возврату денег в сферу общеэкономического анализа. Соответственно значительно увеличилось место, отводимое денежным проблемам в учебниках по общеэкономическим дисциплинам. Вместе с тем макроэкономика вторглась в денежную науку.

Ро би нео н п одр о б н о рассматривает «доз ир овку» различных проблем в современном курсе денежной теории. Прежде всего ставится вопрос о соотношении проблем «денег» и «кредита» (или банков). Робинсон указывает, что в учебниках наблюдается неуклонное сокращение материала, относящегося ко второй группе вопросов: банковское дело освещается главным образом в связи с процессами кредитно-денежной эмиссии. Но если вопросы эволюции и структуры банковской системы, развития кредитного рынка, кредитных операций и т. п. сводятся к минимуму, то, естественно, возникает вопрос о целесообразности .применения термина «банки» в самом названии курса. И действительно, все большее число учебников не содержит в названии указания на «кредит» или «банки». Таким образом, наблюдающееся в западной литературе сближение проблем денежного обращения и кредита, обусловленное объективной тенденцией к усилению кре-дитного характера эмиссии, проявляется весьма своеобразно: оно ведет к «поглощению деньгами кредита», к трансформации учебных курсов в «теорию денег», где кредитные проблемы служат в какой-то степени дополнением к описанию процессов формирования массы платежных средств.

Другой важный вопрос — соотношение макроэкономической и денежной теории. Их взаимопроникновение приводит к тому, что разграничительная грань стирается и учебник по денежному обращению становится «элементарным курсом макроэкономической теории» К Робинсон считает это вполне естественным и закономерным явлением.

Третья черта современных учебников — широкое освещение вопросов экономической политики. «Политика совершенно обязательна, — заявляет Робинсон.— Я не представляю, как курс денежной теории может обойтись без политики в денежной сфере, а также в области государственных финансов» . Наконец, ва-лютные проблемы тоже включаются в современные курсы денег и кредита. Но некогда центральная проблема — вопрос о металлическом стандарте ныне не фигурирует в списке «обязательных элементов» теории и рассматривается лишь в разделах, посвященных истории денежных систем.

Итак, подчинение кредитно-банковских проблем ключевому вопросу «фабрикации денег»; соединение теории денег с макроэкономической теорией при доминирующем значении последней; растущее внимание к проблемам «управления деньгами» и эффективности государственного регулирования; ослабление связи теории внутреннего денежного обращения с проблемами международных валютных отношений (особенно по линии институционального устройства денежной системы) — все эти особенности учебной литературы отражают общую перестройку денежно-кредитной системы капитализма, кредитный характер современных денег, процесс превращения их в инструмент государ-ственного регулирования экономики.

Тот факт, что «качественные» вопросы денег все более уступают место функционально-эмпирическому анализу, создает на первый взгляд впечатление, что фундаментальные проблемы денег уже решены западной наукой и поэтому нет необходимости вновь возвращаться к ним. Подобная интерпретация была бы в корне неверной. Отсутствие ответа на многие коренные вопросы теории денег, касающиеся их природы, функций, формирования стоимости и т. д., побуждает буржуазных ученых уходить от этой тематики, подменять ее чисто количественными, статистико-аналитп- ческими исследованиями.

Американский экономист Р. Клауэр в предисловии к одному из наиболее представительных «ридингов» (сборников материалов) по проблемам теории денег пишет: «Стандартные учебники по деньгам и банков-скому делу создают ложное впечатление авторитетности законченной доктрины. В действительности же современная теория денег относится к числу наименее согласованных областей экономического анализа, и ни-какой серьезный исследователь не 'может игнорировать этот факт или его причины» Показательно и другое заявление Клауэра: после многовекового процесса развития современная денежная теория Запада «не содержит единой и последовательной характеристики двух «объектов», которые по сути своей составляют сопсШю зте ^иа поп (непременное условие) самого существования денежной теории, а именно понятий «денежного товара» и «денежного хозяйства» .

Фундаментальные для всякой теории денег вопросы природы денег и принципов формирования их стоимости по-прежнему остаются камнем преткновения для буржуазных экономистов. Эти проблемы продолжают анализироваться в ряде абстрактно-теоретиче-ских работ, но они не занимают видного места в основном потоке экономической литературы. Тот факт, что полемика по указанной проблематике периодически вспыхивает с новой силой на страницах западной печати в форме ли дискуссии об «определении» денег, проблемы «соединения теории денег с теорией стоимости» или анализа «микрооснов денежного хозяйст-ва», свидетельствует о серьезном неблагополучии в этой области, о неспособности буржуазной науки преодолеть повседневно возникающие конфликты между теоретическими построениями и реальной действительностью.

<< | >>
Источник: Усоскин В. М. . Теории денег. М., «Мысль»,1976.228 с.. 1976

Еще по теме Предмет денежной теории.:

  1. Предмет экономической теории
  2. 1.4. Объект и предмет экономической теории
  3. 1.2 ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЕЕ ФУНКЦИИ
  4. § 2. Аспекты политики и предмет политической теории
  5. 2. ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  6. § 1.2. Рождение денежной теории
  7. 7.4. Теории денежно-кредитного регулирования
  8. Теории денежно-кредитного регулирования
  9. 1.5.2. Направления совершенствования денежной теории
  10. Три направления внутри количественной денежной теории