Основные положения количественной теории и этапы ее эволюции.
За более чем четырехсотлетний период своего существования количественная теория прошла ряд этапов, и в процессе этой длительной трансформации ее основные формулировки и выводы существенно изменились. Из первых, крайне примитивных положений теории, где товарные цены объявлялись просто зер-кальным отражением массы благородных металлов, имеющихся в стране, развились более сложные варианты, в которых учитывались объем товарообменных сделок или денежных доходов населения, ско-рость обращения денежной единицы, наличие различных видов платежных средств (например, чеков) и т.
п. Возникли и различные объяснения механизма влияния денег в хозяйственной системе, которые отсутствовали в первых вариантах теории.Наиболее распространенный в XVIII—XIX вв. вариант количественной теории гласил, что при условии сае!епз рапЬиз (неизменности прочих условий) уровень товарных цен в среднем изменяется пропорцио-нально изменению количества денег. Это положение сначала применялось к металлическим (золотым и серебряным) деньгам, а затем, после работ Д. Рикардо, и к бумажным (неразменным) деньгам.
Как видно из приведенной формулировки, количественная теория включает, как правило, два базисных положения: постулат причинности (цепы зависят от количества денег) и постулат пропорциональности (цены изменяются пропорционально изменению коли-чества денег).
Эти два элемента в работах различных авторов могут сочетаться самым причудливым образом: имеются прямые и косвенные определения :шпп симости денег и цен, очень жесткая констатация стпн и связь, выраженная в предположительной, гипотетической форме, и т. д. В 20-х годах нынешнего столетня немецкий экономист Маршак попытался систематизировать различные формулировки теории по степени категоричности и акцентам: «1) цены будут расти в определенной пропорции к росту количества денег; 2) их рост не будет пропорциональным росту количества денег; 3) увеличение количества денег может быть причиной повышения цен; 4) рост количества денег — причина любого общего повышения цен; 5) рост количества денег всегда является причиной и никогда — следствием изменения цен; 6) единственный результат увеличения количества денег — снижение их стоимости» и т. п.Таким образом, базисная идея количественной теории может быть выражена различно: от констатации самой общей связи между динамикой цен и измене-ниями массы платежных средств (второй и третий пункты в перечне Маршака) до категорического ут-верждения, что любое крупное повышение цен есть прямой и пропорциональный результат предшествующего изменения денежной массы (пункты четвертый и пятый).
В период своего зарождения количественная теория отнюдь не претендовала на объяснение причин изменения цен. Ее главной задачей было обоснование взгляда, что деньги принципиально отличаются от других представителей товарного мира благодаря отсутствию у них внутренней стоимости. И лишь впоследствии в количественной теории начал преобладать тезис о связи состояния денежного обращения с динамикой цен. Таким образом, эта теория могла вы-ступать: 1) как особая теория формирования ценности денег; 2) как теория, предназначенная для объяснения динамики цен, и 3) как специфический вариант трактовки скорости обращения денег. Последнее свя зано с распространенным среди количественинков тезисом о постоянстве показателя скорости обращения денег, что является, как мы увидим, необходимой предпосылкой вывода о пропорциональном влиянин количества денег на цены.
Первым, кто в более или менее отчетливой форме высказал предположение о зависимости уровня цеп от количества благородных металлов, был французский философ Жан Бодэн.
В своем трактате «Ответ на парадоксы де Мальструа» (1568 г.) он анализировал причины резкого роста дороговизны в странах Западной Европы в XV—XVI вв. и пришел к следующему выводу: «Я считаю, что высокие цены, которые мы наблюдаем сейчас, проистекают из четырех или пяти причин. Главная и почти единственная (на которую до сих пор никто не ссылался) заключается в обилии золота и серебра, которых в Королевстве значительно больше, чем четверть века назад...»Здесь еще нет в явной форме количественной тео-рии, как таковой: Бодэн высказывает лишь предположение о наличии некой общей связи уровня цен с количеством благородных металлов в стране. Он не выдвигает положения о прямой, а тем более пропор-циональной зависимости между изменениями количества денег и изменениями цен.
Другие авторы XVI—XVII вв. (Б. Даванзатти, Дж. Монтарини, Дж. Локк) разрабатывают идею Бо- дэна, постепенно превращая ее в прямолинейный и механический вариант количественной теории. Даванзатти (1588 г.) прямо сравнивает запас благородных металлов с запасом товаров. Его расчет, когда на одну единицу денег (золота) в случае увеличения их количества приходится, при сохранении прочих равных условий, меньшее количество товаров и соответственно повышается денежная цена единицы товара, а стоимость единицы денег падает, становится вскоре общим местом в экономической литературе того времени.
•Английский философ и экономист Дж. Локк попытался использовать этот прием в борьбе против воззрений меркантилистов, видевших в благородных металлах воплощение реального богатства общества. В своей работе «Некоторые соображения о последствиях понижения процента и повышения стоимости денег» (169.2 г.) он говорит о пропорциональности изменения денег и цен. Но у Локка этот постулат опять- таки не предназначен для объяснения динамики цен. Здесь количественная теория выступает лишь как специфическая теория формирования меновой стоимости денег. Главным фактором, регулирующим и определяющим стоимость денег (в данном случае золота и серебра), служит в отличие от других товаров их количество.
Английский философ Д. Юм соединил наблюдения Ж.
Бодэна в эпоху «революции цен» с идеей Локка об особых свойствах денег как средства обращения, не обладающего внутренней стоимостью. В его формулировке (трактат «О деньгах», изданный в 1752 г.) изменение количества денег приводит (через определен-ное время) к пропорциональному изменению уровня цен Таким образом, то, что Локк мыслил как иллюстрацию к характеристике специфических свойств денежного товара, Юм превратил в причинную связь, идущую от денег к ценам.К. Маркс характеризует Юма как самого выдающегося представителя этой теории в XVIII в. И действительно, в его работе основные постулаты количественной теории выражены с такой предельной четкостью, что последующие авторы в течение столетий по существу лишь дополняли и развивали их. Юм ос-новывал свои заключения на фактическом материале периода «революции цен», т. е. одного из исключительных периодов в экономической истории буржуазного способа производства. Маркс указывал в этой связи, что «Юму, как и всем другим писателям XVIII столетия, недоставало материалов, необходимых для детального изучения денежного обращения... такого материала, который появляется вообще только с полным развитием банковского дела» .
В работах классиков буржуазной политэкономии принципы количественной теории были последовательно развиты Д. Рикардо, который силой своего научного авторитета утвердил весьма негибкую версию этой теории в экономической литературе на многие поколения 'вперед. Большой исторический вклад Рикардо заключался в развитии им трудовой теории сто-имости и применении ее к исследованию различных политэкономических проблем. Но по вопросам денег взгляды Рикардо отличались большой непоследовательностью. «Чем американские рудники были для Юма, — пишет Маркс, — тем станки для печатания бумажных денег на Треднидл-стрит были для Рикардо; и в одном месте он сам открыто отождествляет оба эти фактора» .
Развитие теоретических взглядов Рикардо было тесно связано с важнейшим экономическим событием того времени — обесценением банкнот Банка Англии после прекращения их размена на золото в 1797 г. В поисках причин этого явления Рикардо наряду с совершенно правильными и прогрессивными для того времени положениями об определении стоимости ме-таллических денег овеществленным в них рабочим временем, как говорит Маркс, «внезапно сворачивает с прямого пути своего изложения и переходит к противоположному взгляду...» , а именно к положению о зависимости товарных цен от количества обращающегося золота .
Особые черты развитого в классической политэко-номии варианта количественной теории заключались в следующем. Во-первых, количество денег в обращении определяется автономно, т. е. по существу неза-висимо от суммы цен товаров и от процессов производства и обращения. В этом заключалась одна из главных ошибок сторонников количественной теории, которые не видели взаимной обусловленности товар-ного и денежного обращения. Во-вторых, в указанной трактовке количественной теории скорость обращения денег предполагается жестко фиксированной и опре-деляемой медленно изменяющимися платежными обы-чаями. Она не зависит от цен, товарообменных сделок и других элементов хозяйственного оборота. В-третьих, совершенно исключалась возможность какого- либо воздействия денежной сферы на «реальные» элементы воспроизводственного процесса. Эффект изменения денег сказывается только на ценностной оболочке (концепция «вуали»). В-четвертых, изменение количества денег оказывает одинаковый и механический эффект на цены всех товаров, независимо от того, какой экономический сектор хозяйства испытывает «первоначальный толчок» в виде возросшего спроса и каково было начальное состояние хозяйственной системы в момент увеличения количества денег.
Впоследствии было доказано, что связь между деньгами и ценами не является жесткой и направленной в одну сторону, а допускает разнообразные комбинации; что скорость обращения денег нестабильна и испытывает значительные изменения не только в долговременном, но и кратковременном аспекте; что денежная сфера влияет на процесс производства различными путями, а не только через «ценностные» ка-налы; что инфляционный процесс под влиянием избыточной денежной массы развертывается неравномерно, воздействуя на цены то одних, то других товарных групп, и т. д. Кроме того, инфляция связана со слож- шми структурными нарушениями воспроизводства и деньги далеко не всегда являются главной причиной этого процесса. Все эти моменты были уяснены зна-чительно позднее, но показательно, что уже в середине XIX в. в буржуазной литературе возникла сильная оппозиция количественной теории и были выдвинуты доводы, которые в какой-то мерс предвосхищают бу-дущую острую критику в адрес количественников.
Английский экономист Т. Тук, который, по характеристике Маркса, выводил свои идеи «не из какой- нибудь теории, по из добросовестного анализа истории товарных цен» \ справедливо критиковал экономистов денежной школы за однобокость тракто-вки причинной зависимости денег и цен. Правда, подчеркивая в своих работах многофакторную природу товарных цен, Тук сам в значительной мере абсолютизирует обратную линию причинных связей, идущую от товарного обращения в денежной сфере. В итоге он также приходит к одностороннему объяснению сложного экономического феномена .
Деньги в подобной трактовке совершенно пассивны: они лишь следуют за суммой сделок и не оказывают самостоятельного влияния. |В условиях инфляции эта трактовка трудноприменима, и не случайно к концу XIX в. большинство авторов склонялось все же к количественной теории, несмотря на наличие у нее многих слабых мест. Так, Викселль полагал, что заменить количественную теорию денег нечем, хотя и подчеркивал несостоятельность ряда предпосылок, на которых базировалась эта доктрина .
К началу XX в. споры вокруг количественной теории разгорелись с новой силой. Выходят многочисленные работы, вроде объемистого трактата Б. Андерсона «Стоимость денег» (1917 г.), посвященные целиком разбору и критике основных положений этой теории . Для укрепления позиций количественной теории не-обходимо было более четко сформулировать взаимосвязь различных ключевых факторов денежной и неденежной сферы. Эту задачу взял па себя И. Фишер, выдвинувший трансакционную версию количественной теории .на базе так называемого уравнения обмена, и английские экономисты-неоклассики, разработавшие особый вариант — теорию кассовых остатков.
Еще по теме Основные положения количественной теории и этапы ее эволюции.:
- 75. ЭВОЛЮЦИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ. ОСНОВНЫЕ ПОСТУЛАТЫ МОНЕТАРИЗМА
- ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИДЕЙНОЙ ЭВОЛЮЦИИ НАРОДНИЧЕСТВА
- 4.5. Основные этапы эволюции российского либерализма
- 13. Основные этапы эволюции идеи гражданского общества
- 1.6. Основные этапы развития экономической теории
- Основные этапы развития теории коммуникации.
- ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛОВЫХ ЦИКЛОВ
- Зарождение и основные этапы развития экономической теории
- 10 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
- 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
- ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
- 13.1. Основные положения теории международной торговли
- 13.1. Основные положения теории международной торговли
- 72. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЖ. КЕЙНСА В «ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ»
- 79. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА (СРХ)
- Глава 1. ГЕНЕЗИС, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 1.
- НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО АУДИТУ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АУДИТА
- Зарождение количественной теории.
- УРАВНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ
- Кембриджский вариант количественной теории.