<<
>>

неоклассическая макроэкономическая модель

Теперь обратимся к выводам теории рациональных ожиданий применитель­но к модели совокупного спроса и совокупного предложения, которую мы рас­смотрели в главе 26. Первой моделью с рациональными ожиданиями, которую мы проанализируем, будет неоклассическая макроэкономическая модель, разработанная Лукасом, Сарджентом и др.
Согласно неоклассической модели, заработная плата и цены считаются абсолютно гибкими по отношению к ожидаемым изменениям уровня цен. Это означает, что рост ожидаемого уровня цен приведет к немедленно­му росту заработной платы и цен на ту же величину, поскольку рабочие постара­ются удержать свою реальную заработную плату на неизменном уровне, если будут ожидать роста уровня цен.

Из данного предположения о том, как формируются цены и заработные платы, следует, что рост ожидаемого уровня цен вызовет немедленный сдвиг кри­вой совокупного предложения влево, но не изменит реальную заработную плату и оставит совокупный выпуск на естественном уровне (на уровне полной занятости), если ожидания оправдаются.

Более того, из этой модели вытекает вывод, что ожи­даемая политика никак не влияет на совокупный выпуск и уровень безработицы, в то время как неожиданная политика такое влияние оказывает.

Эффекты внезапной и ожидаемой политики

Для начала в качестве примера внезапной (неожиданной) политики рас­смотрим влияние на экономику в краткосрочном периоде неожиданного увеличе­ния предложения денег.

На рис. 30.1 кривая совокупного предложения уЦ изображена в положении, соответствующем ожидаемому уровню цен РГ Кривая совокупного спроса АВ1 пере­секает кривую в точке 1. В этой точке уровень цен совпадает со своим ожидаемым значением Р}, и совокупный выпуск находится на естественном уровне 7. А посколь­ку точка 1 находится также и на долгосрочной кривой совокупного предложения, соответствующей естественному уровню выпуска У, то кривая совокупного предло­жения не должна двигаться.

Таким образом, экономика остается в равновесии.

Предположим, что ФРС внезапно приходит к выводу, что уровень безрабо­тицы в стране слишком высок, и потому производит крупномасштабную скупку государственных облигаций. Это, естественно, окажется неожиданным для населе-

Общий уровень цен, Р
у. Уг
Рис. 30.1. Реакция на неожиданное мероприятие стимулирующей экономической поли­тики в неоклассической модели в краткосрочном периоде.

Начальному состоянию экономики соответствует точка 1, лежащая на пересечении кривых /10, и ЛлУ, (ожидаемый уровень цен = Рх). Стимулирующая политика приводит к сдвигу кривой совокупного спроса в положение ЛВ2, но в силу своей неожиданности она не вызывает никакого смещения кривой совокупного предложения, которая остается в положении АЯГ Равновесие экономи­ки теперь соответствует точке 2': объем совокупного выпуска превысил естественный уровень и составил У2,, а уровень цен возрос до значения Рг

АУ, (ожидаемый уровень цен = Р)
ЛД
Совокупный выпуск, У

ния. В результате предложение денег увеличится, и кривая совокупного спроса сдвинется вправо до положения А02. А так как сдвиг был неожиданным, то ожи­даемый уровень цен не изменится, и кривая совокупного предложения останется в том же положении. Равновесие же теперь сместится в точку 2', лежащую на пересечения кривых АВг и АБХ. Совокупный выпуск возрастет до величины У2., а уровень цен увеличится до Р2„

Однако, если ожидания населения относительно действий ФРС на открытом рынке будут основываться на поведении ФРС в аналогичных ситуациях в прошлом, то расширительная политика не будет неожиданной.

Результаты ожидаемой поли­тики отражены на рис. 30.2. Ожидания фирм и домохозяйств рациональны, поэтому они ждут, что расширительная политика приведет к сдвигу кривой совокупного спроса вправо и к росту общего уровня цен до Р Рабочие потребуют увеличения заработной платы, так как при'подобных событиях в экономике их реальная зара­ботная плата может уменьшиться вследствие роста уровня цен. В этом случае кривая совокупного предложения сдвинется влево — в положение АБг и пересечет кривую АВ2 в точке 2 — новой точке равновесия. В этой точке совокупный выпуск окажется на естественном уровне У, а уровень цен примет значение Р2.

Неоклассическая макроэкономическая модель показывает, что в результате ожидаемого мероприятия расширительной политики совокупный выпуск не уве­личится, а экономика немедленно окажется в состоянии долгосрочного равнове­сия (точка 2), при котором совокупный выпуск находится на естественном уровне. На рисунке показано, как это происходит, но мы еще не доказали, что ожидаемая стимулирующая политика сдвигает кривую совокупного предложения именно в положение АЯ2 (и соответственно повышает ожидаемый уровень цен до Р2) и, следовательно, что совокупный выпуск обязательно остается на естественном уровне. Доказательство несколько громоздко, поэтому оно вынесено в Сюжет 30.1.

АО,

Совокупный выпуск, Y

Рис. 30.2. Реакция на ожидаемое мероприятие стимулирующей экономической политики в неоклассической модели в краткосрочном периоде.

Стимулирующая политика приводит к сдвигу кривой совокупного спроса вправо — в положе­ние АОг но поскольку вмешательство в данном случае носит ожидаемый характер, то кривая сово­купного предложения сдвигается влево в положение у45г Равновесие экономики смещается в точку 2, т.е. объем совокупного выпуска по-прежнему соответствует естественному уровню У, а уровень цен увеличился до Р2.

р,
у.

Общий уровень цен, Р

Неоклассическая модель содержит в своем названии слово классическая, потому что в случае ожидаемого мероприятия экономической политики выводы неоклассической модели совпадают с выводами экономистов классической школы XIX — начала XX в.: совокупный выпуск остается на естественном уровне. И все же в рамках неоклассической модели совокупный выпуск может отклоняться от есте­ственного уровня, причиной чего являются неожиданные сдвиги кривой совокуп­ного спроса.

Вывод неоклассической модели сводится к следующему: ожидаемая политика не оказывает никакого влияния на экономические циклы, значение име­ет только неожиданная политика [237].

Этот вывод получил название постулата о неэффективности политики, по­скольку из него следует, что все виды ожидаемой политики подобны друг другу, т.е. ожидаемая политика не оказывает никакого влияния на колебания выпуска. Но вы должны понимать, что данный постулат не исключает возможности результа­тивного проведения политики. Если какое-то мероприятие экономической полити­ки проводится неожиданно, то оно влияет на уровень выпуска[238].

Может ли стимулирующая политика привести

к уменьшению совокупного выпуска?

Другой важной особенностью неоклассической модели является вывод о том, что увеличение темпов роста денежной массы (еще один пример стимулиру-

Доказательство постулата о неэффективности политики

Доказательство того, что в неоклассической макроэкономической моде­ли совокупный выпуск обязательно останется на естественном уровне в ре­зультате осуществления ожидаемой расширительной политики, сводится к сле­дующему. В неоклассической модели ожидаемый уровень цен, которому соот­ветствует краткосрочная кривая совокупного предложения, определяется ее пересечением с долгосрочной кривой совокупного предложения (см. рис. 30.2). Оптимальный прогноз уровня цен задается пересечением кривой совокупного предложения с ожидаемой кривой совокупного спроса АВ2. Если кривая сово­купного предложения лежит правее АБ2 (на рис. 30.2), то она пересечет А02 (в точке пересечения новой кривой совокупного предложения и прямой Г) при уровне цен ниже ожидаемого. Таким образом, оптимальный прогноз уровня цен не совпадет с ожидаемым уровнем, и, следовательно, нарушится предпо­ложение о рациональности ожиданий. Но это предположение нарушится и в том случае, если кривая совокупного предложения будет находиться левее АБГ И только тогда, когда кривая совокупного предложения сдвинется до уровня А$2 (что соответствует ожидаемому уровню цен Р2), ожидания будут рацио­нальны, потому что оптимальный прогноз совпадет с ожидаемым уровнем цен. А, как мы видим на рис. 30.2, положение кривой АБ2 таково, что определяемый ею равновесный объем совокупного выпуска остается неизменным (т.е. на есте­ственном уровне) после проведения ожидаемого мероприятия стимулирующей политики.

Рис. 30.3. Реакция на проведение менее масштабной, чем ожидалось, стимулирующей политики в неоклассической модели в краткосрочном периоде.

В силу того что население ожидает сдвига кривой совокупного спроса в положение Айт кривая совокупного пред ложения сдвигается в положение (оно соответствует ожидаемому уровню цен Р2). Если проводимая стимулирующая политика не оправдывает ожиданий населения (кривая совокупно­го спроса сдвигается в положение АОг), то равновесие наступит в точке 2', лежащей на пересечении кривых АБ1 и Несмотря на проведение расширительной политики, объем совокупного выпуска снижается до У2„

учись учиться

Изучение неоклассической модели, равно как и неокейнсианской в следующем разде­ле, требует практики. Проверьте, можете ли вы построить график кривых совокупного спроса и предложения и объяснить с их помощью, что произойдет согласно той и другой модели в случае проведения: 1) неожиданной политики, 2) ожидаемой политики и 3) политики менее масштабной, чем ожидалось.

их оценить, правительство все равно столкнулось бы с дальнейшими трудностями. Эти трудности таковы: если общество формирует рациональные ожидания, то оно постарается понять, какие действия намерено предпринять правительство. Ожида­ния населения не остаются неизменными все время, пока правительство готовит ему «сюрпризы». Люди пересмотрят свои ожидания, и предсказать влияние поли­тики на выпуск будет невозможно[239].

Но к чему это приведет? Не следует ли вообще упразднить ФРС и другие государственные органы, разрабатывающие экономическую политику? В каком-то смысле на этот вопрос можно ответить положительно. Неоклассическая модель предполагает, что дискреционная стабилизирующая политика не бывает эффек­тивной и может оказать нежелательное влияние на экономику. Попытки государ­ства следовать такой политике могут породить практику «политики сюрпризов», которая будет состоять из непредсказуемых поворотов, а это в свою очередь может стать причиной нежелательных колебаний совокупного выпуска относительно его естественного уровня. Для того чтобы устранить эти нежелательные колебания, ФРС и другие государственные органы вынуждены будут отказаться от дискреци­онного вмешательства, а также должны будут стремиться уменьшить число «сюр­призов» в области экономической политики.

Как следует из рис. 30.2, даже несмотря на то, что в неоклассической модели ожидаемая политика никак не влияет на совокупный выпуск, она (политика) все же воздействует на уровень цен. Макроэкономисты неоклассического направле­ния, занимавшиеся вопросами ожидаемого вмешательства, предлагают сформули­ровать правила проведения политики таким образом, чтобы уровень цен оставался стабильным. Предполагается, что достичь этой цели и уменьшить неопределенность в политике можно, следуя правилу постоянного темпа роста денежной массы. Соглас­но данному правилу, темп роста денежной массы должен соответствовать принципу поддержания стабильности цен. Многочисленные приверженцы неоклассической макроэкономики выступают за это монетаристское правило (см. главу 28).

<< | >>
Источник: Мишкин Ф.. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов/Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред. М.Е. Дорощенко. — М.: Аспект Пресс,— 820 с.. 1999

Еще по теме неоклассическая макроэкономическая модель:

  1. неоклассическая макроэкономическая модель
  2. Неоклассическая модель ОЭР
  3. Неоклассические модели
  4. Неоклассическая модель роста Р. Солоу
  5. Сравнение неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
  6. Макроэкономические модели и их показатели
  7. Макроэкономическая модель
  8. 9.2 МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  9. 3.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
  10. 3.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
  11. 3.1. Классическая модель макроэкономического равновесия
  12. Общее макроэкономическое равновесие в классической модели
  13. Кейнсианская макроэкономическая модель
  14. Макроэкономические модели. Экзогенные и эндогенные переменные. Запасы и потоки
  15. Классическая макроэкономическая модель
  16. Деньги в традиционной макроэкономической модели