<<
>>

неокейнсианская модель

В неоклассической модели зарплаты и цены гибко реагируют на ожидаемые изменения в уровне цен. Это означает, что рост ожидаемого уровня цен немедленно приводит к росту зарплат и цен на ту же величину.
Однако многие из тех экономис­тов, которые воспринимают теорию рациональных ожиданий как рабочую гипотезу, не принимают предположения неоклассической модели о гибкости зарплат и цен. Эти критики неоклассической модели, так называемые неокейнсианцы, не признают полной гибкости цен и заработных плат и перечисляют факторы, препятствующие росту части цен и зарплат при увеличении ожидаемого уровня цен.

Первым источником жесткости, не позволяющим заработной плате и ценам в полной мере реагировать на изменения ожидаемого уровня цен (эта ситуация получила название негибкости или малоподвижности цен и зарплат), являются долгосрочные трудовые контракты. Например, многие рабочие после окончания первого года работы по 3-летнему контракту наверняка захотели бы изменить уро­вень своей зарплаты на следующие 2 года, но не могут сделать это, так как он зафиксирован в контракте.

Более того, даже если бы до них дошла какая-то инфор­мация, благодаря которой изменились бы их ожидания относительно темпов инф­ляции и уровня цен, они ничего не смогли бы предпринять, будучи скованными рамками трудового соглашения. Даже несмотря на высокий ожидаемый уровень цен, уровень зарплаты не изменится. Только через два года, когда будут пересмат­риваться условия договора, рабочие и фирма смогут внести в соглашение пункт об ожидаемом уровне инфляции, но немедленно сделать это невозможно.

Вторым источником жесткости является нежелание фирм часто пересчиты­вать заработную плату даже в отсутствие подробного трудового сдглашения, пото­му что это может повлиять на отдачу рабочего. Например, фирма едва ли захочет снижать заработную плату в период высокой безработицы в стране, поскольку это может привести к ухудшению качества работы.

Кроме того, причинами жесткости цен могут служить наличие у фирмы долгосрочных контрактов с ее поставщиками или высокий уровень издержек, с которыми связаны частые изменения цен. Все перечисленные факторы жесткости, снижающие гибкость заработной платы и цен, доказывают, что рост ожидаемого уровня цен может не привести к немедленному и полному изменению заработных плат и цен.

Хотя неокейнсианцы не соглашаются с предположением сторонников нео­классической макроэкономической теории о полной гибкости заработной платы и цен, все же и они признают важную роль ожиданий в формировании совокупного предложения и готовы принять теорию рациональных ожиданий в качестве разумно­го описания процесса формирования ожиданий вообще. В неокейнсианской модели допускается, что ожидания могут быть рациональными, но не допускается полная гибкость цен и заработной платы. Вместо этого предполагается, что цены и заработ­ные платы малоподвижны. Главный же вывод сводится к тому, что внезапное вмеша­тельство сильнее влияет на совокупный выпуск, чем ожидаемое (как и в неокласси­ческой модели). Однако в противовес неоклассической модели неокейнсианская не придерживается постулата о неэффективности политики: по их мнению, ожидаемая политика тоже влияет на совокупный выпуск и циклы деловой активности.

Эффекты внезапной и ожидаемой политики

На рис. 30.4а изображена краткосрочная реакция экономики на неожидан­ную стимулирующую политику в кейнсианской модели. Мы вновь начинаем рас­суждения с точки 1, в которой кривая совокупного спроса АБХ пересекает кривую совокупного предложения /45, (при естественном объеме выпуска и уровне цен />,). Когда ФРС проводит расширительную политику, которая заключается в скупке государственных облигаций и, следовательно, ведет к увеличению предложения денег, кривая совокупного спроса будет сдвигаться вправо в положение АОт А поскольку вмешательство было неожиданным, то ожидаемый уровень цен оста­нется неизменным и кривая совокупного предложения сохранит свое прежнее положение.

Таким образом, экономической ситуации теперь соответствует точка II, в которой совокупный выпуск возрастает до Уи, а уровень цен увеличивается до Р11.

На рис. 30.45 показано, что произойдет в том случае, если расширительная политика ФРС, вызвавшая сдвиг кривой совокупного спроса из положения АБХ в положение АБг, была ожидаемой. Поскольку на этот раз мероприятие ФРС не было внезапным и ожидания рациональны, то ожидаемый уровень цен возрастает. Это приведет к росту заработной платы и сдвигу кривой совокупного предложения влево. Но вследствие негибкости, которая не позволяет ценам и заработной плате полностью приспособиться к росту ожидаемого уровня цен, кривая совокупного предложения не сдвинется до конца (до положения АБ2), как было бы в неоклас-

а) Реакция на неожиданное мероприятие стимулирующей политики

6) Реакция на ожидаемое мероприятие стимулирующей политики

Рис. 30.4. Реакция на стимулирующую политику в неокейнсианской модели в кратко­срочном периоде.

Стимулирующая политика, приводящая к сдвигу кривой совокупного спроса в положение АБ2, оказывает большее влияние на объем выпуска в случае неожиданного вмешательства и мень­шее — в случае ожидаемого. Когда расширительная политика осуществляется внезапно (рис. 30.4а), то краткосрочная кривая совокупного предложения не сдвигается, а равновесие смещается в точку V так, что объем совокупного выпуска увеличивается до а уровень цен повышается до Р1Г Если же вмешательство было ожидаемым (рис. 30.46), то краткосрочная кривая совокупного предложения сдвигается в положение А5Л (но не достигает положения /Ц,, поскольку условие жесткости не позво­ляет ценам и заработной плате прореагировать в полном объеме), и равновесие смещается в точку А так, что объем совокупного выпуска* увеличивается до УА (что меньше, чем Уи), а уровень цен возрастает до Рл (что выше, чем Р^.

сической модели. Она сместится до положения АБЛ, и экономической ситуации будет соответствовать точка А — точка пересечения кривых ЛйА и А5Л. Совокупный выпуск превысит естественный уровень и составит УА, в то время как уровень цен поднимется до РА. В противовес неоклассической модели в неокейнсианской ожида­емая политика оказывает влияние на совокупный выпуск.

Из рис. 30.4 видно, что Уи больше, чем УА. Это означает, что реакция объема выпуска на неожиданную политику оказывается сильнее его реакции на ожидаемую политику. Причиной этого служит то, что при неожиданном вмешательстве кривая совокупного предложения остается на месте. Результатом является более низкий уро­вень цен и, следовательно, более высокий объем выпуска. Таким образом, подобно неоклассической модели, в неокейнсианской ожидаемое и неожиданное вмешатель­ство по-разному влияет на экономику: эффект внезапной политики больше.

<< | >>
Источник: Мишкин Ф.. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов/Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред. М.Е. Дорощенко. — М.: Аспект Пресс,— 820 с.. 1999

Еще по теме неокейнсианская модель:

  1. неокейнсианская модель
  2. Неокейнсианская модель: общее квазиравновесие
  3. Характерные особенности неокейнсианских теорий
  4. Классическая, кейнсианская и неокейнсианская теории налогов
  5. Неокейнсианские функции потребления и предложения труда
  6. Взаимосвязь моделей АБ-АБ и 1Б-ЬМ. Основные переменные и уравнения модели 1Б-1*М. Вывод кривых /5 и ЬМ. Наклон и сдвиг кривых 1Б и ЬМ. Равновесие в модели 1Б-ЬМ
  7. 53. МОДЕЛЬ КУРНО. МОДЕЛЬ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКОВ
  8. Глава 3Метод дисконтированного денежного потока, модели капитализации постоянного дохода, модель Гордона
  9. 10.МОДЕЛИ ДВОИЧНОГО ВЫБОРА, МОДЕЛИ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ ДЛЯ ЗАВИСИМОЙ ПЕРЕМЕННОЙ И ОЦЕНИВАНИЕ МЕТОДОМ МАКСИМАЛЬНОГО ПРАВДОПОДОБИЯ
  10. § 3. Модель общества и модель человека: грани единого
  11. б) Модель оценки капитальных активов (модель САРМ)
  12. МОДЕЛЬ 14: МОДЕЛЬ ИНТЕРНЕТ – БИЗНЕСА
  13. МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВЫВОД МОДЕЛИ БАУМОЛЯ-ТОБИНА И ПОРТФЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ ТОБИНА
  14. МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВЫВОД МОДЕЛИ БАУМОЛЯ-ТОБИНА И ПОРТФЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ ТОБИНА