<<
>>

КЕЙНС И НЕОКЛАССИКИ: ФОРМИРОВАНИЕ ДВУХ ГЛАВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ В БУРЖУАЗНОМ АНАЛИЗЕ ДЕНЕГ

В первой главе были рассмотрены общие особенности развития современной денежной теории, ее структура и трактовка некоторых ключевых проблем. В то же время указывалось, что денежная теория является ареной острой борьбы между различными течениями в рамках буржуазной полит-экономии, представители которых по-разному интерпретируют роль денежных факторов в механизме капиталистического воспроизводства, их взаимодействие с факторами материальной сферы, а также выдвигают специфические программы в области экономиче-ской политики.

Основной водораздел пролегает между неоклассической и кейнсианской денежными доктринами.

Граница эта подчас расплывчата в силу как особенностей индивидуальных позиций авторов, так и взаимопро-никновения различных точек зрения, известного в буржуазной литературе под названием неоклассического синтеза.

Тем не менее по важнейшим проблемам денежной теории выявляются существенные различия в позиции представителей конкурирующих подходов. Эта борьба находит выражение не только в теории, но и в рекомендациях по вопросам экономической политики и Конкретных мероприятиях правящей администрации.

Так, в США после второй мировой войны экономичен екая платформа президентов-демократов Дж. Кеннеди п Л. Джонсона имела ярко выраженную ксйнсиапскую ориентацию, тогда как представители республиканской партии Д. Эйзенхауэр и Р. Никсон тяготели к рецептам неоклассической школы. Первые делали упор па проблемы ускоренного экономического роста как на основную задачу государственной экономической политики, уделяли большое внимание бюджетным рычагам «накачивания конъюнктуры» и считали вопросы инфляционного обесценения денег если не второ-степенной, то по крайней мере не главной проблемой дня. Вторые, напротив, рассматривали стабильность покупательной силы денег как важнейшую долговре-менную цель государственных мероприятий, делали большую ставку на денежно-кредитную политику и считали бюджет относительно малоэффективным орудием экономического регулирования. Аналогичное размежевание позиций прослеживается и в других раз-витых странах капитализма

Чтобы понять природу современных споров и разногласий по проблемам теории денег в практике денежного регулирования, необходимо выявить особенности формирования главных линий анализа денежных проблем, проследить их историческое раз-витие.

В этой связи прежде всего привлекает внимание количественная теория денег, которая служила в прошлом одной из наиболее авторитетных гипотез о влиянии денег в экономической системе и продолжает сохранять сильные позиции и в наши дни как основа современной неоклассической теории денег. Своеобразным конкурентом количественной теории служит кейн- сианская теория денег, сформировавшаяся в 30-х годах и давшая могцный толчок пересмотру всего комплекса традиционных представлений о деньгах. Новейшие денежные доктрины 50—70-х годов представляют собой дальнейшее развитие и модификацию этих двух базисных подходов.

<< | >>
Источник: Усоскин В. М. . Теории денег. М., «Мысль»,1976.228 с.. 1976

Еще по теме КЕЙНС И НЕОКЛАССИКИ: ФОРМИРОВАНИЕ ДВУХ ГЛАВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ В БУРЖУАЗНОМ АНАЛИЗЕ ДЕНЕГ:

  1. ГЛАВА IIКЕЙНС И НЕОКЛАССИКИ:ФОРМИРОВАНИЕ ДВУХ ГЛАВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ В БУРЖУАЗНОМ АНАЛИЗЕ ДЕНЕГ
  2. 1.1. Теоретические предпосылки анализа электронных денег
  3. 72. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЖ. КЕЙНСА В «ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ»
  4. Джон Мейнард Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, — 352 с, 2002
  5. Теоретические подходы и дискуссии
  6. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
  7. Теоретический подход
  8. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕЛИРОВАНИЮ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
  9. 8. Основные теоретические подходы в определении классов
  10. 4.3. Возможные подходы к определению структуры управленческого анализа: система МсКтсеу, «цепочка ценностей» Портера, подход Омаэ
  11. § 1.4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В СОЦИОЛОГИИ
  12. § 1.4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В СОЦИОЛОГИИ
  13. БУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯЭКОНОМИЯ О ПРИРОДЕ ДЕНЕГИ ИХ РОЛИ В ПРОЦЕССЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ