<<
>>

Австрийская школа «субъективной ценности» и проблема меновой стоимости денег.

А. Маргет показал в «Теории цен», что на протяжении всей истории экономических доктрин делались попытки применить к исследованию денег научный аппарат и методологические принципы, которые в различные периоды использовались в общеэкономическом анализе .
Как известно, видную роль в развитии буржуазной политэкономии играла и продолжает играть теория пре-дельной полезности. Необходимо кратко остановиться на объяснениях формирования ценности денег с позиции этой теории.

Фундамент этой теории был, как известно, заложен в 70-х годах XIX в. в работах Л. Вальраса, К. Менгера и У. Джевонса. «Маржиналистская революция» была направлена своим острием против марксизма. Следует сразу оговориться, что это относится не к самому принципу использования предель-ных величин в экономическом анализе, который идеологически нейтрален и может плодотворно использоваться как инструмент научного познания Анти-марксистская направленность работ маржиналистако- го течения обусловливалась специфической интерпретацией, которую придавали ей буржуазные теорети-ки в их борьбе против трудовой теории стоимости .

В нашей критической литературе неоднократно давалась оценка общих аспектов теории предельной полезности .

Здесь нас интересует главным образом ее влияние на теорию денег. В последней трети XIX и начале XX в. теория денег стояла в стороне от победного шествия «маржиналистской революции». В этой области принципы предельного анализа долго не могли найти применения. Сторонники господствующей тогда количественной теории денег в принципе отрицали возможность применения предельного анализа на том основании, что деньги, согласно «классическим» воззрениям, не обладают непосредственной полезностью, способностью удовлетворять потребности людей, а служат лишь средством получения полезных вещей в процессе обмена.
В теории же предельной полезности потребность в том или ином товаре служит основой для возникновения субъективных оценок, на которых в свою очередь покоятся меновые пропорции. Те авторы, которые тем не менее предпринимали попытки использовать аппарат предельной полезности при изучении денег, неизбежно попадали в порочный круг, были вынуждены объяснять товарные цены ценами же. Ранние варианты австрийской теории субъективной ценности, основанные на карди- налистском подходе, т. е. на попытках непосредственного измерения и сопоставления полезности потребительских товаров или системы субъективного удовлетворения от их потребления, неизбежно терпели крах при переходе к анализу денег.

Так, Менгер попытался применить принципы 'мар- жинализма не прямо к деньгам, а к денежному доходу. Но то значение, которое индивидуум приписывает единице денег, не может помочь в объяснении меновой стоимости денег, так как покупательная сила денег должна быть известна до того, ,как индивидуум сможет оценить полезность (и следовательно, цен-ность) единицы дохода. Возникал порочный круг: чтобы измерить покупательную силу денег, надо знать... их покупательную силу!

Другие представители австрийской школы, Ф.Ви- зер и Л. Мизее, тщетно пытались преодолеть эти методологические трудности. Визер, например, указывая, что деньги не имеют собственной полезности, при-писывал им меновую стоимость на основе полезности тех товаров, которые покупаются за деньги. Здесь опять возникали знакомые уже затруднения, так как субъективная оценка товара зависит от действующей структуры цен, т. е., иными словами, от покупательной силы денег.

Л. Мизес в книге «Теория денег и кредита» открыто признал, что австрийский вариант теории пре-дельной полезности оказался неприменимым к задачам определения стоимости денег. В качестве альтернативы он выдвинул так называемую «регрессионную теорему», переносящую вопрос о полезности денег к моменту первоначального применения благородных металлов как денежного материала.

У Мизеса субъективная ценность денег зависит от двух факторов: объективной стоимости денег и субъективной полезности покупаемых на них товаров. Когда золото только начало функционировать в роли денег, его оценка базировалась на меновой стоимости металла в немо-нетарном обороте. Поэтому в сегодняшней стоимости денег присутствует «исторический компонент», -берущий начало со времен обращения благородных металлов в качестве простого товара. Сегодняшние субъ-ективные оценки денег покоятся на вчерашней объективной меновой стоимости металлов. Пятясь назад (отсюда и термин «регрессионная» в названии концепции), Мизес в конечном счете приходит к «перво-начальной субъективной полезности» денежного материала, выводя ее из немонетарного использования .

Теория Мизеса очень уязвима. Не существует непрерывной цепи исторических событий, связывающих деньги сегодняшнего дня с прежним немонетарным ис-пользованием металла. Как мы уже отмечали, процесс «идеализации» денег в монетарной форме приво-дил к отрыву меновых пропорций от металлической субстанции. Многократный выпуск бумажных денег, острая инфляция, последующие денежные реформы также кардинально изменяли ценовые соотношения. В современных условиях при полном изъятии золота из обращения и монополистическом характере це-нообразования всякая попытка уловить связь между сегодняшними ценами и издержками добычи благородных металлов заведомо обречена на неудачу. Тем более невозможно проследить эту связь через десятилетия. Искусственность теоретической конструкции Мизеса усугубляется еще и тем, что ей присущи также все пороки методологического подхода австрийской школы, где стоимость сводится к «напряженности» желания получить товар и т. п.

<< | >>
Источник: Усоскин В. М. . Теории денег. М., «Мысль»,1976.228 с.. 1976

Еще по теме Австрийская школа «субъективной ценности» и проблема меновой стоимости денег.:

  1. Свойство денег как самостоятельной формы меновой стоимости
  2. 50. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА: ТЕОРИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
  3. 49. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ КАК ТЕОРИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
  4. 17. БЛАГА И ИХ ТИПОЛОГИЯ. ТОВАР. МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ. УСЛУГИ
  5. Относительность ценности денег
  6. Учет резерва под снижение стоимости материальных ценностей
  7. 9.10. Учет формирования резервов под снижение стоимости материальных ценностей
  8. 2.5.8. Учет налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
  9. § 1. Стоимость - фундаментальная проблема экономической науки
  10. 2.1. КОНЦЕПЦИЯ ВРЕМЕННОЙ СТОИМОСТИ ДЕНЕГ
  11. Функция денег как меры стоимости.
  12. 4. ФУНКЦИЯ ДЕНЕГ КАК МЕРЫ СТОИМОСТИ
  13. Оценка стоимости денег во времени
  14. Постановка вопроса о стоимости денег в литературе домонополистического периода.
  15. 3.3. Альтернативные издержки и временная стоимость денег
  16. 4. ФУНКЦИЯ ДЕНЕГ КАК МЕРЫ СТОИМОСТИ