<<
>>

6.2.3. Алгоритмическая структура контуров ПМФ и ПМО

Не вся информация Ірк-і и Іс, поступающая на вход блока Бк, нужна для прогнози­рования модели фона или объекта. Например, на целевой квазиинформации Iе должна быть выделена та часть Iе с Iе, которая предназначена для данного блока (общие огра­ничения на ресурсы ^ на данный период К, интервалы безразличия ЛеК и т.

п.). Кро­ме того, информация, необходимая для прогнозирования модели фирмы и модели фо­на, в общем случае не совпадает. По этой причине возникает необходимость отобрать

нужную информацию из общего потока информации. Эту задачу решает алгоритм вы­бора информации Л0.

Рис. 6.16. Схема вложения ресурсов Величины гК, гК, г}к при данных Бж, гж, Ц1К определяются из соотношений:

Итак, алгоритм ЛК выбирает «рабочую» квазиинформацию

ІК_1 с ІрК_1 и Iе, 1к_1 _ ІрК_1 и ~е.

Простейший пример, к которому мы будем возвращаться неоднократно для пояс­нения: квазиинформация ІрК-1 состоит из двух динамических рядов {/П| и |£п|'[{/П|], напри­мер, отражает динамику роста потребностей в данном показателе; |^п| — динамику роста произнодствя показателя; Iе состоит из трех заданных интервалов безразличия (целевых) Л, Ле2, Ле3 для каждого из трех этапов прогнозирования и соответствующих общих ог­раничений на ресурсы Я™х, К2тах, Р3тах.

Тогда ІрК_1 _ {/п} для контура ПМФ или 1рК-1 _ {§п} для контура ПМО и

~ _ { Vтах } ~ _ { Ле Vтах } *е - СЧ'ЛК у ^-1 _ М;п' К' К у

По виду рабочей информации ІК-1 должен быть выбран наиболее подходящий метод прогнозирования; эта задача осуществляется алгоритмом выбора метода прогно­зирования (АК).

Возвратимся к примеру: алгоритм АК может, например, исходя из вида динамиче­ского ряда {/} (его длины, примерной формы и т. п.) выбрать один из N методов экстра­поляции.

После того как выбор метода прогнозирования осуществлен, рабочая информация обрабатывается с помощью выбранного алгоритма прогнозирования АКт (т = 1, ..., Щ. По­лученный прогноз верифицируется с помощью алгоритма верификации АКт; например,

л 3в

АК может проверять согласованность полученного прогнозного значения показателя с со­ответствующим интервалом безразличия ЛеК и общими ограничениями на ресурсы Ят^ .

Несоответствие указанных величин может указывать, в частности, на ошибку в вы­боре метода прогнозирования. В этом случае по каналу обратной связи подается команда о повторном срабатывании алгоритма АК и последующем возобновлении цикла прогно­зирования—верификации. Если после определенного конечного числа циклов согласо­ванность не достигается, это может обозначать, что существует ошибка вне блока Бк, а именно в целевой квазиинформации Іе (например, необоснованно завышена нижняя грань ЛеК или слишком мало значение Ят^ и т. п.). В этом случае в ОПУР выдается сиг­нал «ошибка Іе» и функционирование блока ПМФ и всей АСП останавливается.

После того как прогнозы различных показателей верифицированы, они согласо­вываются между собой с помощью алгоритма синтеза прогнозных моделей (АК). Если прогнозы не могут быть согласованы алгоритмом АК, то с помощью канала обратной связи осуществляется циклическая процедура, аналогичная описанной выше. На основе полученной (согласованной) информации, а также Ік-1 определяются веса Нк. Эту задачу решает алгоритм определения веса (АК ). Наконец, алгоритм объединения информации АК суммирует выработанную в контуре ПМФ (ПАЮ) информацию с ІрК-1 и подготавли­вает ее для ввода в контур РЦ.

В заключение приводим схему алгоритмической структуры контура ПМФ (рис.

6.17); АК —алгоритм выбора информации; АК - алгоритм выбора метода прогно­зирования; АКт - алгоритм прогнозирования (т = 1, 2, ... Щ; АКт - алгоритм верифика­ции (т = 1, 2, ..., АК —алгоритм синтеза прогнозных моделей; АК - алгоритм объеди­нения информации; АК - алгоритм определения веса (Нж).

в РЦ ►

Т

21
31
A

А

K
ak
22
32
At
а:
A5
A
A

в РЦ

2n
3n
A

A

K-1

a6

МФ

из ФОБ

Рис. 6.17. Алгоритмическая структура ПМФ (ПМО)

Схема алгоритмической структуры контура ПМО отличается от приведенной схе­мы следующим: 1) на АК не поступает целевая квазиинформация !с; 2) отсутствуют алго­ритм АК и все связанные с ним линии передачи информации; 3) отсутствует обратная связь с контуром ФОБ.

<< | >>
Источник: Лисичкин В.А., Лисичкина М.В.. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: — М.: Изд. центр ЕАОИ. — 329 с.. 2007

Еще по теме 6.2.3. Алгоритмическая структура контуров ПМФ и ПМО:

  1. 1.1.5 Контур управления финансовым состоянием организации (по ссылке)
  2. 3.1. Состав и структура налоговых органов РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, его структура и функции
  3. 17.3. Внутрифирменная структура 17.3.1. Унитарная структура
  4. Глава 1 Социальная структура: статусы и роли 1.1. Что такое социальная структура
  5. § 2. Структура образа жизниТрехэлементная структура
  6. Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры общества
  7. 3.2. Леверидж и структура капитала 3.2.1. Факторы оптимальной структуры капитала
  8. 27. Строение и свойства железа; метастабильная и стабильная фазовые диаграммы железо-углерод. Формирование структуры углеродистых сталей. Определение содержания углерода в стали по структуре
  9. ТЕМА 8 Оформление феодальных структур (1Х-Х) Региональные особенности процесса становления феодальных структур Становление основ культуры феодального времени
  10. § 3. Структура деятельности личностиПодходы к структуре деятельности
  11. 3.3. Корпоративные структуры и налоговое планирование ТНК 3.3.1. Корпоративные структуры ТНК
  12. 3.1. Структура и стоимость капитала компании 3.1.1. Состав и структура капитала компании