<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Татарское иго задержало развитие Руси на столетия. Освобождаясь от татарской зависимости, Русь должна была восстанавливать культурные центры: -монастыри, школы, организацию внутреннего управлении, устанавливать сношении с внешним миром, и, в первую очередь, создавать вооруженные силы, необходимые для защиты границ и внутренней безопасности.
Внешние условии для Руси оставались по- прежнему тяжелыми, она оставалась в окружении враждебных ей соседей. На месте распавшейся Золотой Орды существовало несколько ханств, державших Русь под угрозой нападений, и ханы их, считающие себя преемниками ханов Золотой Орды, требовали дани и покорности. На западе Литва <и Польша не оставляли мысли поглотить Московию. Внутреннее положение было далеко не прочным. Удельные князья неохотно признавали авторитет бывшего равного им московского князя и противились образованию твердой самодержавной княжеской власти, необходимой в сложившейся обстановке.

Для успешного решении предстоящих задач необходимы были твердая княжеская власть и сильная армии,— на решение этих задач и направлялись все усилии московских князей.

Отношение с окружающими народами зависело уже не от силы последних, а от состоянии военной мощи московского княжества. Необходима была постоянная армия, находящаяся

под властью великого князя, и материально от него зависимая.

Армии московских князей, начинавшиеся собираться на случай войны со времени Димитрии Донского, формировались из «посошного люда», были мало пригодными для боя, состав их был не обучен и собирались они лишь на случай войны, после чего распускались. Кроме того, «посошные» войска формировались и содержались князьями-вотчинниками и находились в непосредственном им подчинении. Количество и степень их вооружении и снабжении зависели от степени готовности владельца нести материальные жертвы по содержанию армии, ложившиеся на его владении тяжелым бременем.

Большинство владетельных князей и бояр, обязанных выставлять установленное количество вооруженных сил для нужд государства, часто выводили на сборные пункты части, плохо снабженные и вооруженные и не всегда в полном составе. Другими словами, оборона страны зависела от частных земельных владельцев. Необходима была армии, находящаяся под властью Великого князя и состоявшая на его содержании. Русь была бедна населением и материальными средствами. Для формировании «нарочитых» или постоянных войск требовалось наличие свободного населении, не связанного государственными повинностями, и средства для их содержании, а также пригодного к военной службе. Таким населением оказались в прошлом выведенные монголами в виде «дани кровн» из русс кик княжеств люди, сотни лет состоявшие в частях вооруженных сии монгол, а при ее распаде двинувшиеся в пределы русских княжеств, ища новых условий для своего существовании. Массы эти вливались в русские княжества разрозненными группами и организованным войсковыми частям. Они отвечали всем требованиям формирования московскими князьями «постоянных» войск, зависящих исключительно от их власти. Наличие вооруженных сил в распоряжении великих князей укрепляло их авторитет и давало им необходимые силы для внешней борьбы.

Авангардом в борьбе Москвы с окружающим ордами были донские и днепровские казаки. Днепровские казаки, несмотря на их статус служилых войск литовских королей, исторически ставились в положение союзников Москвы. Крепнущее католическое польско-литовское королевство противоречило религии казаков, они неизбежно вступали в конфликт с правительством, чувствуя себя защитниками христианства и русского народа, религиозная война становилась, неизбежной, а поддержку и помощь они могли получить только со стороны московских князей. Кроме того,, они не переставали вести войны против общего врага — крымских ханов.

Донские казаки по своему географическому положению находились в непосредственной близости к. Крыму и Астрахани, и находились также в непрерывной войне с этими ордами.

Казаки решали двоякую задачу: во- первых, они старались удержать занимаемые ими земли, за которые Русь безуспешно вела войны с начала 10 века, и, во-вторых,— окончательно уничтожить азиатские орды, которые в течение 250 лет держали их в своей зависимости. Казаки донские и днепровские, несмотря на непосредственную близость расположении их городков к землям, кочевников и нашествии на их земли организованных турецко-крымских войск, справились со своей задачей и отстояли свои земли.

Борьба с азиатскими ордами окончилась победой Русского государства, но для этого потребовалось после распада Золотой Орды еще 200 лет, и последний набег крымских татар на русские земли был в 1769 году. В тяжелом историческом процессе судьба казаков определялась условиями их внутреннего быта и их

психологии. Днепровские казаки поставлены были в необходимость вести тяжелые внутренние войны в защиту православия и прав русского народа, находившегося под властью Польши. В этой борьбе казаки проявляли много геройства, наносили тяжелые поражении литовско-польским войскам, но в неравной борьбе несли и сами тяжелые потери. При неудачах, преследуемые польско-литовскими войсками, казаки искали убежище «а левом побережье

Днепра, и должны были искать помощи у московских князей.

Характер правящей элиты днепровских казаков слагался под влиянием польской «шляхты», не признававшей над собой верховной власти. Эта «сверхсвобода» стала отличительной чертой в правящей верхушке днепровских казаков. Оли вели открытую войну против королей, под властью которых они находились; при неудаче — переходили под власть московского князя, которому также не желали подчи-няться, изменяли ему и снова возвращались под власть польского короля, а случалось, принимали решение идти под власть турецкого султана. Непостоянство их вызывало недоверие к ним, что и привело к трагическим последствиям. Последний гетман, Мазепа, во время тяжелой борьбы Петра I против Карла XII вошел в соглашение с последним и решил в союзе с ним вести войну против московского царя.

В результате этой очередной измены днепровское казачество было уничтожено; часть его спаслась бегством с их гетманом в Турцию, где после долгих и тяжелых скитаний принуждены были обратиться с просьбой к русской власти о разрешении им возвратиться на Родину; были .приняты Россией и из них было вначале образовано Черноморское войско между Днепром и Бугом, а после по течению р. Кубани - Кубанское, существовавшее до последнего времени.

Донские казаки в сношениях с московской властью имели часто натянутые отношения, но у них никогда не было стремления к измене московским царям, и, отстаивая свои права и «вольности» независимых казаков, они исправно несли свои обязанности и службу в отношении Москвы.

Донским казакам пришлось пережить великое нашествие Крыма и Турции на свои земли, цель которого была — уничтожение донских казаков, захват Астрахани, а затем Казани.

Донские казаки, при содействии днепровских и стрелецких войск, под начальством князя Серебряного, занимавших Астрахань, не только отразили нашествие, но почти полностью уничтожили турецко- крымскую армию, ив 80-тысячного состава которой возвратилось в Крым всего 16 тысяч. В XIV—XIX веках, по образцу Донского Войска, правительством были образованы восемь казачьих об-ластей, расселенных по границе с Азией, служивших ©храной русских границ. Но это другая история, другие главы нашего повествования.

<< | >>
Источник: А.А.Гордеев. История казаков. Золотая орда и зарождение казачества. 1991

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
  2. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  3. VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
  4. V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
  5. Аудиторское заключение
  6. Аудиторское заключение
  7. 90. Аудиторское заключение
  8. Виды аудиторских заключений
  9. Заключение договора.
  10. Аудиторское заключение
  11. 71. Заключение эксперта
  12. Представление аудиторского заключения
  13. Аудиторское заключение,его формы
  14. Статья 10. Аудиторское заключение
  15. 41. Заключение мирового соглашения
  16. Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение
  17. Основные элементы аудиторского заключения
  18. Модифицированное аудиторское заключение
  19. Заключение договора в обязательном порядке.
  20. Экспертное заключение