ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для успешного решении предстоящих задач необходимы были твердая княжеская власть и сильная армии,— на решение этих задач и направлялись все усилии московских князей.
Отношение с окружающими народами зависело уже не от силы последних, а от состоянии военной мощи московского княжества. Необходима была постоянная армия, находящаясяпод властью великого князя, и материально от него зависимая.
Армии московских князей, начинавшиеся собираться на случай войны со времени Димитрии Донского, формировались из «посошного люда», были мало пригодными для боя, состав их был не обучен и собирались они лишь на случай войны, после чего распускались. Кроме того, «посошные» войска формировались и содержались князьями-вотчинниками и находились в непосредственном им подчинении. Количество и степень их вооружении и снабжении зависели от степени готовности владельца нести материальные жертвы по содержанию армии, ложившиеся на его владении тяжелым бременем.
Большинство владетельных князей и бояр, обязанных выставлять установленное количество вооруженных сил для нужд государства, часто выводили на сборные пункты части, плохо снабженные и вооруженные и не всегда в полном составе. Другими словами, оборона страны зависела от частных земельных владельцев. Необходима была армии, находящаяся под властью Великого князя и состоявшая на его содержании. Русь была бедна населением и материальными средствами. Для формировании «нарочитых» или постоянных войск требовалось наличие свободного населении, не связанного государственными повинностями, и средства для их содержании, а также пригодного к военной службе. Таким населением оказались в прошлом выведенные монголами в виде «дани кровн» из русс кик княжеств люди, сотни лет состоявшие в частях вооруженных сии монгол, а при ее распаде двинувшиеся в пределы русских княжеств, ища новых условий для своего существовании. Массы эти вливались в русские княжества разрозненными группами и организованным войсковыми частям. Они отвечали всем требованиям формирования московскими князьями «постоянных» войск, зависящих исключительно от их власти. Наличие вооруженных сил в распоряжении великих князей укрепляло их авторитет и давало им необходимые силы для внешней борьбы.Авангардом в борьбе Москвы с окружающим ордами были донские и днепровские казаки. Днепровские казаки, несмотря на их статус служилых войск литовских королей, исторически ставились в положение союзников Москвы. Крепнущее католическое польско-литовское королевство противоречило религии казаков, они неизбежно вступали в конфликт с правительством, чувствуя себя защитниками христианства и русского народа, религиозная война становилась, неизбежной, а поддержку и помощь они могли получить только со стороны московских князей. Кроме того,, они не переставали вести войны против общего врага — крымских ханов.
Донские казаки по своему географическому положению находились в непосредственной близости к. Крыму и Астрахани, и находились также в непрерывной войне с этими ордами.
Казаки решали двоякую задачу: во- первых, они старались удержать занимаемые ими земли, за которые Русь безуспешно вела войны с начала 10 века, и, во-вторых,— окончательно уничтожить азиатские орды, которые в течение 250 лет держали их в своей зависимости. Казаки донские и днепровские, несмотря на непосредственную близость расположении их городков к землям, кочевников и нашествии на их земли организованных турецко-крымских войск, справились со своей задачей и отстояли свои земли.Борьба с азиатскими ордами окончилась победой Русского государства, но для этого потребовалось после распада Золотой Орды еще 200 лет, и последний набег крымских татар на русские земли был в 1769 году. В тяжелом историческом процессе судьба казаков определялась условиями их внутреннего быта и их
психологии. Днепровские казаки поставлены были в необходимость вести тяжелые внутренние войны в защиту православия и прав русского народа, находившегося под властью Польши. В этой борьбе казаки проявляли много геройства, наносили тяжелые поражении литовско-польским войскам, но в неравной борьбе несли и сами тяжелые потери. При неудачах, преследуемые польско-литовскими войсками, казаки искали убежище «а левом побережье
Днепра, и должны были искать помощи у московских князей.
Характер правящей элиты днепровских казаков слагался под влиянием польской «шляхты», не признававшей над собой верховной власти. Эта «сверхсвобода» стала отличительной чертой в правящей верхушке днепровских казаков. Оли вели открытую войну против королей, под властью которых они находились; при неудаче — переходили под власть московского князя, которому также не желали подчи-няться, изменяли ему и снова возвращались под власть польского короля, а случалось, принимали решение идти под власть турецкого султана. Непостоянство их вызывало недоверие к ним, что и привело к трагическим последствиям. Последний гетман, Мазепа, во время тяжелой борьбы Петра I против Карла XII вошел в соглашение с последним и решил в союзе с ним вести войну против московского царя.
В результате этой очередной измены днепровское казачество было уничтожено; часть его спаслась бегством с их гетманом в Турцию, где после долгих и тяжелых скитаний принуждены были обратиться с просьбой к русской власти о разрешении им возвратиться на Родину; были .приняты Россией и из них было вначале образовано Черноморское войско между Днепром и Бугом, а после по течению р. Кубани - Кубанское, существовавшее до последнего времени.Донские казаки в сношениях с московской властью имели часто натянутые отношения, но у них никогда не было стремления к измене московским царям, и, отстаивая свои права и «вольности» независимых казаков, они исправно несли свои обязанности и службу в отношении Москвы.
Донским казакам пришлось пережить великое нашествие Крыма и Турции на свои земли, цель которого была — уничтожение донских казаков, захват Астрахани, а затем Казани.
Донские казаки, при содействии днепровских и стрелецких войск, под начальством князя Серебряного, занимавших Астрахань, не только отразили нашествие, но почти полностью уничтожили турецко- крымскую армию, ив 80-тысячного состава которой возвратилось в Крым всего 16 тысяч. В XIV—XIX веках, по образцу Донского Войска, правительством были образованы восемь казачьих об-ластей, расселенных по границе с Азией, служивших ©храной русских границ. Но это другая история, другие главы нашего повествования.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
- 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
- VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
- V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
- Аудиторское заключение
- Аудиторское заключение
- 90. Аудиторское заключение
- Виды аудиторских заключений
- Заключение договора.
- Аудиторское заключение
- 71. Заключение эксперта
- Представление аудиторского заключения
- Аудиторское заключение,его формы
- Статья 10. Аудиторское заключение
- 41. Заключение мирового соглашения
- Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение
- Основные элементы аудиторского заключения
- Модифицированное аудиторское заключение
- Заключение договора в обязательном порядке.
- Экспертное заключение