<<
>>

ВОЙНА НА ЗАПАДЕ:КАЗАКИ С АТАМАНОМ ЧЕРКАШИНЫМВ СОСТАВЕ МОСКОВСКИХ ВОЙСКИ РОЛЬ ЕРМАКА И ЧЕРКАШИНАВ ИСТОРИИ ДОНА

Война с Польшей продолжалась. Войска Стефана Баторин повсюду теснили русских, глубоко вторглись в пределы Белоруссии, в 1581 году подошли к Пскову и осадили его.

Защита Пскова была поручена Шуйскому, под начальством которого было семь воевод: Василий Федорович Скопин-Шуйский, кн.

Иван Петрович Шуйский, Владимир Ростовский, кн. Хворостинин, Никита Овчина- Плещеев, а затем присоединились у Пскова 10000 казаков под начальством атамана Михаила Черкашина. Как писал воевода короля Батория

Замойский, в числе воевод московских войск были и иные дворяне с донскими казаками, во главе которых был Михаил Черкашин.

Атаманы Михаил Черкашин и Ермак Тимофеевич принадлежали к числу выдающихся атаманов Войска Донского. Они были участниками трагических событий на Дону, когда пришлось отражать нашествие турок и крымскую Орду, пришедших уничтожить казаков. Донское войско не было объединено, управлялось двумя атаманами, того пострадало от этого, и атаманы поняли, что пора объединять его в одно целое. Ермак принадлежал к «Верховым» казакам, а Михаил Черкашин был ярким представителем — «Низовы». Оба они стремились к одной цели ¦— укрепить положение Войска, объединить его и создать его единство. Предшественники атаманов: Федоров, Ляпунов, Заболотский, Янов и другие —установили прочную связь с московским царем, и части донских казаков после этого все время принимали участие во всех войнах в составе московских войск. Связь с московским царем морально укрепила правящую среду казачьего войска и служима опорой для образовании центральной единой власти, объединяющей верховую и низовую часть казаков.

Для донских казаков мусульманский мир являлся непримиримым врагом. Освободившись от зависимости Золотой Орды, донские казаки никогда не проявляли стремлении стать вассалами Турции, крымских и других азиатских ханов. На протяжении всей истории независимого Войска отношении с Москвой нередко менялись, принимали характер враждебности и с той, и с другой стороны, резкого недовольства.

Но отношении эти, во-первых, по мнению историка Соловьева, в большинстве случаев зависели от Москвы, и всегда оканчивались очередным договором.

В борьбе с азиатскими народами казаки не знали колебаний и стремились, как и Москва, к одной цели — защищать свои земли от их нападений, окончательно уничтожить постоянную угрозу с их сторо-НЧ подчинить их своей власти. На юго-востоке русс кик владений шла решительная война между куль-

турой оседлых народов и отжившего мира кочевий-] ков. В южных Черноморских степях, в низовьях Вол-1 ги и по течению Дона решался вопрос существовании двух миров, между которыми велась жестокая борь- | ба со времен глубокой древности — кочевника и земледельца. И окончить эту историческую борьбу суждено было московской Руси и казакам.

Другое положение занимали днепровские казаки.! Они меняли отношения с верховной властью Литвы, ] Польши и Москвы. От польского короля переходили на службу московского царя, изменяли ему и возвраЯ щались снова под власть польского короля. Во время царствовании Стефана Батория днепровские казаки ¦¦ находились все время в составе его войск и участвовали при взятии укрепленных пунктов, вторгались в .5 пределы московских владений и производили разрушении и погромы не менее жестокие, нежели крымские татары. Гетманами их в то время были Никита, ] Бирюля и др. Гетманом запорожцев был Ян Оршев-ский и кошевым писарем — Серебряк, бывшие тоже на стороне польского короля. Под их начальством запорожцы ворвались в московские владения и произвели разрушении; сожгли город Стародуб и с большой добычей возвратились домой. Баторий был очень доволен их деятельностью и хвалил за набеги на московские земли.

Ермак перед опалой его царем Иваном близок! был к цели уничтожении ногайской орды, этого остат-д ка исконных врагов русского народа, но общая обстановка московского государства требовала мирных отношений с соседними ордами, и против Ермака, этого крупного государственного деятеля, были при-, няты меры как со стороны царя, так и Донского войска. Ермак был объявлен «разбойником» и ослушни- •

ком царских указов и принужден был покинуть пре-1 делы Дона.

В то время, когда московские войска терпели по-3 ражение в войне с Польшей, и атаман Черкашин с: казаками находился в составе московских войск на западе, Ермак с отрядом ушедших с ним казаков \ вступал в пределы владений Кучума и приближался! к решительным действиям против одного из наслеД~|

ных царей угасшей монгольской Империи, владельца обширного Сибирского царства.

<< | >>
Источник: Гордеев А. А.. История казаков со времен царствования Иоанна Грозного до царствования Петра 1. 1991

Еще по теме ВОЙНА НА ЗАПАДЕ:КАЗАКИ С АТАМАНОМ ЧЕРКАШИНЫМВ СОСТАВЕ МОСКОВСКИХ ВОЙСКИ РОЛЬ ЕРМАКА И ЧЕРКАШИНАВ ИСТОРИИ ДОНА:

  1. ПРИСЯГА ДОНСКОГО ВОЙСКА НА ВЕРНОСТЬ МОСКОВСКОМУ ЦАРЮ. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ПРИДНЕПРОВЬЕ И СМУТА СРЕДИ КАЗАКОВ
  2. ПОЛОЖЕНИЕ ДНЕПРОВСКИХ КАЗАКОВ ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ. ИХ РОЛЬ В ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
  3. ВОЙНА «ДИМИТРИЯ» С БОРИСОМ ГОДУНОВЫМ ЗА МОСКОВСКИЙ ПРЕСТОЛ
  4. 6.3. СССР и Запад: международные отношения. «Холодная война»
  5. Война на Западе, 1940 год
  6. 6.3. СССР и Запад: международные отношения. «Холодная война»
  7. Отношения Востока и Запада: «Холодная война» в Европе, 1948­1989 гг.
  8. История казаков. Золотая орда и зарождение казачества
  9. КАЗАК.ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВА КАЗАК И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
  10. Глава 1. ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ МЕНЕДЖМЕНТА НА ЗАПАДЕ
  11. Глава I. История Запада
  12. Глава II. Теоретическая социология Запада: очерк истории и методологии