<<
>>

§ 3. Типология социальных конфликтов

Несмотря на то, что каждый взятый в отдельности конф ликт уникален, он все равно нссст в себе некоторые черты и обладает определенными параметрами, позволяющими его ти- пологизировать.

Что может лежать в основе типологизации соци альных конфликтов?

В первую очередь можно назвать определенное сходство при чин, вызывающих конфликты. Например, социальная дискри-минация и социальная несправедливость. Вызванные ими конф ликты, различаясь по масштабам, интенсивности и результа тивности, сопутствуют всей новой и новейшей истории человечества.

Конфликты могут типологизироваться и по такому признаку, как характер противоречий, лежащих в их основе. Последние в свою очередь могут быть подразделены на антагонистические и неантагонистические, на внутренние и внешние (в зависимости от их отношения к социальной системе). Противоречия могуі различаться также по сферам их проявления (экономическая сфера, политическая, духовная, межнациональных отношений, внешнеполитическая и т. д.).

Конфликты могут классифицироваться по времени дей ствия (затяжные, скоротечные), по интенсивности, по масш табам действия (региональные, локальные), по формам прояв ления (мирные и немирные, явные и скрытые) и, наконец, по своим последствиям (позитивные—негативные, конструк тивные—деструктивные и т.

п.).

Вопросам типологии конфликтов посвящена обширная ли тература. Западные конфликтологи уделяют этой проблеме большое внимание. Так, Р. Дарендорф обратил внимание при классификации конфликтов на такие моменты, как условия их происхождения и развития. Конфликты, обусловленные факто рами внутреннего характера, получили в его классификации название эндогенные, внешнего — по отношению к данной системе — получили название экзогенные .

Широко представлена типология конфликтов по субъекту и социальной среде.

В частности, в качестве примера можно при вести типологию Стюарта Чейза, обратившего основное вни-

мание при классификации конфликтов на социальную среду, в которой они проявляются:

внуфи семьи (между супругами, между супругами и детьми);

между семьями;

между родами и им подобными общностями;

между территориальными общностями (села, города и т. д.);

между регионами;

между руководителями и работниками;

между различными категориями работников внутри кол лектива;

между политическими партиями;

между представителями разных конфессий (религиозные конфликты);

между представителями разных идеологий;

конкурентная борьба в рамках одной отрасли;

конкурентная борьба между разными отраслями;

расовые конфликты;

соперничество между отдельными народами, которое мо жет проявляться в разных областях, в частности в борьбе за сферы влияния, рынки и т. п.;

конфликты между различными культурами;

«холодная война», т. е. война без применения оружия;

борьба между «Востоком» и «Западом» или «Севером» (развитые капиталистические страны) и «Югом» (развиваю щиеся страны или страны «третьего мира»).

Одной из разновидностей конфликтов С. Чейз считает кон фликты на почве антисемитизма — как проявление антагониз мов религиозного, культурного и расового характера .

Американские социологи К. Боулдинг и А. Рапопорт пред-ложили свою типологию социальных конфликтов, выделив в ней следующие категории:

действительные конфликты, т. е. реально происходящие в конкретной социальной среде;

случайные конфликты, появление которых зависит от ряда преходящих (второстепенных по сути) факторов и противоречий;

заместительные конфликты, представляющие собой фик сируемое проявление скрытых конфликтов, т. е. не проявляю щихся на поверхности общественной жизни;

конфликты, возникающие в результате плохого знания существующего положения или неудачного применения прин ципа «разделяй и властвуй»;

скрытые (латентные) конфликты, или конфликты, раз вивающиеся исподволь, не заметные сразу.

Их участники в силу разных обстоятельств не могут или не хотят заявить о сво ей открытой борьбе друг с другом;

фальшивые конфликты, т. е. не имеющие, по сути, объек тивных оснований. Они возникают в результате неадекватного отражения в групповом или массовом сознании существующих реальностей. (Это, конечно, не означает, что они не могут трансформироваться в действительные конфликты .)

Как бы ни различались подходы разных авторов к типоло- гизации конфликтов, в их основе лежит выявление сходства и различия существенных признаков, определяющих природу и роль той или иной разновидности конфликтов в общественной жизни в разных исторических условиях.

Изучающие конфликты ученые отмечают, что в условиях социальной и политической стабильности в обществе количе ство конфликтов значительно меньше, чем в условиях ради кальных трансформаций. В особую разновидность конфликтов многие исследователи выделяют те, которые связаны с процессами модернизации. При всем многообразии трактовок понятия «модернизация» можно выделить как наиболее приемлемое понимание последней как этапа перехода от традиционного общества к современному (индустриальному). Его осуществление нередко ставило под уг розу традиционные ценности, а иногда и суверенитет ряда мо лодых государств Возникающие в этой связи конфликты носи ли, по сути, цивилизационный характер . Их участники отста ивали разные культурные ценности и ориентировались на разные социальные образцы (модели) и нормы. В этих условиях происходила, как правило, политизация этнокультурных цен-ностей, проявившаяся в виде столкновения интересов, требу-

ющих политического согласования и урегулирования, без чего неизбежным становилось насилие как институт борьбы конф ликтующих сторон.

В начале 80-х гг. в западной социологической и политологи ческой литературе большое внимание было уделено анализу конфликтного потенциала в странах Восточной Европы. Иссле дователи отмечали, в частности, быстрый рост национального самосознания, стремления к национальному суверенитету, примат национального над классовым.

К такому выводу при шел, например, американский исследователь Ю. Рецлер.

К этому же времени относятся и труды некоторых европей ских исследователей, в частности Каррер д'Анкос, сумевшей многое предсказать в своей книге «Взорванная империя»'.

Конфликты между центральным правительством и перифе рийными национальными (этническими) группами были выде-лены в специальную категорию конфликтов авторами концеп ции «внутреннего колониализма». В ней, в частности, обосновы вался вывод, что преобладающая в экономике группа стремится всеми силами сохранить свои преимущества, свой доминирую щий статус, вызывая тем самым недовольство менее преуспева ющих групп. Хотя один из основателей этой концепции, про фессор Вашингтонского университета М. Гектер, строил свои выводы в основном на материалах национальных движений в Великобритании, эта концепция многое объяснила и в других странах, в том числе и в СССР. Например, эмпирически под твержденное стремление титульных наций к получению при оритетных прав, сохранению доминирующих позиций в различ ных сферах фактически сформировалось в союзных республиках значительно раньше, задолго до распада Союза.

Отдельную категорию конфликтов составляют те, которые условно можно назвать «индуцированные» (от слова «индукция») конфликты, т е. возникающие под влиянием примера извне на основе полученной через средства массовой коммуникации информации. Под влиянием, например, этнических конфлик тов в Индии, ЮАР активизируются национальные и религиоз ные общности в других (соседних) странах. Конфликт на тер ритории бывшей Югославии между сербами и мусульманами также оказал определенное влияние на повышение активности

мусульман и христиан в ряде стран мира, вовлекая их в проте - стное движение на стороне своей национальной или конфес сиональной группы Не меньший резонанс вызвали события в югославском крае Косово весной и летом 1999 г

Значительное место в жизни общества занимают междуна родные (межгосударственные) конфликты Особенно обширная литература по этой тематике (историческая в том числе) по явилась в годы «холодной войны» Именно в это время образо вались «силовые центры» современного мира, преследовавшие свои геополитические цели и находившиеся длительное время в состоянии перманентного конфликта

Следует отметить, что если проблемам внутрисистемных социальных конфликтов советские ученые не уделяли долж ного внимания, исходя из представлений, что социалисти ческой стране они не присущи, то все, что так или иначе от носилось к межсистемным конфликтам, привлекало к себе постоянное внимание

Заметно активизировалась исследовательская работа в этом направлении уже в 70-е гг В трудах отечественных ученых меж дународный конфликт рассматривался как столкновение раз-личных политических, экономических, военно-стратегических и иных интересов государств1, при этом указывалось на много образие причин, вызывающих международные конфликты

Множество причин, порождающих международные конфлик ты, обусловило многообразие способов их протекания «В сопер ничестве, а тем более в конфликтационном взаимодействии друг с другом, — отмечает белорусский социолог Е М Бабосов, — враждующие государства обычно применяют такие специфичес кие именно заданного типа конфликтов способы, как осуществ ление дипломатических маневров, экономическое давление, тор говая блокада, дезинформация, психологическая война, прово кации, запугивание, саботаж, террор, изоляция противника от его реальных или потенциальных союзников, использование воо руженного насилия и ведение военных действий»

Естественно, что в зависимости от способов и форм воз никновения и развития конфликлов должны определяться и методы их локализации, трансформации и решения. На это об стоятельство обращают внимание авторы целого ряда работ, посвященных изучению международного конфликта как слож-ною, многогранного феномена, приобретающего все большее значение в международной жизни.

Примерно в эти же годы западными социологами, изучав шими международные конфликты, была разработана концеп ция под названием «стратегия управления конфликтом» и кон цепция под названием «стратегия деэскалации конфликта», получившие довольно широкий резонанс.

В последовавшие после окончания «холодной войны» годы внимание к проблематике международных конфликтов не ос-лабевало. Для этого имелись (и имеются) серьезные основания. Ликвидация СССР создала новую, весьма сложную геополити ческую обстановку, которой не преминули воспользоваться в своих интересах многие страны как на Западе, так и на Восто ке. В частности, активизировались попытки включить в сферу своего влияния бывшие республики СССР, отношения между которыми оказались тоже непростыми (особенно некоторых из них с Россией). Не прекращаются локальные конфликты на Ближнем Востоке, Балканах и т. д.

Характерной особенностью исследований в 90-е гг. явилось то, что они приобрели в значительной мере комплексный, междисциплинарный характер, учитывающий сложность самих международных конфликтов. Возникла концепция многопо люсного мира, предполагающая установление нового, более гуманного и справедливого мирового порядка в противовес концепции однополюсного мира, подчиненного гегемонии од ной страны, на роль которой претендуют США.

Больше внимания исследователи стали уделять разраболке процедур прогнозирования и предупреждения международных конфликтов.

Приведенные суждения и выводы не исчерпывают всего многообразия оснований и критериев для типологизации кон фликтов, но дают достаточно полное представление о возмож ных в эгом плане подходах.

<< | >>
Источник: Г. В. Осипов. Социология. Основы общей теории. 2003

Еще по теме § 3. Типология социальных конфликтов:

  1. 5.2. Типология социальных конфликтов
  2. 2. Типология политических конфликтов.
  3. 20.2. Типология и функции политического конфликта
  4. Типология конфликтов
  5. § 1. Определение. Типология.Основные современные теории конфликта
  6. § 3. От эпохи войн и социальных конфликтов к эпохе научно-технического, социального и нравственного прогресса
  7. 43. СОЦИАЛЬНО-РОЛЕВОЙ КОНФЛИКТ И СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ
  8. § 3. Типы социальной организацииПодходы к типологии
  9. 38. СОЦИАЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
  10. § 4. Социальная типология личности
  11. Структура социального конфликта