<<
>>

Типология личности в отечественной литературе

Для рассмотрения интересующего нас вопроса существенное значение приобретает разграничение понятий социального и социологичес-
1 См Riesman D ,Glazer N, Denney R The Lonely Crowd New Haven, 1950.
2 См Фромм Э Человек для себя Минск, 1992 С 66-84
кого типов личности.
Первое имеет более общий характер, чем второе, являясь его методологической основой.
Социальная типология предполагает выделение идеального, нормативного, реального типов личности. Идеальный тип выражает требования социального идеала. Они формулируются в различных концепциях политического, нравственного, религиозного характера и предполагают наличие определенных свойств личности применительно к будущему социальному устройству. Это модель личности, необ-ходимой для создания нового общества и жизни в нем. До недавнего времени таким идеальным типом в нашей стране была всесторонне развитая, гармоническая личность.
Личность нормативного типа обладает свойствами, которые могут быть сформированы уже в данных условиях и являются необ-ходимой предпосылкой общественного прогресса. Наконец, реальный тип личности представляет собой совокупность господствующих норм сознания и образцов поведения. Свойства такой личности могут существенно отличаться не только от идеального, но и нормативного типа.
Вплоть до конца 1980-х гг. основным типом личности в нашем обществе, судя по литературе, считался социалистический, наиболее ярким носителем свойств которого выступал советский человек1. Ему иногда противопоставлялись несоциалистический и даже антисоциалистический типы личности (за что у авторов, вводивших эти понятия, возникали неприятности с цензурой и властью, поскольку в условиях социализма, особенно развитого, никаких «анти» быть не могло; зато допустимым и даже желательным считалось выделение в качестве особого будущего коммунистического типа личности — всесторонне развитой, гармонической личности).
Понятие социалистического типа личности было заметно идеологи-зированным и включало в себя те качества и свойства "личности, которые отвечали критериям развития социализма. Если же возникал вопрос о значительных отклонениях в поведении личности, тех или иных формах девиации и даже делинквентности, то многие авторы также относили их к социалистическому типу личности, лишь бы не признавать наличия антисоциалистического типа. (Аргумент в таком случае был простой: при социализме существуют отдельные недостатки, в том чис-ле и преступность, но нельзя их использовать для выделения «самостоятельного» типа личности.) Это было тем более важно в то время, что имело место постоянное противопоставление социалистического и
1 См, например. Смирнов Г Л Советский человек Формирование социалистического типа личности М , 1980
буржуазного типов личности как носителей социалистического и буржуазного образов жизни, социалистической и буржуазной морали.
Подобные подходы не могли не сказаться на развитии социологической типологии личности, заставляя исследователей постоянно сопоставлять получаемые данные с тем, насколько они соответствуют критериям «социалистичности». Между тем для исследования это было совершенно не нужно, скорее даже мешало.
<< | >>
Источник: Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с.. 2004

Еще по теме Типология личности в отечественной литературе:

  1. Типологии личности в западной литературе
  2. Социологическая типология личности
  3. 21. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
  4. 8. Понятие типологии личности
  5. § 3. Типология личности
  6. 38. СОЦИАЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
  7. § 4. Социальная типология личности
  8. 48. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
  9. 9. Типологии личности, основывающиеся на свойствах индивида
  10. Глава 23Понятие личности и ее типология
  11. Проблема классификации социальных институтов в зарубежной и отечественной литературе
  12. Понятие личности. Личность как субъект общественных отношений. Взаимоотношение личности и общества