<<
>>

Тип 2. Государство макроэкономической стабилизации

Вторая распространенная концепция роли государства акцентирована на смягчении влияния бизнес-цикла. Поскольку рыночные хозяйства характеризуются чередованием периодов подъема и спада, высказывались убедительные аргументы в пользу попыток государства выровнять данный цикл.
Это означает сдерживание хозяйства в период бума и предупреждение экономического спада, удержание его под контролем. И хотя подобную роль государства можно описать как производство общественного блага — большей экономической ста-бильности и предсказуемости, — макроэкономическую стабилизацию обычно описывают в других терминах. В действительности в США консерваторы зачастую высказывались против активного вмешательства государства в процесс макроэкономической стабилизации. Они утверждают, что ограничение его роли обеспечением стабильного увеличения предложения денег гораздо более эффективно, нежели его более широкое вмешательство. Одним словом, монетаристы выступали против функции макроэкономической стабилизации, заявляя, что единственное, что требуется от правительства, — это обеспечить общественное благо стабилизации денежного обращения [Рпейтап, 5сН\уаЛ2 1963].

ХОТЯ концепция макроэкономической стабилизации обычно связывается с распространением кейнсианской экономической теории, она возникла задолго до Кейнса.

В XIX в. периодические кризисы финансовой системы интенсифицировали бизнес-цикл и подталкивали к разнообразным попыткам стабилизировать экономику. Под давлением населения правительства пытались поддерживать постоянный доступ к кредитам, учреждая институты кредитования в критической ситуации , регулируя банковскую сферу и препятствуя вывозу золота [Ро1апу1 (1944) 1957: 195—200] . В последней трети XIX в. в США главным вопросом стало изменение курса доллара, поскольку население, в частности фермеры, боролись против экономических последствий наличия сильного доллара и жестких условий кредитования.
В сущности, законодательство, учредившее в 1913 г. Федеральный резервный банк, опирается на предложенный популистами план частичной реорганизации системы Казначейства [Запйеге 1990]. Задолго до публикации своей «Общей теории...» Кейнс выступал против искусственного удержания курса британского фунта на его уровне, существо- ваавшем до Первой мировой войны [Кеупек (1925) 1963]. Он утверждал, что обменный курс можно защитить лишь путем дефляционной национальной политики, которая ослабит британскую экономику и увеличит безработицу. Словом, идея о том, что мудрая денежная и кредитная политика государства может уменьшить влияние бизнес-цикла, была сформулирована задолго до того, как Кейнс предложил теоретическое обоснование активной роли государства в поддержании совокупного спроса.

Но, несмотря на эти интеллектуальные предпосылки, понятие «стабилизи-рующее государство» обычно ассоциируется с кейнсианской революцией — массовым распространением в 1930— 1940-е гг. идеи о том, что государственные средства можно и должно использовать как противовес бизнес-циклу [ЬекасЬ- тап 1966; НаП 1989; ЗНопГеИ 1960]. Пожалуй, меньше всего дебатов вызвала идея Кейнса о действии «автоматических стабилизаторов» (например, расходов на страхование от безработицы), направленном на поддержание покупательной способности потребителей даже в период роста безработицы. Более противоречива идея о целенаправленном увеличении государственного дефицита как средстве стимулирования слабого хозяйства. Предполагается, что снижение налогов увеличит покупательную способность потребителей, а увеличение расходов государства призвано укрепить совокупный спрос и стимулировать частные инвестиции, которые позволят предотвратить экономический спад. Однако многие современные экономисты опровергают мнение об эффективности подобного наращивания дефицита. Один из аргументов заключается в том, что увеличение государственных займов приводит к соответствующему сокращению покупательной способности [Вагго 1990: 213—235].

С помощью идеи государственной стабилизации хозяйства путем ограничения влияния бизнес-цикла можно оправдать множество действий правительства — изменение обменного курса, корректировку налогового кодекса, увеличение прав профсоюзов , снижение или повышение расходов общественного сектора на инфраструктуру и общественные блага, распространение или сокращение предоставляемых государством трансфертов и социальных программ, и т.д. И здесь также понятие стабилизирующего государства не предполагает определенного вывода о том, насколько активной должна быть роль государства в хозяйственной деятельности.

<< | >>
Источник: Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др.. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2004. — 680 с.. 2004

Еще по теме Тип 2. Государство макроэкономической стабилизации:

  1. Макроэкономическая стабилизация и денежно-кредитная политика в кейнсианской модели.
  2. Тип 4. Государство развития
  3. Тип 5. Социалистическое государство
  4. Тип 3. Государство социальных прав
  5. Тип 1. Государство общественных благ
  6. 6.1. Бюджет государства, его содержание и роль в макроэкономическом регулировании
  7. 10.3. Стадия стабилизации
  8. 5.3. Формы и методы стабилизации денежного обращения
  9. 4.5. Формы и методы стабилизации денежного обращения
  10. Методы стабилизации денежного оборота
  11. СИРИЯ: ПУТИ СТАБИЛИЗАЦИИ
  12. 6. Методы регулирования и стабилизации денежного оборота.
  13. 7.6. Направления стабилизации денежной единицы
  14. 17.1.4. Стабилизация форм и методов регулирования денежного и кредитного хозяйства
  15. 5.3. Факторинг как метод финансовой стабилизации предприятия
  16. Стабилизация денежного оборота Китая конца XX — начала XXI в.
  17. ГЛАВА 4Инфляция: ее сущность и виды.Методы стабилизации денежного обращения
  18. Глава 4. Инфляция: ее сущность и виды. Методы стабилизации денежного обращения
  19. Чувственный тип