<<
>>

§ 1. Сущность социальной стратификации

О развитии идей стратификации. Рождение представлений о социальной стратификации связано с развитием идей о соци альной структуре. Структурный подход к обществу разрабаты вали многие социологи второй половины XIX — начала XX в., начиная с О.

Конта, К. Маркса, Г. Спенсера и кончая Э. Дюрк геймом и Т. Парсонсом. В рамках представлений о социальной структуре и социальных функциях появилось понимание тою, что все отношения в обществе — будь то отношения между си стемами и общностями разных типов или взаимодействия между социальными группами и конкретными людьми — раз-мещены в системах разного ранга. Такие устойчивые типы и модели институциональных связей, конкретного поведения людей придают обществу стабильность.

В отечественной социологии еще П. Сорокин в период своей жизни в России и в первые годы пребывания за границей (20-е гг.) систематизировал и углубил целый ряд понятий, которые позже приобрели ключевую роль в теории стратифи кации («социальная мобильность», «одномерная» и «много мерная стратификация» и др.).

В развитие теории социальной стратификации внесли вклад многие представители разных течений западной социальной мысли. Теория вобрала в себя идеи М. Вебера о классах в индустриальном обществе. В ее рам ках получила развитие структурно-аналитическая традиция, к чему оказался причастен некоторыми работами Т. Парсонс. Ряд авторов (Р. Дарендорф, Р. Коллинз) привнесли в нее идеи со-

циального конфликта. Наконец, важной вехой в становлении теории социальной стратификации в 40-х гг. явилась многолет няя дискуссия, которую стимулировали работы американских исследователей К. Дэвиса и У. Мура .

Тот факт, что в разработке теории стратификации немалую роль сыграли американские ученые, нельзя считать случайным явлением. Именно в американском обществе проявились те ка чества социальной организации, которые особо отмечались на первоначальном этапе становления теории: смягчение классо вых различий, большой удельный вес в стратификационных процессах ранжированного социального вознаграждения, лич ностных достоинств и т.

п. Вместе с тем стратификационная ме-тодология, углубленная американскими социологами, оказалась достаточно эффективной. Ее не раз использовали в изучении обществ с иным типом культуры и другими разновидностями социальной структуры, включая общества, осуществлявшие пе реход от лрадиционных форм социальной организации к совре менным, модернизированным. Теория стратификации позволяет в немалой степени понять целый ряд аспектов в исторической динамике российского общества, о чем сказано ниже.

Социальная стратификация и социальная дифференциация. Под социальной стратификацией понимается наличие в том или ином обществе множества социальных образований, пред-ставители которых различаются между собой неравным объе мом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа. В таком иерархически выстроенном распределении социокультурных благ выражается сущность со циального расслоения, посредством которого в любой соци альной системе возникает возможность стимулировать одни виды деятельности и взаимодействия, терпимо относиться к другим и подавлять третьи.

Тем самым социальное расслоение отличается от социальной дифференциации. Понятие «социальная дифференциация» бо лее широкое по объему и подразумевает любые социальные различия, в том числе не связанные с неравенством, со стиму лированием (или, наоборот, репрессией) разных форм дея тельности. Например, любителей рыбной ловли можно выде лить в группу людей, которые определенным образом прово-

дят свое свободное время. Это занятие выступает дифференци-рующим качеством, которое в лучшем случае позволяет рыбо ловам объединиться в любительское общество, но оно, как правило, остается нейтральным по отношению к ведущим процессам расслоения. В некоторых случаях оно может характе ризовать использование свободного времени определенных групп и слоев, что связано с расслоением весьма косвенным образом. Иное дело профессиональная принадлежность людей к рыболовству как к виду хозяйственной деятельности обще ства.

В этом случае речь идет о профессиональном занятии, ко торое свидетельствует о включенности работников в систему общественного разделения труда, о конкретном их положении в иерархии социальных статусов.

Основания социальной стратификации. Выдвигая постулат не равных доходов, социальных возможностей и престижа, лежа щих в основе социального расслоения, сторонники теории стратификации опираются на непосредственные наблюдения и на анализ исторического материала: где бы ни возникала соци альная среда, она всегда оказывалась определенным образом организованной, т. е. одни люди и группы выступают в качестве лидеров, другие — исполнителей; в ней есть более, а есть менее уважаемые члены сообщества; в зависимости от статуса распре-деляются привилегии и награды, права и обязанности. Без такой иерархизированной шкалы отношений невозможно эффектив ное взаимодействие, нерезультативен любой вид деятельности.

Указанная всеобщность позволяет рассмотреть факторы и основания, на которых базируются процессы социальной стра тификации. Естественная основа этих процессов — социальные связи людей, т. е. в данном случае речь идет о спонтанно само-организующейся, системно-функциональной целесообразнос ти, в соответствии с которой в любом обществе выстраивается иерархия статусов, ролей, норм. Стратифицированный харак тер взаимодействия людей позволяет поддерживать социум в Упорядоченном состоянии и тем самым сохранять его целост ность и границы. Данное основание позволяет выделить в про цессах расслоения экономические, государственные, полити-ческие и другие структурные единицы (классы, профессио нальные группы, социальные институты и др.); анализировать их характеристики (нормы деятельности, роли, социальные статусы), а также их взаимосвязи и взаимоотношения, кото-

рые различаются между собой по уровню устойчивости струк турной сложности.

Существует ценностно-символическая основа стратификации. Она связана с осмыслением социальных норм, с наделением социальных ролей тем или иным оценочным содержанием и инструментально-смысловым значением. Любая комбинация ро лей, статусов и норм обретает в обществе или группе прочность только в том случае, если она оправдана и позитивно обозначе на в представлениях подавляющего большинства членов.

Рацио нально-психологическая легитимизация разных ценностных шкал позволяет людям легко ориентироваться в системе ролей и статусов, согласовывать их с собственными потребностями, выстраивая свои действия с расчетом на определенный резуль тат. Этот уровень анализа нацелен на изучение ценностных предпочтений, символов разных социальных слоев.

Следующее основание стратификации, связанное с поняти ем меры, — это границы, в которых происходит упорядочение социальных связей и ценностных представлений. Речь идет о системе мотиваций, поощряющих одни действия и отноше ния, и о системе запретов, предупреждающих другие. Таким образом, мотивационно-репрессирующие основания как бы задают пределы, в которых развиваются целесообразные (для данного общества в данных условиях) формы организации и отсекаются разрушительные. Природу и значение мотиваций, наказания легче подвергнуть анализу в период резкой смены стратификационных моделей (войн, революций, реформ и т. п.), когда прежняя мотивационная система может быстро разрушаться, а новая еще не закреплена. На этом фоне, как правило, ослабляется институционально-репрессивный конт роль, но обнажаются и усиливаются базисные, первичные тины связей и норм (кровнородственные, этнические, терри ториально-соседские); в этих условиях также оживают крими нальные мотивы и стимулы достижения выгодного статусною положения. Подобная ситуация позволяет без труда вычленить разные типы мотиваций, которые в устойчиво-эволюционные периоды социального развития не выступают столь отчетливо 1. В анализе стратификации развитого общества не всегда в полной мерс учитываются биоприродные и антропологические основания. Между тем мало у кого из исследователей вызывает возражение сам факт преемственности функционально-иерар-

хического характера социальной организации от природной среды и животного мира. Биологические приспособитсльскис свойства и адаптационные механизмы живой материи доста точно убедительно демонстрируют разные сообщества расти тельного и животною мира: явления паразитизма и «сотрудни чества», доминирования и подавления у растений и животных; выделение строго разграниченных по функциям и по иерархи ческому положению групп в мире общественных насекомых и птиц, стадных млекопитающих и т. п.

Многие антропологи на примере досоврсмснных и неболь ших сообществ проследили положительную связь между: во- первых, территорией и природной средой; во-вторых, удовлет ворением изначальных (первичных) потребностей человека и, в-третьих, формами взаимодействия, ценностно-стимулирую- щими системами. В ряде работ прослеживается также изменение социальной структуры в обществах, находящихся в состоянии перехода от общества традиционного к модернизированному. Исследователи, например, выявили, что ранговые дифферен циации впрямую могут быть связаны с размером популяции. Следовательно, можно говорить о влиянии, которое оказывает демографический фактор на стратификацию. Большое воздей ствие на стратификационные процессы приобретают и такие антропологические качества людей, как пол, физические, пси хологические способности, а также признаки, осваиваемые с первых дней жизни, — ссмейно-родственные связи, этнонацио- нальные стереотипы и др.

Социальные функции и характер процессов социальной стра тификации. Из всего сказанного вытекает, что процессы слое- образования в длительной перспективе выполняют функции по организации и перераспределению антропологической, со-циальной энергии, а также культурных ресурсов общества. По добные процессы позволяют сопрягать достаточно разноплано вые взаимозависимости общества и внешней среды; ответ об щества на изменение внешних условий; действие внутренних факторов, ограничения, налагаемые на общество собственным предыдущим опытом (традициями, укорененными нормами, базисными духовными ценностями). Таким образом, процессы слоеобразования выполняют в социальном движении важную Рсгулятивно-организуюшую роль, помогая обществу на каж дом новом этапе приспосабливаться к меняющимся условиям. Тем самым через механизмы стратификации общество развивает

новые формы социального взаимодействия, которые позволяют ему отзываться на требования времени и вместе с тем сохра нять свою социальную и культурную идентичность.

Говоря о фундаментальном характере процессов социаль ной стратификации, следует учитывать разнообразные истори ческие, культурно-цивилизационные и государственные фор мы их проявления. Так, если иметь в виду Новое время, то процессы стратификации в странах западноевропейской куль туры отличались от процессов в странах Востока по таким па раметрам, как динамика и поляризация стратификационных процессов, их классообразуюшая компонента, содержание и членение ценностно-статусных шкал и др. В странах Запада стратификационные различия — классовые противостояния, национальные столкновения, религиозные войны — нередко принимали остро конфронтационный характер.

Вместе с тем и традиционные общества, и тем более обще ства современного типа вырабатывали немало защитных мер, которые должны были смягчать статусно-ролевые конфликты и напряжения. Распространенные меры в этом направлении сводятся к правовому регулированию отношений между пред ставителями разных каст, сословий, классов и слоев; к пере распределению средств от наиболее обеспеченных слоев в пользу бедных; к социальной защите и правовым гарантиям уязвимых слоев (детей, престарелых, инвалидов); к развитию института социального попечительства, индивидуальных по-жертвований и личного милосердия по отношению к бедным и немощным людям. Указанные тенденции дестратификации, которые стимулируются чаще всего государственными или му ниципальными структурами, все же не в состоянии уничто жить целостные стратификационные механизмы социальной организации. Следует лишь учитывать, что механизмы страти фикации проявляются в разных странах в различных формах и с неодинаковой степенью остроты и интенсивности.

<< | >>
Источник: Г. В. Осипов. Социология. Основы общей теории. 2003

Еще по теме § 1. Сущность социальной стратификации:

  1. ГЛАВА 7. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ7.1. Социальное неравенство и социальная стратификация
  2. Глава 2 Социальная стратификация 2.1.Слагаемые стратификации
  3. § 1. Понятие социальной стратификацииСоотношение социальной стратификации и социальной структуры
  4. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  5. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  6. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  7. Теория социальной стратификации и социальной мобильности
  8. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе
  9. Религия - социальная стратификация - социальная мобильность
  10. Социальная стратификация
  11. 61. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
  12. 52. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
  13. Тема 7 Социальная стратификация
  14. 3.2. Социальная стратификация общества
  15. Тендерное неравенство и социальная стратификация
  16. Гендерное неравенство и социальная стратификация
  17. Теории социальной стратификации