<<
>>

§ 1. Сущность прогнозирования в социологии

Термин «прогноз» (от греч. prognosis, pro — вперед, gnosis — познание) первоначально использовался в медицине для пред сказания хода болезни, основанного на диагнозе. Затем озна чал суждение, содержащее конкретное предвидение будущих событий и результатов.

В современной трактовке прогноз — научно обоснованное суждение:

о вероятных состояниях у определенного процесса в буду щем;

об альтернативных путях и сроках осуществления этих со бытий или определенного состояния процесса.

Другой ракурс понятия прогноз — это знание (информация):

о цели, которую можно достигнуть с помощью опреде ленных средств;

о средствах, которые необходимы и достаточны для дос тижения заданных целей.

В процессе прогнозирования реализуется одна из важней ших особенностей человеческого сознания — способность к опережающему отражению действительности.

Прогноз пред восхищает возможные будущие результаты деятельности чело века (общества), возможные будущие результаты развития природных процессов.

Прогноз принципиально отличается от предсказаний и предвидения фантастов, если даже они и сбываются.

Это пред видение будущей реальности, базирующееся на научных осно-

ваниях, системе доказательств, методологии и строго обосно ванных выводах. Опережающее отражение в сознании человека должно получить достоверную научную основу, чтобы стать научным прогнозом, а не вымыслом, а иногда и шарлатан ством. Таким образом, прогноз — это научный вывод (научное суждение), фиксирующий возможную степень достижения оп ределенных целей в зависимости от способа будущих действий и ресурсного обеспечения. В свою очередь, различают прогно зы, сделанные на основе философских, биологических кон цепций, в том числе социальные утопии и технологические, т.е. проведенные на базе специального инструментария.

Прогноз имманентно присущ различным научным дисцип линам.

Применительно к обществоведению прогнозы широко используются В ЭКОНОМИКС, демографии, политологии, социо логии. Все это разновидности социального прогноза, понимая термин «социальное» в широком смысле как общественный.

Социологический прогноз — разновидность социального прогнозирования с присущими ему общими и специфически ми признаками. Социологический прогноз охватывает все на правления социальной деятельности общества, социальной группы, человека.

Область социологических исследований — прежде всего со циальные последствия научно-технологического и обществен ного прогресса — ожидаемые и желательные изменения в сфе ре социальной структуры, изменения материальных и духовных потребностей, социальных основ образа жизни, социального поведения и т. д. Среди таких направлений: социальные послед ствия трансформации общества, процессов глобализации, науч но-технологического прогресса; ожидаемые изменения в соци альной структуре, материальных и духовных потребностях, об разе жизни и т. л. Особое внимание в настоящее время и общественность и властные структуры обращают на электораль ные прогнозы как на федеральном, так и региональном уров-нях, что является сферой политической социологии.

Социологическое прогнозирование отличается рядом суще ственных особенностей, связанных прежде всего с вероятност ным характером социальных процессов, что объясняется учас-тием в качестве субъекта и объекта общественного развития че ловека, т. е. личности, наделенной волей, желанием, ставящей перед собой определенные цели. В свою очередь, это обусловило

высокую интенсивность обратной связи между прогнозировани ем и принятием решения, в том числе управленческого реше ния, другими словами, между целеполаганием и действием.

Прогноз — это не само решение или действие, а тем более не сам результат деятельности, а определение возможных вари антов развития социального процесса или социальной ситуа ции, веер возможных альтернатив для выбора оптимального ре шения, которое должно принять политическое руководство, ис пользуя прогнозные разработки.

Поэтому неправомерно, когда общественное мнение предъявляет завышенные требования к разрешающим возможностям социологических прогнозов.

Будущее любого общества — не приуготовленное однознач но социальное состояние, а одна из ряда возможных вопло щенных в жизнь предполагаемых потенциально существующих ситуаций. Сам процесс становления и развития общества носит вероятностный характер, в отличие от многих процессов в природе.

Существует два класса законов развития: законы динами ческие и законы статистические. Динамические законы — это жесткая причинно-следственная предопределенность. Такие за коны предопределяют • форму безусловных предсказаний и имеют своей целью приспособить субъективные действия об щества (личности) к ожидаемому состоянию.

Динамические законы — это многие законы природы, на пример закон всемирного тяготения.

Статистические законы, напротив, описывают вероятност ный характер причинно-следственной взаимосвязи, которая выступает как тенденция развития процесса, что предопределя ет альтернативность возможных результатов. Такие законы-тен денции действуют в социальных процессах. Вероятность их про явления обусловлена многими обстоятельствами и соответствует принципу больших чисел. По степени свободы во взаимосвязи причины и следствия обычно различают семь ступеней обуслов ленности от строго детерминированного (нулевой степени веро ятности) до нестахостической определенности (чисто случай ной).

Сама степень детерминированности процесса развития и его прогноза определяется многими обстоятельствами объек-тивною и субъективного характера, что связано с естествен ными и историческими условиями жизнедеятельности обще-

ства (см. подробнее настоящий учебник, гл. 3). По степени нео пределенности решаемых задач выделяются следующие типы прогнозов: 1) детерминированные, охватывающие класс за дач, решение которых может быть осуществлено при потере дополнительной информации без существенного ущерба для результатов прогнозирования; 2) стохастические, при прогно зировании которых для обеспечения требований достоверности необходим учет случайных составляющих; 3) смешанные, предполагающие описание частично в детерминированном, частично в стохастическом вариантах.

Тип детерминированности прогноза определяется на основе теоретического анализа, а также практического опыта.

Вероятностный характер социальных процессов определяет и особенность верификации прогнозных результатов.

Важно иметь в виду следующий методологический принцип. Для лю бого прогноза его научная обоснованность не идентична ис тинности. Тем более это относится к социологическим прогно зам. Абсолютная верификация возможна только после перехода периода упреждения из будущего в прошлое. Только после это го возможно определить степень отклонения реального резуль тата от высказанной гипотезы и принятой версии на основе прогноза.

Социологический прогноз должен учитывать разные уровни прогнозируемого процесса. Наряду с более общими прогноза-ми, определяющими веер вероятностей всего процесса, фор мулируются предположения о развитии частных его сфер в рамках более общей вероятности. Например, прогнозируя со циальные последствия ускорения развития рыночных отноше ний, необходим прогноз ситуации в сферах трудовой занятос ти населения, динамики цен, спроса и предложения, стабиль ности политической ситуации.

При прогнозных исследованиях обычно прежде всего выяв ляются непосредственные следствия принимаемых решений и проводимых акций. Однако очень важно не упускать из сферы внимания исследователя и властных структур косвенные (вто-ричные) последствия, что очень существенно. Невнимание к ним может пагубно отразиться на необходимом объеме и дос товерности получаемой информации. Известны случаи, когда косвенные результаты перечеркивали или уменьшали значи-мость непосредственных.

Вариативный характер социальных прогнозов не отменяет целесообразности и необходимости их проведения, хотя и со здаст значительную специфику в интерпретации их результатов

Сложность и многофакторность социальных процессов пре допределили повышенные требования к методологии, методи кам и инструментарию прогнозов. Они требуют широкой ин-формационной базы, достаточного количества прогнозных альтернатив, целостного видения процесса.

Высокие требования предъявляются и к профессиональным качествам прогнозиста. Он должен в совершенстве знать техни ку самого процесса построения прогноза, быть теоретически грамотным. Очень важное требование к профессионализму прогнозиста — его политическая неангажированность. Поли-тические симпатии и антипатии не должны влиять на прогноз ные результаты.

Вариативность социальных прогнозов определяет и специ фику выработки и принятия политических решений. Выбор од ного из возможных вариантов нс обязательно может быть единственно верным и единственно возможным.

<< | >>
Источник: Г. В. Осипов. Социология. Основы общей теории. 2003

Еще по теме § 1. Сущность прогнозирования в социологии:

  1. Сущность социального прогнозирования
  2. Тощенко Ж.Т. Социология управления. Учебник. - М.: Центр соци­ального прогнозирования и маркетинга, - 300 с, 2011
  3. СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА. ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ СОЦИОЛОГИИ
  4. Единство теоретического и эмпирического в социологии. Схема научного исследования в социологии
  5. 10. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЦИОЛОГИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. И ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ
  6. Подходы к определению предмета социологии в отечественной социологии
  7. Значение социологии религиозности молодежи, установки социолога.
  8. Социология знания и социология культуры Карла Манхейма.
  9. Социология права и политическая социология
  10. § 3. Предмет социологии. Социология в системе наук