<<
>>

2.5. Стратификационный профиль и профиль стратификации

Благодаря четырем шкалам стратификации социо лог способен создавать такие аналитические модели и инструменты, при помощи которых можно объяснить не только индивидуальный статусный портрет, но и коллективный, т.
е. динамику и структуру общества в целом. В связи с этим вашему вниманию предлагаются два понятия, которые похожи по своему внешнему виду, но различаются по внутреннему содержанию, а имен но стратификационный профиль и профиль стратифи кации.

Благодаря стратификационному профилю удается более глубоко рассмотреть проблему статусной несов-местимости. Напомню, что статусная несовмести мость — это противоречие в статусном наборе одного человека, либо противоречие в статусных характерис тиках одного статусного набора одного человека. Те перь к объяснению этого явления мы вправе подклю чить категорию стратификации и выражать статусную несовместимость в стратификационных характеристи ках. Если некоторые показатели конкретного статуса, к примеру профессора и полицейского, выходят за границы своего (среднего) класса, то статусную несов местимость можно трактовать еще и как стратифи-кационную несовместимость.

Если взять российское общество, то обнаружива ется, что на шкале доходов отечественный профессор находится в низшем классе, по шкале престижа — в высшем.

Резкий разброс показателей, выходящий за границы среднего класса, к которому в основном и целом относится профессор, следует квалифицировать как стратификационную несовместимость. Для того

Рщел IV. Щтьт структура к пратнрщш

чтобы ее ликвидировать, надо выровнять статусные характеристики: либо поднять зарплату до уровня сред него класса, либо понизить уровень требуемого обра зования. Первое сделать невозможно по экономичес ким, а второе — по профессиональным причинам.

Стратификационная несовместимость вызывает чувство социального дискомфорта, который может перейти во фрустрацию, фрустрация — в неудовлет-воренность своим местом в обществе.

Чем меньше в обществе случаев статусной и страти-фикационной несовместимости, тем оно более стабиль но.

Россия не является таковым, ее необходимо относить к переходным обществам, для которых характерны ста тусная и стратификационная несовместимости.

Итак, стратификационный профиль — это гра фическое выражение положения индивидуальных ста тусов на четырех шкалах стратификации.

От стратификационного профиля необходимо отли чать другое понятие —профиль стратификации. Ина че его именуют профилем экономического неравенства.

Профиль стратификации США и России в 1992 г.

Таблица 11 США (1992 г.) Россия (1992 г.) 5% 5% 81% 14% 14% 80—90% В 1992 г., когда началась «шоковая терапия», более 80% россиян оказались у черты бедности или за ее пределами. Средний класс составил небольшую про слойку примерно в 13—15%. В США картина была иной: большая часть населения относилась к благополучным слоям и только 14% получали дотации от государства в качестве официальных бедных. Емкость класса бога тых во всех обществах приблизительно одинаковая и редко когда превышает 3 — 5%.

Профиль стратификации претерпевает определен ные исторические изменения. В XIX веке две трети

Профиль стратификации — это графическое вы-ражение процентных долей высшего, среднего и низ шего классов в составе населения страны. Продемон-стрируем это на графике (табл. 11).

Гдввэ II. Щтт пртіршіл!

населения Англии составляли бедняки, следовательно, страна напоминала Россию конца XX века. В США средний класс превысил 50% уже в середине XX векаг т. е. в 50-х годах. Сегодня средний класс в США со ставляет более 80% всего населения. И это не удиви тельно, Во всех развитых странах, несмотря на их куль турные и географические различия, доля среднего класса примерно одинаковая — от 60 до 70%.

Увеличение его роли вобществе объясняется впол не объективными причинами. В США и других разви тых странах в XX веке происходит сокращение ручного труда и расширение умственного как в промышлен ности, так и в сельском хозяйстве. Следовательно, сокра щается численность рабочих и крестьян, последние составляютв США менее 3%.

Но это не традиционные крестьяне, а независимые и зажиточные фермеры. Список новых профессий обогащается не за счет малоквалифицированных, как прежде, а за счет вы-сококвалифицированных, наукоемких специальнос тей, связанных с прогрессивными технологиями. Их представители автоматически попадают в средний класс. С 1950 по 1990 г. доход американской семьи удвоился. Возросла покупательская способность на селения, меньше надо работать, чтобы купить то же самое. Расширился досуг, больше времени остается на развлечения, туризм, увеселения. Так называемое «трудовое общество» уходит в прошлое, ему на смену идет «общество досуга».

По данным исследования Н.Е.Тихоновой, проведен ным по общероссийской выборке в конце 90-х годов, профиль стратификации (конфигурация социальной структуры российского общества) напоминал грущу или купол1.

Так выглядела социальная структура до кризиса в августе 1998 г. Тяжелое основание купола, соответству ющее седьмой—десятой позициям, — это низший и нижний средний класс, его середина (пятая—шестая позиции) — собственно средний класс, и утончаю щаяся верхушка, начинающаяся с четвертой пози-

1 Тимолова Н.Е. Средняй класс в РОССИИ: ЖИЗНЬ после смерти? // Куда идет Россия?,. Кризис институциональных систем: Векг десятилетке, год / Под общ. ред. Т.И. Заславской. — М: Логос, 1999. С. 411—419.

Раздел IV. Сщшьни сатура і сіратщщщт / \ / \ 1 У V / \ ч 7 у ч] 1 L л Рис. 31. Модель социальной структуры современного

российского общества

ции, — верхний средний. Что же произошло с этой социальной структурой после августовского кризиса? Во-первых, следствием кризиса стало резкое сниже ние доходов всех слоев населения. В результате в 2 раза возросло число тех, кто, по их оценке, оказался за чертой бедности, и в 1,5 раза сократилась числен- ность россиян, считавших себя среднеобеспеченны ми. Во-вторых, пострадала в большей степени та часть среднего класса; которая работала в негосударствен ном секторе экономики, а если говорить о социально- Профессиональных группах, то это в первую очередь работники торговли и службы быта и гуманитарная интеллигенция, среди которой широко была распро странена вторичная занятость {совместительство, репетиторство ИТ. п.).

<< | >>
Источник: Кравченко А.И.. Социология. 2001

Еще по теме 2.5. Стратификационный профиль и профиль стратификации:

  1. § 4. Профиль стратификации
  2. Предсказатели широкого профиля
  3. СТУПЕНЬ 2: РАЗРАБОТАТЬ ПРОФИЛЬ КОМПЕТЕНЦИЙ
  4. Этапы составления психологического профиля
  5. Определение профиля производства и технической характеристики изделия
  6. ПРИНЦИП А. «ПРОФИЛЬ КОМПЕТЕНЦИЙ»
  7. Психологический профиль преступника – ограничение круга подозреваемых
  8. Материалы для составления психологического профиля
  9. Профиль «прибыль — убытки»
  10. Профиль командной пригодности
  11. Профиль командной пригодности как инструмент диагностики
  12. Практика применения психологического профиля
  13. 3. Профессиональный профиль менеджера по персоналу: этическое измерение