<<
>>

4.3. Социологический анализ устойчивых видов девиантного поведения

Кризис во всех сферах общественной жизни — политическая и экономическая нестабильность, идеологический вакуум, распад и рассогласование систем обучения и воспитания, потоки негативной информации в СМИ (реклама неприемлемых стандартов поведения, насилия, секса, продукции низкопробной масскуль-туры и т.п.), недостатки в деятельности правоохранительных органов и исправительной системы — приводит к росту социальных девиаций в обществе.

За последние три года количество самоубийств в России уве-личилось на 10 — 12%.

Специалисты-суицидологи едины во мне нии, что самоубийство чаще всего происходит не вследствие от клонений в психике человека, а в результате воздействия на него социальной среды, другими словами, это явление социально-пси хологического происхождения.

Одним из первых, кто обратился к исследованию такого крайне индивидуалистического вида отклоняющегося поведения, как самоубийство, был Э.Дюркгейм. По его мнению, если обнаружится, что даже этот феномен спровоцирован обществом, то можно считать доказанной социальную обусловленность всех других видов социальной патологии.

В результате исследования Э.Дюркгейм выделил четыре типа са-моубийств, объясняемых исключительно социальными причинами:

эгоистическое самоубийство, причиной которого служит разрыв связей с обществом, крайний индивидуализм человека, не интегрированного в общественную группу;

альтруистическое самоубийство, которое происходит вследствие полного растворения индивида в группе, когда личные интересы полностью поглощены социальными и индивид идет на смерть в соответствии с социальными требованиями;

фаталистическое самоубийство, которое связано с избытком контроля и регламентации (военные чаще, чем гражданские лица, уходят из жизни по этой причине);

аномическое самоубийство, когда индивид не в состоянии приспособиться к крупным потрясениям, связанным с кризисами, общественными переменами, и находит выход в суициде.

При мечательно, что рост самоубийств наблюдается как в период кри зиса, так и во времена стабильности и благополучия, а в годы - войны уменьшается.

Многочисленные опросы позволили выявить следующие харак терные черты людей, совершивших суицидальные попытки:

низкая коммуникативность, замкнутость, скрытность (67% случаев);

склонность к драматизации, негативной оценке событий и фактов (31 %);

неуравновешенность, раздражительность (29%);

повышенная чувствительность, впечатлительность (20%);

завышенная самооценка и притязание на особое признание. Недостаточно оценивать природу преступных проявлений в нашем государстве, рассматривая их только как пресловутые «пережитки прошлого».

Причины следует искать в сегодняшней дей ствительности, в просчетах или недостатках всего механизма уп равления обществом. Пока преобладают неблагоприятные тенден ции. Ослабление ответственности за совершенные преступления в условиях активизации дельцов теневой экономики, сомнительного предпринимательства, спекуляции, распространения пьянства и наркомании повлекло за собой рост преступности. Она приобретает все более организованный и профессиональный характер. Увеличилось и число так называемых безмотивных преступлений, в которых повод обычно не соответствует тяжести совершенного. Особенно это относится к людям с психическими ано-

малиями или находившимся под воздействием алкоголя либо нар котиков.

Как показало анонимное анкетирование, из 1132 респондентов мужского пола, проживающих в Краснодарском крае, свыше половины (53%) признали, что употребляли наркотики. Из них 6 % приняли первую дозу во время службы в армии. Среди осужденных (в возрасте 25—35 лет) доля потребителей наркотиков составляет 68,7%, причем 5,9% опрошенных впервые попробовали наркотики в армии.

Опрос выявил главные причины приема наркотиков: 59,7% случаев — любопытство; 29% — стремление подражать другим; 4 % респондентов назвали стрессовые ситуации и столько же при знали, что их целенаправленно приучали товарищи. Среди опрошенных наркоманов и потребителей наркотиков весьма высок удельный вес тех, у кого жизнь складывалась небла гополучно еще с детства. Несмотря на свою молодость (37 % нар команов — в возрасте от 16 до 24 лет), более половины из них уже успели совершить преступление. Высок удельный вес лиц, не име ющих одного или обоих родителей. Так, у 15,5 % всех опрошенных умерла мать, 36,6% не имели отца, 26,6% жили и воспитывались в неполных семьях в связи с разводом родителей. Чаще всего лечение наркомании не имеет должного эффекта, а полное излечение, по статистике, наступает в одном случае из тысячи. Все это диктует необходимость усиления профилактиче ской работы, особенно среди молодежи.

В разработке рекомендаций по профилактике девиантного по ведения существенную роль призвана сыграть социология, служа щая «мостиком» к пониманию социальных процессов.

<< | >>
Источник: Демидов Н. М.. Основы социологии и политологии. 2004

Еще по теме 4.3. Социологический анализ устойчивых видов девиантного поведения:

  1. ГЛАВА 4. ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
  2. § 1. Основные характеристики экономического поведения: социологический анализ
  3. 48. ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
  4. Социология девиантного поведения
  5. 4.1. Причины и типы девиантного поведения
  6. 50 ПРИЧИНЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
  7. Социология девиантного поведения
  8. Изучение девиантного поведения
  9. Изучение девиантного поведения
  10. Девиантное и делинквентное поведение
  11. ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ(ДЕВИАНТНЕ) ПОВЕДЕНИЕ
  12. Социология девиантного поведения
  13. 1. Понятие и типы девиантного поведения
  14. Глава 8. Социология девиантного поведения
  15. Девиантное поведение
  16. 2. Объяснение девиантного поведения в теории навешивания ярлыков
  17. Специфика девиантного поведения молодежи.