<<
>>

Социальное изменение

Проблема социального изменения занимает основное место во многих социологических работах, ибо ни общества, ни их составные части никогда не бывают статичными.
Социальное изменение — различие между нынешним и предшествовавшим состоянием какого-либо аспекта социальной структуры.
Социология как дисциплина, появилась тогда, когда теоретики попытались понять природу драматических социальных, экономических и политических переворотов, связанных с промышленной революцией в европейских обществах.
Проблема социального изменения являлась основной для социологии XIX в.
Кант, опираясь на Сен-Симона, предложил закон трех стадий в интеллектуальном и социальном развитии представляющий собой эволюционную теорию человеческого общества. Подобное стремление рассматривать историю с точки зрения прогресса, направления и стадий развития разделялись многими мыслителями: Гербертом Спенсером, Льюисом Морганом, Эдвардом Тайлором и Леонардом Т. Хобхаусом.
Интерес к социальному изменению был следствием (1) осознания масштаба социальных последствий индустриализации для европейских обществ и (2) понимания значения фундаментального различия между европейскими индустриальными и так называемыми «примитивными обществами». Таким образом, теория социального изменения была направлена на изучение природы капиталистического или индустриального развития при видимом отсутствии такого развития в обществах, ставших частью европейских колониальных империй. Такая теория связана с вопросами развития долговременного и крупномасштабного, или с макроразвитием.
Социологические подходы к изменению, в особенно-сти те, что характерны для XIX в., могут быть разделены на теории социальной эволюции и теории революции. В первом случае предполагается, что социальное изменение включает основные стадии развития, такие как «военное» или «индустриальное общество», посредством которых общество прогрессирует от простых сельских, аграрных форм к более сложным и дифференцированным индустриально-городским формам. Такого рода эволюционные теории развивались О. Контом, Г. Спенсером и Э. Дюрк-геймом. Подход к анализу социального изменения в рамках функционализма в некоторой степени остается зави-симым от эволюционного взгляда, поскольку при таком подходе изменение рассматривается как адаптация социальной системы к окружающей среде в процессе дифференциации сознания индивидов и увеличения структурной сложности. Теории революционного социального изменения, в частности основанные на идеях К. Маркса, подчеркивают значение классового конфликта, полити-
ческой борьбы и стратегии империализма как основных механизмов фундаментальных структурных изменений.
Основным различием в подходах к социальному изменению остается различие между теориями эволюционными и революционными, однако эти подходы можно классифицировать и иначе, а именно (1) исходя из уровня анализа («макро» или «микро»); (2) на основании рассматриваемых факторов, вызывающих изменение (являющихся либо внутренними, либо внешними по отношению к конкретному обществу, институту или социальной группе); (3) с точки зрения причины социального изменения (демографическое давление, классовый конфликт, изменения в способе производства, технологическая инновация или развитие новых систем идей и убеждений); (4) на основании движущих сил изменения (новаторские интеллектуальные элиты, девианты, рабочий класс); (5) с точки зрения характера социального изменения (постепенное распространение новых ценностей и институтов или полное разрушение существующей социальной системы).
Социологи также пытаются понять общие причины со-циального изменения в рамках обществ, связав их с:
. а) технологическим развитием;
б) социальным конфликтом (между расами, религиями, классами);
в) неинтегрированностью частей социальной структу ры или культуры общества;
г) потребностью в адаптации в рамках социальных си стем;
д) воздействием идей и систем верований на социаль но деятельность (наиболее очевидна гипотеза Вебе- ра о связи между протестантской этикой и капита лизмом;
е) идеей Маркса, касающейся классового конфликта, порождаемого противоречиями между производи тельными силами и производственными отношени ями в обществах.
Такие подходы в конце концов направлены (отчасти за исключением Маркса) на причины социального изменения, не стремясь предсказывать направления истории че-
ловечества, давая более или менее полезные предложения об основах изменения при исследовании какого-либо социального процесса.
Несмотря на то, что проблема долговременного структурного изменения все еще рассматривается современной социальной наукой, большинство социологов считает, что общая теория не может быть достаточно определенной для того, чтобы способствовать полноценному анализу исторического изменения. Современная социология тяготеет к теории среднего уровня, объясняющей развитие отдельных институтов, социальных групп, культурных единиц или отдельных идей и убеждений, а не трансформацию обществ в целом.
<< | >>
Источник: Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н., Самыгин С. И.. Социология. Учебное пособие / Под ред. Касьянова В. В. — Ростов н/Д: издательский центр «МарТ»,2000. - 512 с.. 2000 {original}

Еще по теме Социальное изменение:

  1. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса
  2. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса
  3. Социальные изменения. Социальные революции и реформы
  4. Социальные изменения. Социальные революции и реформы
  5. Социальные изменения. Социальные революции и реформы
  6. Раздел пятый СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ
  7. § 4. Социальные изменения и социальная стабильность
  8. Социальные изменения
  9. СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
  10. СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
  11. § 1. Социальные изменения и социальные процессы
  12. 68. СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ
  13. Социальные изменения
  14. § 3. Факторы социальных изменений
  15. Теория социальных изменений.
  16. Что такое социальные изменения?