3.8. «Социальное днвя и маргиналы
Понятие маргиналенослш (от франц. marginal — побочный, на полях) используется в различных облас тях научного знания — экономике, психологии, фило софии, медицине.
Социологи под «маргинальностъю» понимают промежуточность положения индивида или группы, за нимающих крайнее пограничное положение в слое, группе, классе, обществе, а потому не полностью вклю ченных в данное социальное образование.
Маргиналь ная группа находится на границе двух культур или субкультур и имеет некоторую идентификацию с каж дой из них. Она отвергает определенные ценности и традиции той культуры, в которой возникает, и ут верждает собственную систему норм и ценностей. Маргкнальность — особое явление в социальной стра тификации. Оно описывает положение больших соци альных групп людей, занимающих положение «на гра ницах», «на полях» или между стратами. Маргинал — это люди, покинувшие одну страту й it є адаптировав шиеся к другой.Основу классической концепции маргинальное™ заложили исследования особенностей личности, нахо дящейся на границе различных культур, проводимые Чикагской социологической школой.
В 1928 г. ее глава Р. Парк впервые употребил понятие «маргинальныйimi ill. 1шы 8 fmlrnu іішпе
человек»1 P. Парк связывал концепцию маргиналь ного человека не с личностным типом, а с социальным процессом. Маргинальность выступает результатом интенсивных процессов социальной мобильности. При этом переход из одной социальной позиции в другую представляется индивиду как кризис. Отсю да ассоциации маргинальности с состоянием «про межуточности», «окраинности», «пограничности». Р. Парк отмечал, что периоды перехода и кризиса в жизни большинства людей сравнимы с теми, которые переживает иммигрант, когда он покидает родину, чтобы искать счастье в чужой стране. Правда, в от личие от миграционных переживаний маргинальный кризис является хроническим и непрерывным, в ре зультате он имеет тенденцию превращаться в тип лич ности2.
В целом маргинальность понимается как
состояние в процессе перемещения группы или индивида (смена статусов),
характеристика социальных групп, находящихся в осо бом маргинальном (окраинном, промежуточном, изоли рованном) положении в социальной структуре.
Одна из первых крупных работ отечественных авторов, посвященная маргинальности, вышла в 1987 г.
и рассматривала эту проблему на примере западноев-ропейских стран. В дальнейшем маргинальность осоз нается как социальный феномен, характерный именно для нашей реальности. Е, Стариков рассматривает российскую маргинальность как феномен размытого, неопределенного состояния социальной структуры общества. Автор приходит к выводу о томг что «ныне понятие "маргинализация" покрывает практически все наше общество, в т. ч. и его "элитные группы"»3. Мар гинальность в современной России вызвана массовой нисходящей социальной мобильностью и ведет к нара станию социальной энтропии в обществе. Процесс маргинализации на современном этапе он рассматри вает как процесс деклассирования.1 Park Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. Chicago, 1928. Vol. 33. № 6. P. ВВІ—893.
- Park R.E. Race and culture. Glencoe: Free Press, 1950. P. 355—356. 3 Стариков Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полис. 1994. № 4.
Раздел ІУ. Соцшьш стрртр к сіршрвд
Под маргинальностью А.И. Атояя понимает раз рыв социальных связей между индивидом и обще ством, а процесс демаргинализации трактует как вос становление социальных связей между людьми и стабилизацию общества1. Весь комплекс знаний о мар гинальное™ он выделяет в отдельную область зна ния — социальную маргиналистику как междисципли нарное направление.
Сегодня одно из основных направлений исследова ния маргинального положения личности или группы — неопределенность самоидентификации личности (груп пы) при попытке самоотнесения к общепринятым, «нор мативным» социальным группам. Именно в этом на правлении проведено исследование З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян и И,В. Казаринова на промышленный предприятиях Иркутска. Среди работающих выделены слои маргиналов и определен их удельный вес2.
Причиной возникновения маргинальных групп, по мнению российских социологов, служит переход об щества от одной социально-экономической системы к другой, неуправляемые перемещения больших масс людей в связи с разрушением устойчивой социальной структуры, ухудшение материального уровня жизни населения, девальвация традиционных норм и ценно стей.
Люди оказались вытолкнуты из крута ранее су ществовавших социальных стереотипов, привычных норм, представлений и встраиваются в новые, неусто явшиеся. Все это вместе взятое означает маргинализа цию, хотя и временную, но огромных масс населения. Образуются, также увеличиваясь количественно, стой кие маргинальные социальные группы («бичи», «бом жи», беженцы, «вынужденные переселенцы», бес призорные, наркоманы, криминальные элементы).Однако к маргиналам могут принадлежать не толь ко социальные аутсайдеры, но люди вполне благопо лучные, но неопределившиеся в нынешней социаль ной структуре. Социологи выделяют их по ответам на
1 Атпояп A.M. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис. 1993. № б. С. 32.
3 Голенкова ЭТ., Игитханян ЕДЧ Казаринова И.В. Маргиналь ный слой: феномен социальной самоидентификации // Социол. исслед, 1996. № 8. С. 12—18.
\№і Ш. Кшы а россиїсм otapm
вопрос анкеты «К какому социальному классу или группе Вы отнесли бы себя: к рабочим, крестьянам, служащим, интеллигенции, управляющим, людям, за нятым собственным делом?» Отметившие позиции «в настоящее время такой группы нет» или «затрудняюсь ответить» вошли в состав маргиналов. В исследовании, проведенном учеными Института социологии РАН в 1994 г. на промышленных предприятиях Иркутска, «маргинальный» контингент равнялся 9% выборочной совокупности'.
В динамике маргинальной ситуации в стране, по мысли И.П. Поповой, можно выделить этапы: с 1991 до середины 90-х годов (наиболее неопределенное, практически неуправляемое состояние) и с середины 90-х годов (относительная стабилизация, начало кри сталлизации структур, формирование более устойчи вых социальных отношений). Статистические данные свидетельствуют, что именно к этому времени стаби лизируются основные показатели структуры занятос ти — соотношение занятых в экономически активном населении, по отраслям экономики, в государственном и негосударственном секторах экономики, структура безработного населения, структура населения по до ходам и т.
д. Но основные тенденции — изменения в отраслевой структуре экономики, углубление регио нальной дифференциации, рост имущественного рас слоения и бедности — устойчивы и продолжают оста ваться маргинализирующими факторами2.Кардинальные изменения, происходящие в соци альной структуре в результате кризиса и экономичес ких реформ, послужили причиной появления так назы ваемых «новых маргинальных групп» (слоев)3. В отличие от традиционных, так называемых люмпен-пролетари ев, новые маргиналы — жертвы структурной пере стройки производства и кризиса занятости.
Критериями маргинальное™ в этом случае могут быть: глубокие изменения в социальном положении
Голенкова З.Т,, Игитханян БД., Казаринова И.В. Указ. соч. С, 14.
Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском об-ществе (теоретические аспекты исследования) // Соцнол. исслед. 1999, № 7. С, 66.
На изломах социальной структуры / Рук. авт. кол. А.А. Гал кин. М., 198?.
Раздел IV. Щтт структура я сгратисрищн
социально-профессиональных групп, происходящие в основном вынужденно, под влиянием внешних обсто ятельств — полной или частичной потери работы, сме ны профессии, должности, условий и оплаты труда в результате ликвидации предприятия, сокращения про изводства, общего падения уровня жизни и т. д.
Источником рядов новых маргиналов, для которых характерны высокая образованность, развитые потреб ности, большие социальные ожидания и политическая активность, выступают нисходящее социальное пере мещение групп, еще не отторгнутых от общества, но постепенно теряющих прежние социальные позиции, статус, престиж и условия жизни- Среди них — соци альные группы, потерявшие прежний социальный статус и не сумевшие приобрести адекватный новый.
Изучая новых маргиналов, И.П. Попова определила их социальную топологию, т. е. выделила «зоны марги- нальности» —те сферы общества, отрасли народного хозяйства, сегменты рынка труда, а также социальные группы, где наблюдается максимально высокий уровень социально-профессиональной маргинальное™:
легкая и пищевая промышленность, машиностроение;
в бюджетные организации науки, культуры, образования; предприятия ВПК; армия;
малое предпритш мата\ьство;
трудо-избыточныеидепрессипиые регионы;
* люди среднего и пожилого возраста; выпускники школ, вузов; неполные и многодетные семьи.
Состав новых маргинальных групп весьма разно роден. В нем можно выделить по крайней мере три категории. Первую и самую многочисленную состав ляют так называемые «поетепециалисты» — лица с высоким уровнем образования, чаще всего инжене ры, получившие подготовку в советских вузах, а затем прошедшие практику на советских предприятиях, зна ния которых в новых рыночных условиях оказались невостребованными, Они как бы устарели, К ним от носятся работники неперспективных отраслей про-мышленности. «Их появление вызвано общими при чинами: структурными изменениями в экономике и кризисом отдельных отраслей; региональными дис пропорциями экономического развития; изменениями в профессионально-квалификационной структуре
fiaia III. Классу в щшііт о&дазе
экономически активного и занятого населения. Соци альные следствия этих процессов — обострение про блем занятости и усложнение структуры безработицы; развитие неформального сектора занятости; депрофес сионализация и деквалификация»1.
Из 3 млн безработных в 1997 г. 1/5 составляли спе циалисты. Для 30% безработных потеря работы связана с высвобождением или ликвидацией предприятия {чаще речь идет о женщинах)2. «При всей разнородности и сложности группы "постспециалистов" можно выделить наиболее общие типы: регионалъно-поселенческие — работники маленьких и средних городов со свертывае мой монопромышленностью, трудоизбыточных и деп-рессивных регионов: профессионально-отраслевые — работники отраслей (машиностроения, легкой, пищевой и т. д.), профессий и специальностей (инженерно-тех нические работники) г невостребованных современны ми экономическими условиями; бюджетные — работ ники реформируемых бюджетных отраслей науки, образования, армии. Их составляют работники, потеряв шие работу или неполностью занятые, имеющие высо кий уровень образования, опыт работы, высокий соци- ально-профессиональвый (в т. ч. и должностной) статус, большие притязания в отношении работы»3.
Вторая группа новых маргиналов названа «но выми агентами». К ним относятся представители малого бизнеса и самозанятое население. Предпри ниматели как агенты формирующихся рыночных от ношений находятся в пограничной ситуации между легальным и нелегальным бизнесом. К третьей груп пе относятся «мигранты» — беженцы и вынужденные переселенцы из других регионов России и из стран «ближнего зарубежья». Официально зарегистриро ванных (имеющих официальный статус согласно со-ответствующему законодательству) в России в конце 90-х годов насчитывалось 1,2 млн человек, а неофи циальных беженцеВг по оценкам экспертов, было в три раза больше-
Маргинальный статус вынужденного мигранта усложняется целым рядом факторов. Среди внешних
Попова И.П. Указ. соч. С. 69.
российский статистический ежегодник. М-, 1998. С. 185—188.
Полово И.П. Указ. соч. С. 69.
Рщел IV- Іщтьт сгрукгцра і сріїріщи
факторов — двойная потеря родины (невозможность жить на бывшей родине и сложности адаптации на родине исторической), трудности с получением стату са, ссуды, жилья, отношение местного населения и т. д. Внутренние факторы связаны с переживанием того, что ты — «другой русский».
При сравнительном измерении степени марги- нальности в социально-профессиональных перемеще ниях социологи выделяют две группы показателей; объективные — вынужденность внешними обстоятель ствами, продолжительность, неизменность ситуации, ее «фатальность» (отсутствие возможностей изменить ее или ее составляющие в положительном направлении); субъективные — возможности и мераадаптированно- сти, самооценка вынужденности или добровольности, социальной дистанции в изменении социального по ложения, повышения или понижения своего социаль но-профессионального статуса, преобладания песси мизма или оптимизма в оценке перспектив1,
У маргинальности конструктивные или деструктив ные последствия, например, суицид и повышение твор ческой активности. По свидетельству Т. Шибутани, «в любой культуре наибольшие достижения осуществля ются обычно во время быстрых социальных измене ний и многие из великих вкладов были сделаны мар гинальными людьми»2. Все зависит оттого, каким будет социальное и психологическое направление выхода из ситуации — нисходящая или восходящая социальная мобильность, фрустрация и подавленность или твор ческий подъем и активность.
Бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение пла нов интенсивно раскручивают процесс маргинализации населения, в результате которого появляется устойчивый слой социальных пауперов — следствие нарастания нис ходящей социальной мобильности. Так формируется и укрепляется «социальное дно», которое включает: НИЩИХ, просящих подаяния: бомжей, лишившихся жилья, бес призорных детей, потерявших родителей либо убежавших из дома, алкоголиков, наркоманов и проституток {включая
Попова И.П. Маргинальность. Социалогический анализ. М.г І 996.
Шибутани Т. Социальная психология, М.( 1969. С. 475.
їтa ill. Классы в щШт і(щш
детей), ведущих антисоциальный образ жизни. Разумеется, эти группы населения были в российском обществе идо перестройки, но масштабы явления были иными, к тому же власти стремились их как-то минимизировать.
Общая оценка численности маргиналов, получен ная на основе специального обследования по всей Рос сии; превышает 10% населения3. Особенность процесса маргинализации, глубоко изученного Н. Римашевской, в России состоит в том, что выпадающие на «социальное дно» группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, встроиться в рыноч ные отношения. Кроме того, наблюдается возникнове ние некоего социального «преддонья», включающего тс слои иаселенияг у которых высок риск скатиться на «дно». Они как бы балансируют на краю бездны2.
По данным социологического исследования, шанс «опуститься па дно» среди разных слоев населения равнялся: у одиноких пожилых людей — 72%, у инва-лидов — 63%, у многодетных семей — 54%, у безработ ных — 53%, у матерей-одиночек — 49%, у беженцев — 44% и т. д. Особенно тревожит возрастающее число детей и подростков, которые не работают и не учатся; их более 2 млн человек3,
Еще по теме 3.8. «Социальное днвя и маргиналы:
- Понятия общества и системы, социальных связей, социального взаимодействия, социальных отношений.Системный анализ общественной жизни
- § 1. Понятие социальной стратификацииСоотношение социальной стратификации и социальной структуры
- ГЛАВА 7. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ7.1. Социальное неравенство и социальная стратификация
- Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
- Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
- § 4. Социальное управление и социальная политикаПонятие социальной политики
- Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
- Социальные группы — основная форма социальных общностей.Виды социальных групп
- Учет отчислений на социальные нужды и расчетов с органами социального страхования И ОБЕСПЕЧЕНИЯ
- 8.3. Социоинженерные методы решения социальных проблем и развития социальной организации
- 15.1. Социальное страхование и его роль в реализации государственных социальных гарантий
- 67. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕНИЯ. ИНФОРМАЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭМОЦИЙ
- § 2. Понятие и структура социальной группыПонятие социальной группы в отечественной науке
- 21. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ КАК ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА
- 1. Социальная сфера жизни общества. Социальная политика.
- § 2. Нелинейный характер социального развития и проблема социального прогресса