§ 2. Социальная стратификация российского обществаСтратификационная модель российского общества

Обратимся к вопросу о нашем отечественном среднем классе. Прежде всего, каков его удельный вес в общей массе самодеятельного населения? По данным некоторых исследователей, он не превышает 13% занятого населения1, но это было до августовского кризиса 1998 г.
Они же полагали, что социальную структуру постсоветской России можно изобразить в виде пирамиды, «где большинство населения "прижато к низу", тогда как до 5% богатых составляют ее вершину, а среднего класса как бы и вовсе нет»2. Есть все основания считать, судя по многим публикациям и статистическим данным, что он охватывает сейчас не более 15—20% населения, хотя в отдельных источниках приводятся и более внушительные цифры3.
1 См Трансформация социальной структуры и стратификация российского обще ства С. 41.
2 Там же С 17
•^См Средний класс в России количественная и качественная оценки М.2000 С 11.
Перспективы роста среднего класса зависят в значительной степени от того пути, по которому пойдет развитие России. Если это будет путь политической демократии и рыночных реформ, то у среднего класса есть возможности для роста, хотя и не очень быстрого — по той простой причине, что ожидать стремительного экономического развития в стране вряд ли приходится, а без него перспективы этого класса практически не просматриваются. Все же нужно иметь в виду, что средний класс, поглощая другие'слои общества, может стать решающей силой и гарантом демократического развития общества. Но пока — это лишь тенденция и вероятностный прогноз.
Если продолжить сравнение социальной стратификации с геометрическими фигурами (напомним, в высоко развитых индустриальных странах — это ромб), надо отметить, что в пашей стране стратификация напоминает скорее пирамиду либо сплющенный треугольник с широким основанием (бедные слои общества, его низы) и маленькой вершиной (экономическая и политическая элита). Основание — это «зона бедности», которая расширилась с 18% населения в конце 1950-х гг. до 50% в 2000 г.* Вершина же и примыкающее к ней пространство объединяют в себе сегодня небольшую группу элиты и немногочисленный средний класс. Причем из приведенного выше комплексного, многомерного критерия социальной стратификации (власть, доход, статус, престиж, образование) лишь власть и доход «срабатывают» как четкр выраженные показатели (применительно к политической элите — власть и отчасти доход, позволяющий относить ее к среднему классу, применительно к экономической элите — в основном доход).
Что касается престижа и образования, то здесь ситуация принципиально иная.
Вопрос о престиже власть и деньги имущих в современной России в принципе не стоит: его просто у них пет. У власть имущих — потому, что эти люди мало что сделали для населения за много лет пребывания на высоких постах; кроме того, часть их стремилась больше наворовать и урвать «кусок пожирнее». У богатых — потому что подавляющее их большинство нажило деньги за счет ограбления общества, а то и нросто совершая криминальные действия. Что касается образования, то политическая элита, как правило, обладает вузовскими дипломами, у экономической же элиты, особенно предпринимателей, коммерсантов («новые русские») с этим обстоит не столь благополучно. Отсюда характеристики среднего класса в России не имеют столь выраженного характера, как в развитых индустриальных странах.
' См.. Заславская ТИ. Социосгруклурпый аспект трансформации российскою общества // Социол. исслед. 2001. № 8. С. 9
Глава 14. Социальная стратификация и социальная мобильность
277
Оборотной стороной медленного роста среднего класса и повышения его удельного веса в самодеятельном населении страны является продолжающееся социальное расслоение. Отделение и отдаление слоев, находящихся у основания треугольника социальной стратификации, от его вершины (элиты) и примыкающего к ней среднего класса, становится все более значительным. Не менее V:J населения России живет просто плохо, находясь ниже черты бедности. Это чаще всего малоквалифицированные и престарелые жители. Не следует забывать, что 25% населения в стране — пенсионеры (почти все — остро нуждающиеся).
Однако социальная стратификация российского общества не мо-жет быть ограничена только группировкой населения в рамках элиты, среднего класса и беднейших слоев. В отечественной литературе последних лет предлагаются иные модели стратификации. Одна из них принадлежит В.В. Радаеву и О.И. Шкаратану1. В ее основе — властная (этакратическая) иерархия и классовая структура.
<< | >>
Источник: Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с.. 2004

Еще по теме § 2. Социальная стратификация российского обществаСтратификационная модель российского общества:

  1. Социальная стратификация российского общества
  2. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе
  3. Стратификация современного российского общества
  4. Стратификация современного российского общества
  5. 63. СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
  6. Глава 3 Классы в российском обществе 3.1. Социально-экономическое расслоение населения
  7. ПриложениеСоциология в России: процессы социальной мобильности в российском обществе
  8. 19 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ДИНАМИКА ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ
  9. ПриложениеСоциология в России: проблема демократизации в контексте социальных преобразований российского общества
  10. 3.2. Социальная стратификация общества
  11. 10. Социальная стратификация современных обществ