Примечания
планов или программ. Системы, расположенные в иерархии выше, имеют более высокий уровень информации, а расположенные ниже — более высокий уровень энергии. На схеме 2 представлен набор анализируемых в тексте отношений, связанных с первичной структурой общества как системы, и прежде всего с социетальным сообществом.
В столбце I перечислены четыре первичные функциональные категории в соответствии с их местом в кибернетической иерархии контроля. В столбце II, связанном со столбцом I, социетальное сообщество определяется как интегративная подсистема общества — т. е. как такая аналитически выделенная подсистема, которая характеризуется в первую очередь своей интегративной функцией в более широкой системе. В столбце III указаны три другие аналитические подсистемы (функции которых также даны в отношении к столбцу I), образующие внешние среды социетального сообщества, но одновременно являющиеся внутренними подсистемами общества как социальной системы. Столбец III характеризует как процессы взаимообмена между ними, так и некоторые зоны их взаимопереплетения. В столбце IV аналогичным образом детализируются первичные подсистемы действия (отличные от социальной системы), в свою очередь выступающие в качестве сред социальной системы, предполагая при этом тот же порядок взаимообмена и взаимопереплетения, но с другим специфическим содержанием. Наклонные пунктирные линии показывают, что социетальная система в целом (а не каждая из ее отдельных подсистем) вовлечена в эти взаимообмены с различными средами действия. Наконец, в столбце V перечисляются функциональные категории, в терминах которых дифференцируются системы действия, на этот раз в контексте общей системы действия, а не социальной системы, как в столбце I.II. Хороший обзор современных работ по эволюционной биологии дан в кн.: Simpson, 1950; Mayr, 1963.
III. Более детальное обсуждение проблемы отношений личности с другими подсистемами действия содержится во «Введении» Джесси Пит-тса к третьей части книги Parsons et al., 1961.
IV. Я использовал тезис Гоббса в качестве главного отправного пункта моего собственного исследования теории социальной системы (Parsons, 1937).
V. Кибернетическая теория была разработана Норбертом Винером (Винер, 1968) и была применена им к анализу социальных проблем в кн.: Винер, 1958. Хорошим введением для обществоведов может служить книга Карла Дейча (Deutch, 1963).
VI. Эта часть относится к отношениям между столбцом II и столбцами III и IV на схеме 2.
VII. Этот и два следующих подраздела касаются отношений между столбцами III и IV на схеме 2.
о Навыки — это, в сущности, интернализация организмом
определенных элементов культуры.
9 Подчеркивание роли принуждения связано с обеспечением безопасности для нормативного порядка. Если на повестке дня стоит вопрос о коллективном достижении цели (что обсуждалось выше), центр внимания сдвигается на эффективную мобилизацию услуг и материальных ресурсов. При этом адекватный нормативный порядок в политической системе является условием эффективной мобилизации на достижение цели.
10 Ясно, что такие приоритеты не исключают наличия двусторонних связей между рассматриваемыми уровнями. Конечно, технологические инновации, ведущие к созданию нового продукта, могут «стимулировать» спрос на этот продукт. Но подобное изменение всегда ставит на экономическом уровне новую проблему размещения: может ли оно быть обосновано в терминах альтернативных способов использования соответствующих ресурсов?
11 Важно не путать этот смысл с пониманием ценностей как ценных объектов у таких теоретиков, как Томас и Знанецкий, Лассуэлл, Истон и Хоманс.
12 Это положение развивается в двух моих статьях, написанных с целью решить несколько значительно более сложных проблем концептуализации социального процесса (Parsons, 1963a, 1963b).
13 Это может быть случай расширения сообщества с целью избежать исключения вновь образовавшихся элементов, например младшей ветви рода, перешедшей на новое место проживания.
14 Этот анализ процесса эволюционного изменения является пересмотром схемы, выдвинутой нами в книге: Parsons, 1961.
15 Это следует также и из теоретических отношений, выделенных на схеме 2, особенно в столбцах I, II, III.
16 Белла в своей замечательной статье «Эволюция религии» (Bellah, 1964; Белла, 1972) использует схему пяти крупных стадий, которая не вполне соответствует предлагаемой здесь схеме.
Отчасти это связано с различием в подходах: Белла уделяет большее внимание культурным, а не социетальным факторам. Однако я думаю, что различие наших схем объясняется также и различием в теоретических взглядах.Литература
•Белла Р. Н. Социология религии // Американская социология: Перспективы.
Проблемы. Методы. / Под ред. Т. Парсонса. Сокр. пер. с англ. М: Прогресс,
1972. С. 265-281.
•Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е
изд. / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1968.
•Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1958.
•Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. / Под ред. Р. К. Мертона, Л. Брума, Л. С. Котрелла. М.: Прогресс, 1965. С. 25-67.
•Bellah R. N. Religious Revolutions // American Sociological Review. June, 1964.
•Brown R. Words and Things. Glencoe (III): The Free Press, 1958.
11 Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague: Mouton, 1957.
•Deutch K.W. The Nerves of Government. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1963.
•Emerson A. Homeostasis and Comparison of Systems // R. Grinker (ed.). Toward a Unified Theory of Human Behavior. N.Y.: Basic Books, 1956. P. 147-162.
12 Goody J. and Watt I. The Consequences of Literacy // Comparative Studies in Society and History. April, 1963.
•Jacobson R. and Halle M. Fundamentals of Language. The Hague: Mouton, 1956.
•Mayr F. Animal Species and Evolution. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1963.
•Max Weber on Law in Economy and Society. M. Rheinstein (ed.). Cambridge (MA): Harvard University Press, 1954.
•Nelson B. Self Images and Systems of Spiritual Direction in the History of European Civilization // S. Z. Kausner (ed.). The Quest for Self-Control. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1965.
•Parsons T. Structure of Social Action. N.Y.: McGraw-Hill, 1937.
•Parsons T. Some Considerations on the Theory of Social Change // Rural Sociology. September, 1961. P. 219-239.
•Parsons T. On the Concept of Influence // Public Opinion Quarterly. Spring, 1963a.
•Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society. June, 1963b.
•Parsons Т. Some Reflections on the Place of Force in Social Process // H. Eckstei (ed.). Internal War: Basic Problems and Approaches. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1964.
•Parsons T. The Political Aspect of Social Structure and Process // D. Easton (ed.). Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.
•Parsons T. Interaction // The International Encyclopedia of Social Sciences. 1968a. Vol. 7.
•Parsons T. Social Systems and Subsystems // The International Encyclopedia of Social Sciences. 1968b. Vol. 15.
•Parsons T. and Bales R.F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe (III): The Free Press, 1955.
•Parsons T. and Smelser N. Economy and Society. Glencoe (III): The Free Press, 1956.
•Parsons T. et al. (eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1951.
•Parsons T. et al. (eds.). Theories of Society. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1961.
•Simpson G.G. The Meaning of Evolution. New Haven (CT): Yale University Press, 1950.
•Smelser N. Social Change in the Industrial Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
•Перевод с английского Н. Л. Поляковой
Еще по теме Примечания:
- Примечания 1
- ПРИМЕЧАНИЯ
- ПРИМЕЧАНИЯ
- Примечание
- ПРИМЕЧАНИЯ
- Примечания
- Примечания 1
- Примечания 1
- Примечания 1.
- Примечания 1.
- Примечания
- Примечания