<<
>>

Примечания

1 Читатель может найти для себя полезным при чтении текста обращаться к приведенным ниже схемам 1 и 2, дающим графическое изображение взаимосвязей между указанными системами. На схеме 1 представлены основные отношения между социальной системой и общей системой ее внешних средв терминах используемой нами функциональной схемы.
В столбце I перечислены функциональные категории, интерпретируемые здесь на уровне общего действия. В столбце II социальная система вычленяется из других в соответствии с ее интегративными функциями внутри системы действия. В столбце III, соответствующем столбцу IV на схеме 2, перечисляются три другие первичные подсистемы действия, являющиеся непосредственными (в рамках действия) средами социальной системы. В столбце IV представлены две среды, внутри которых функционируют системы действия, а именно: физико-органическая среда, отношения с которой опосредованы в первую очередь поведенческим организмом; и среда, которую мы называем «высшая реальность», отношения с которой опосредованы конститутивными символическими системами (т. е. религиозными компонентами) культурной системы. Наконец, в столбце V показаны два направления, в которых различные факторы осуществляют свое влияние на эти системы. Стрелка, идущая вверх, фиксирует иерархию условий, которые на каждом следующем кумулятивном уровне являются, перефразируя распространенное выражение, «все менее необходимыми, но все более достаточными». Стрелка, идущая вниз, обозначает иерархию контролирующих факторов в кибернетическом смысле. Если мы движемся вниз, контроль над все более необходимыми условиями делает возможной реализацию образцов,

планов или программ. Системы, расположенные в иерархии выше, имеют более высокий уровень информации, а расположенные ниже — более высокий уровень энергии. На схеме 2 представлен набор анализируемых в тексте отношений, связанных с первичной структурой общества как системы, и прежде всего с социетальным сообществом. В столбце I перечислены четыре первичные функциональные категории в соответствии с их местом в кибернетической иерархии контроля. В столбце II, связанном со столбцом I, социетальное сообщество определяется как интегративная подсистема общества — т. е. как такая аналитически выделенная подсистема, которая характеризуется в первую очередь своей интегра­тивной функцией в более широкой системе. В столбце III указаны три другие аналитические подсистемы (функции которых также даны в отношении к столбцу I), образующие внешние среды социетального сообщества, но одновременно являющиеся внутренними подсистемами общества как социальной системы. Столбец III характеризует как процессы взаимообмена между ними, так и некоторые зоны их взаимопереплетения. В столбце IV аналогичным образом детализируются первичные подсистемы действия (отличные от социальной системы), в свою очередь выступающие в качестве сред социальной системы, предполагая при этом тот же порядок взаимообмена и взаимопереплетения, но с другим специфическим содержанием. Наклонные пунктирные линии показывают, что социетальная система в целом (а не каждая из ее отдельных подсистем) вовлечена в эти взаимообмены с различными средами действия. Наконец, в столбце V перечисляются функциональные категории, в терминах которых дифференцируются системы действия, на этот раз в контексте общей системы действия, а не социальной системы, как в столбце I.

II. Хороший обзор современных работ по эволюционной биологии дан в кн.: Simpson, 1950; Mayr, 1963.

III. Более детальное обсуждение проблемы отношений личности с другими подсистемами действия содержится во «Введении» Джесси Пит-тса к третьей части книги Parsons et al., 1961.

IV. Я использовал тезис Гоббса в качестве главного отправного пункта моего собственного исследования теории социальной системы (Parsons, 1937).

V. Кибернетическая теория была разработана Норбертом Винером (Винер, 1968) и была применена им к анализу социальных проблем в кн.: Винер, 1958. Хорошим введением для обществоведов может служить книга Карла Дейча (Deutch, 1963).

VI. Эта часть относится к отношениям между столбцом II и столбцами III и IV на схеме 2.

VII. Этот и два следующих подраздела касаются отношений между столбцами III и IV на схеме 2.

о Навыки — это, в сущности, интернализация организмом

определенных элементов культуры.

9 Подчеркивание роли принуждения связано с обеспечением безопасности для нормативного порядка. Если на повестке дня стоит вопрос о коллективном достижении цели (что обсуждалось выше), центр внимания сдвигается на эффективную мобилизацию услуг и материальных ресурсов. При этом адекватный нормативный порядок в политической системе является условием эффективной мобилизации на достижение цели.

10 Ясно, что такие приоритеты не исключают наличия двусторонних связей между рассматриваемыми уровнями. Конечно, технологические инновации, ведущие к созданию нового продукта, могут «стимулировать» спрос на этот продукт. Но подобное изменение всегда ставит на экономическом уровне новую проблему размещения: может ли оно быть обосновано в терминах альтернативных способов использования соответствующих ресурсов?

11 Важно не путать этот смысл с пониманием ценностей как ценных объектов у таких теоретиков, как Томас и Знанецкий, Лассуэлл, Истон и Хоманс.

12 Это положение развивается в двух моих статьях, написанных с целью решить несколько значительно более сложных проблем концептуализации социального процесса (Parsons, 1963a, 1963b).

13 Это может быть случай расширения сообщества с целью избежать исключения вновь образовавшихся элементов, например младшей ветви рода, перешедшей на новое место проживания.

14 Этот анализ процесса эволюционного изменения является пересмотром схемы, выдвинутой нами в книге: Parsons, 1961.

15 Это следует также и из теоретических отношений, выделенных на схеме 2, особенно в столбцах I, II, III.

16 Белла в своей замечательной статье «Эволюция религии» (Bellah, 1964; Белла, 1972) использует схему пяти крупных стадий, которая не вполне соответствует предлагаемой здесь схеме. Отчасти это связано с различием в подходах: Белла уделяет большее внимание культурным, а не социетальным факторам. Однако я думаю, что различие наших схем объясняется также и различием в теоретических взглядах.

Литература

•Белла Р. Н. Социология религии // Американская социология: Перспективы.

Проблемы. Методы. / Под ред. Т. Парсонса. Сокр. пер. с англ. М: Прогресс,

1972. С. 265-281.

•Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е

изд. / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1968.

•Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1958.

•Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. / Под ред. Р. К. Мертона, Л. Брума, Л. С. Котрелла. М.: Прогресс, 1965. С. 25-67.

•Bellah R. N. Religious Revolutions // American Sociological Review. June, 1964.

•Brown R. Words and Things. Glencoe (III): The Free Press, 1958.

11 Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague: Mouton, 1957.

•Deutch K.W. The Nerves of Government. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1963.

•Emerson A. Homeostasis and Comparison of Systems // R. Grinker (ed.). Toward a Unified Theory of Human Behavior. N.Y.: Basic Books, 1956. P. 147-162.

12 Goody J. and Watt I. The Consequences of Literacy // Comparative Studies in Society and History. April, 1963.

•Jacobson R. and Halle M. Fundamentals of Language. The Hague: Mouton, 1956.

•Mayr F. Animal Species and Evolution. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1963.

•Max Weber on Law in Economy and Society. M. Rheinstein (ed.). Cambridge (MA): Harvard University Press, 1954.

•Nelson B. Self Images and Systems of Spiritual Direction in the History of European Civilization // S. Z. Kausner (ed.). The Quest for Self-Control. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1965.

•Parsons T. Structure of Social Action. N.Y.: McGraw-Hill, 1937.

•Parsons T. Some Considerations on the Theory of Social Change // Rural Sociology. September, 1961. P. 219-239.

•Parsons T. On the Concept of Influence // Public Opinion Quarterly. Spring, 1963a.

•Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society. June, 1963b.

•Parsons Т. Some Reflections on the Place of Force in Social Process // H. Eckstei (ed.). Internal War: Basic Problems and Approaches. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1964.

•Parsons T. The Political Aspect of Social Structure and Process // D. Easton (ed.). Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

•Parsons T. Interaction // The International Encyclopedia of Social Sciences. 1968a. Vol. 7.

•Parsons T. Social Systems and Subsystems // The International Encyclopedia of Social Sciences. 1968b. Vol. 15.

•Parsons T. and Bales R.F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe (III): The Free Press, 1955.

•Parsons T. and Smelser N. Economy and Society. Glencoe (III): The Free Press, 1956.

•Parsons T. et al. (eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1951.

•Parsons T. et al. (eds.). Theories of Society. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1961.

•Simpson G.G. The Meaning of Evolution. New Haven (CT): Yale University Press, 1950.

•Smelser N. Social Change in the Industrial Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1967.

•Перевод с английского Н. Л. Поляковой

<< | >>
Источник: Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. — М.: Книжный дом «Университет». 2002

Еще по теме Примечания:

  1. Примечания 1
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. Примечание
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. Примечания
  7. Примечания 1
  8. Примечания 1
  9. Примечания 1.
  10. Примечания 1.
  11. Примечания
  12. Примечания