<<
>>

§ 3. Основания социальной стратификации

Теории, призванные в рамках социологии дать научное объяснение основным принципам иерархического строения общества, называются теориями стратификации. Термин «стратификация» происходит от латинского stratum — слой, пласт и fatio — делаю.
Таким образом, в этимологии слова заложена задача не просто выявить групповое многообразие, а определить вертикальную последовательность положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархию. Некоторые авторы нередко заменяют понятие «стра-
* См ¦ Фролов С С Социология, с 241
543

та» иными терминами: класс, каста, сословие. Употребляя все эти термины, мы будем вкладывать в них единое содержание и понимать под стратой большую группу людей, отличающуюся по своему положению в социальной иерархии общества.
Социологи едины во мнении, что основой стратификационного строения общества является социальное неравенство. Однако интерпретации способов организации неравенства не одинаковы у представителей различных школ в социологии. Прежде всего эти различия проявляются в вычленении тех оснований, которые определяют облик вертикального строения общества.
К. Маркс ввел в качестве основания вертикального расслоения общества обладание собственностью, средствами производства. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась к двум уровням: класс собственников (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющий весьма ограниченные на собственность права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию, некоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев между основными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальной иерархии населения.
Узость такого подхода стала очевидной уже в конце XIX в.: нувориши, сколотившие капитал на финансовых махинациях, не доволь-ствовались положением богатых людей и стремились к обретению статуса человека «высшего света», покупая соответствующие титулы, звания и т.д.
Вот почему М. Вебер расширяет число критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кроме экономического (отношение к собственности и уровень доходов) он вводит такие критерии, как принадлежность к статусным группам и определен-ным политическим кругам (партиям). По мнению М. Вебера, в обществе статусные группы и политические партии различаются по степени влияния и престижности. Следовательно, вхождение человека в более престижную статусную группу или партию обеспечивает ему преимущественное положение в обществе.
Статусные группы, считает М. Вебер, различаются «по своим принципам потребления благ, выраженных в образах жизни»*. Более высокие слои, писал он, обретают престиж главным образом путем узурпации, присвоения себе прав на осуществление особых видов деятельности, ведение особого образа жизни, подкрепляя тем самым свое привилегированное положение в обществе.
" Вебер М. Класс, статус и партия/Социальная стратификация. Вып. 1. — М., 1992, с. 36.
545
1 о Общая социолотия
М. Вебер считал, что экономическое и статусное неравенство относительно автономны. Первое существует «внутри экономичес-кого порядка, место статусных групп — внутри порядка социального, т.е.
в сфере распределения престижа»*, что не исключает, конечно, их взаимного влияния. Однако значимость каждого вида неравенства в разных обществах может быть различной.
Проиллюстрируем этот тезис следующими примерами. В феодальной Франции принадлежность к знатному аристократическому роду предоставляла молодому человеку возможность сделать прекрасную карьеру. В глазах окружающих он оставался представителем высшего слоя, даже если его одежда теряла следы прежнего лоска, а состояние резко скудело. В то же время ремесленник, сколотивший большой капитал, даже в мыслях не мог себя представить видным государственным деятелем, военачальником. После буржуазных революций появился способ, позволяющий любому подняться на вершину социальной лестницы, — деньги. Вес капитала начал определять вес человека в обществе. А вот у И. Ильфа и Е. Петрова в «Золотом теленке» миллионер Корейко вынужден скрывать свое богатство — общество изменилось, иным стал принцип формирования его высшего эшелона. Главным стали партийная принадлежность, идеологическая убежденность, близость к номенклатурным верхам.
Престижность статусной группы, рассматриваемая как основа стратификации общества, обладает еще одной важной чертой: она особенно остро ощущается людьми. Не случайно многие эмпирические исследования в этой области строятся именно на основе определения индивидом места различных профессиональных групп в иерархической структуре.
Так, в одном американском исследовании респондентов попросили проранжировать по уровню престижа 100 профессий. Были получены следующие ответы (по степени убывания): судья Верховного суда, физик, ученый в области ядерной физики, государственный деятель, преподаватель колледжа, химик, юрист, дипломат, зубной врач, архитектор**.
Идея многомерности оснований стратификации была подхвачена П. Сорокиным, который также указал на невозможность дать единственный критерий принадлежности к какой-либо страте и отмечал наличие в обществе трех стратификационных оснований: экономического, профессионального и политического. Собственник, обладающий большим состоянием, значительной экономической властью, мог формально не входить в высшие эшелоны по-литической власти, не заниматься профессионально престижной деятельностью. И напротив, политик, сделавший головокружитель-
Вебер М. Класс, статус и партия, с. 36.
Социология. — СПб., 1993, с. 115.
546

ную карьеру, мог не быть собственником капитала, что, тем не менее, не мешало ему вращаться в высших слоях общества.
В дальнейшем социологи предпринимали неоднократные попытки расширить число оснований стратификации за счет, например, уровня образования. Стратификационная картина общества много-планова, она явно состоит из нескольких напластований, не совпадающих полностью друг с другом.
Однако многомерность не мешает воспринимать сложившуюся стратификационную структуру как целостность. Люди, живущие в одном обществе, определяют положение человека в социальной иерархии обычно на основе одних и тех же признаков, обусловленных культурой и институциональной системой общества.
В 30—40-е гг. в ряде американских городов было проведено уникальное в своем роде исследование под руководством У.Л. Уорнера с целью изучить их стратификационную структуру. Огромный массив эмпирических данных позволил установить, что люди рацио-нально или интуитивно ощущают, осознают иерархичность общества, чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека в обществе.
В этих исследованиях использовался метод «оцениваемого учас-тия» или репутации, т.е. респондентам предлагалось дать оценку социальному положению или престижу других людей. В итоге была получена следующая картина социальной иерархии, которая в какой-то мере может быть спроецирована на все американское общество*:
высший высший класс (в этих городах он был равен 1,44%) составляет элиту. «Пропуском» в этот слой служат унаследо ванное богатство и социальная известность семьи; как пра вило, это старые поселенцы, состояние которых увеличи валось на протяжении нескольких поколений. Они очень богаты, но не выставляют богатство напоказ. Социальная позиция представителей этого элитарного слоя настолько безопасна, что они могут отступать от принятых норм, не опасаясь лишиться при этом своего статуса;
низший высший класс (1,56%) — это профессионалы в своей области, получающие чрезвычайно высокий доход. Они за работали, а не унаследовали свое положение. Это богатые выскочки, нувориши, т.е. активные люди с большим коли чеством материальных символов, подчеркивающих их ста тус: самые большие дома в лучших районах, самые дорогие автомобили, бассейны и т.д.;
* См.: Социальная стратификация. Вып. 1. — М., 1992, с. 52—54; краткое описание в кн.: Энджел Дж.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребите-лей.—СПб., 1999, с. 487.
547
высший средний класс (10,22%) — люди, для которых глав ным является карьера. Основой карьеры может стать высо кая профессиональная, научная подготовка или опыт уп равления бизнесом. Представители этого класса очень тре бовательно относятся к образованию своих детей, для них характерно несколько выставленное напоказ потребление. Дом в престижном районе для них является главным при знаком их успеха и их достатка;
низший средний класс (28,12%) — типичные американцы, являющиеся примером респектабельности, добросовестно го отношения к работе, верности культурным нормам и стан дартам. Представители этого класса также большое значе ние придают престижности своего дома. Они не всегда уве рены в наличии у себя хорошего вкуса и поэтому приоб ретают стандартные мебель и украшения, в отличие от по требителей высшего среднего класса, которые более сво бодно экспериментируют с новым стилем;
высший низший класс (32,60%) — люди, ведущие обычную жизнь, заполненную повторяющимися изо дня в день со бытиями. Представители этого класса проживают в непрес тижных районах города, в небольших домиках или кварти рах. К этому классу относятся строители, подсобные рабо чие и другие, труд которых лишен творчества. От них требу ется наличие лишь среднего образования и некоторых на выков; работают они обычно вручную;
низший низший класс (25,22%) —люди, находящиеся в крайне бедственном положении, имеющие проблемы с законом. К ним относятся, в частности, иммигранты неевропейско го происхождения. Человек из низшего класса отвергает нормы средних классов и старается жить сегодняшним днем, тратя большую часть своих доходов на питание и делая покупки в кредит.
Полученные данные позволяют сделать важный вывод: несмотря на множественность оснований социального неравенства в обществе, они никогда не воспринимаются людьми разрозненно, дискретно, а объединяются в единую систему представлений о том, кто и при каких условиях может находиться на том или ином «этаже» социальной стратификации.
В современном обществе принадлежность индивида к той или иной страте, как правило, не определяется одним параметром. Богатый человек обычно стремится получить высшее образование, чтобы достойно выглядеть среди представителей своего слоя; вхож-дение в престижную профессиональную группу является гарантией материального достатка. Политическая карьера также позволяет
548
индивиду рассчитывать на увеличение своего заработка. В итоге каждая страта в современном обществе включает в себя людей, обладающих примерно равным доходом и принадлежащих к равным по престижности статусным группам, что позволяет им вести похожий образ жизни.
Итак, общество воспроизводит, организует неравенство по нескольким основаниям: по уровню благосостояния, богатства идо-хода, престижа статусных групп, обладания политической влас-тью, образования и др. Можно, видимо, утверждать, что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют как регулировать воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления, амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
<< | >>
Источник: Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. Общая социология: Учебное пособие Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева . — М.: ИНФРА-М,2000. — 654 с. — (Серия «Высшее образование»).. 2000

Еще по теме § 3. Основания социальной стратификации:

  1. Понятие, содержание, основания социальной стратификации
  2. ГЛАВА 7. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ7.1. Социальное неравенство и социальная стратификация
  3. 3. Основания стратификации
  4. Глава 2 Социальная стратификация 2.1.Слагаемые стратификации
  5. § 1. Понятие социальной стратификацииСоотношение социальной стратификации и социальной структуры
  6. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  7. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  8. Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность
  9. Теория социальной стратификации и социальной мобильности
  10. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе
  11. Религия - социальная стратификация - социальная мобильность
  12. Социальная стратификация
  13. 61. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
  14. 52. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
  15. Тема 7 Социальная стратификация
  16. 3.2. Социальная стратификация общества
  17. § 1. Сущность социальной стратификации
  18. Тендерное неравенство и социальная стратификация
  19. Гендерное неравенство и социальная стратификация