<<
>>

Объективная и субъективная стороны социетального кризиса

Обратимся к обеим сторонам социетального кризиса в России — объективной и субъективной. Основное противоречие, вызвавшее социе-тальный кризис, заключается, с нашей точки зрения, в противоречии между характером и структурой производства и потребностей.
В любом нормальном рыночном обществе первое определяется вторыми. Потребности основных социальных общностей, их структура являются базовыми для развития производства. Если люди испытывают потребность, к примеру, в приобретении автомобилей, а не танков, производство будет выпускать в первую очередь машины.
Следовательно, структура производства и вытекающая из его характера инфраструктура всего общества (в том числе развитие образования, науки, культуры) есть следствие трансформации потребнос-тей населения и стремления их удовлетворить. При этом, конечно, сами потребности не являются чем-го изолированным, автономным, самодостаточным, не подверженным никаким влияниям. Они формируются и изменяются под воздействием самого производства, что в целом не мешает им «соответствовать» сущности человека.
Сказанное выше очень важно, чтобы понять возникновение в России XX в. явления структурного «перевертыша» производства и потребностей основных социальных общностей. Суть его в том, что про-изводство и потребности поменялись местами, главными оказались не последние, а интересы политического руководства страны, сформировавшего уродливую структуру производства, более 70% предприятий которого относились к ВПК (военно-промышленному комплексу).
Произошло отчуждение производства, его характера и структуры от потребностей основных социальных общностей. Людям нужны были продукты питания, хорошая одежда, промышленные товары, автомобили, предприятия же занимались производством танков, пушек, ракет. Милитаризация охватила не только экономику, но и всю жизнь страны, руководству которой необходимо было содержать громадную армию. В то время как во всем мире происходила научно-техническая революция, в СССР имела место военно-техническая революция.
Глава 12 Специфика современного российского общества .. 239
В итоге все это привело к созданию в стране механизма «остаточного» потребления, на долю которого приходилась лишь небольшая часть ресурсов и товаров, остававшихся после удовлетворения потребностей ВПК. Само «остаточное» потребление оказалось следствием системы привилегированных и непривилегированных структур в экономике и в обществе в целом. При этом к привилегированным структурам относились ВПК и тяжелая промышленность, к непривилегированным — легкая, пищевая промышленность, сельское хозяйство, социальная сфера (образование, здравоохранение, культура).
Подобное «расслоение» общественных структур не могло не сказаться на развитии, к примеру, высшего образования, в котором учебные заведения также делились (не формально, а по существу) на вузы «первого сорта» (технические, инженерные), «второго сорта» — университеты и «третьего сорта» — пединституты, сельхозвузы, институты культуры и др. Похоже, что сегодняшняя ситуация в высшей школе «мстит» обществу за допущенную дискриминацию, существенно перекроив сложившуюся ранее структуру вузовских приоритетов, статусов и конкурсов.
В целом в обществе возникло отчуждение, охватившее все основные социальные общности. Это было в первую очередь отчуждение от труда, его результата, от собственности. Социализм стал губителем частного, индивидуального интереса к труду, он его по-настоящему не стиму-лировал, поскольку связь между количеством и качеством труда и получаемым за него вознаграждением существовала только в крайне ограниченных пределах. Люди видели низкий уровень такой зависимости и в массе своей «платили» производству, трудовому процессу соответствующим отношением. Более того, в условиях практической «уравниловки» работники могли быть спокойными за завтрашний день, зная, что, как бы они ни трудились, «свое» обязательно получат.
Итогом этого процесса явилось самоотчуждение общества от развития, что и составляет суть его социетального кризиса. Он сопровождался созданием ложного, иллюзорного сознания и идеологических мифов о социализме как самом передовом типе общества, лишенном такого «порока» капитализма, как «потребительство», а на самом деле — стремления людей к полному удовлетворению своих потребностей.
Объективная сторона социетального кризиса нашла отражение в субъективной — высоком уровне неудовлетворенности положением дел в обществе. Долгое время он приглушался чисто искусственными, пропагандистскими методами, однако затем стал очевидным для многих. Следовательно, проявили себя оба компонента социетального кризиса, охватившего общество в целом. Такова общая характеристи-
240
Раздел III. Общество и его структура

ка этого кризиса, которая может быть конкретизирована в рамках краткого рассмотрения его основных стадий.
<< | >>
Источник: Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с.. 2004

Еще по теме Объективная и субъективная стороны социетального кризиса:

  1. § 1. Социеталыный кризис и его особенности в РоссииПонятие социетального кризиса
  2. Объективны или субъективны интересы?
  3. § 1. Субъективное и объективное в политической жизни
  4. 57. Объективные и субъективные причины земельных правонарушений
  5. 2. Существует ряд объективных и субъективных факторов
  6. Основные стадии социетального кризиса .
  7. Субъективная сторона
  8. Объективная сторона
  9. 72. Существенные условия договора: предмет, правоспособность сторон, волеизъявление сторон
  10. В мою сторону / в Вашу сторону
  11. § 3. Общество как социетальная система
  12. Уровень социетальных изменений
  13. СОЦИЕТАЛЬНЫЙ