<<
>>

Неформальная экономика.

Следующая характерная черта домашнего хозяйства заключается в том, что в нем мы вплотную сталкиваемся с неформальной экономикой. Неформальные отношения существуют, конечно, и в государственном, и в рыночном хозяйственных секторах.
Но в данной сфере они обретают особую силу. Зоны домашнего хозяйства, семейной экономики и неформальной экономики во многом наслаиваются друг иа друга. Во- первых, домашнее хозяйство является зоной неформальной занятости. Во-вторых, домашнее хозяйство выступает зоной неформальных трудовых отношений, господства патерналистских и фра- терналистских стратегий. Наконец, в-третьих, домашнее хозяйство обрастает плотными сплетениями неформального обмена — родственного, соседского, дружеского, этнического. По ним передается информация, оказывается взаимная помощь, в корне отли-чающаяся от социальной поддержки государства или фирмы.

Экономист склонен представлять неформальные отношения как системы обмена услугами в рамках своего рода «квази-рыиков». Преследуя свою личную выгоду, рациональные субъекты вступают в «рыночный» торг Пусть даже в этом торге тебе отплатят не сразу и в иной форме, все равно здесь сохраняется гпавнмй принцип: ты оказал услугу сегодня и, значит, вправе ожидать ответной услуги завтра. Впрочем, в разговоре о таких «рынках» снять кавычки скорее всего так и не удастся в силу множества условностей.

Социолог обращает внимание на следующие обстоятельства. Очень часто неформальный обмеи не принимает денежного характера, или деньги в ием ихрают второстепенную роль, причем, неэквивалентность является скорее нормой, чем исключением. Далее. Здесь действует определенный К. Полаиьи принцип взаимности (геаргосйу), в соответствии с которым возмещение издержек может быть значительно отложено во времени и осуществляться не непосредственным получателем средств, а совсем другим агентом. Более того, весомая часть ресурсов вообще расходу-ется в форме безвозмездной материальной помощи, что обусловлено существованием нормального жизненного цикла.

Конечно, можно представить дело и так: сегодня ты кормишь детей, чтобы завтра они заботились о своих собственных детях, а заодно поддержали в старости и тебя самого. Но сомнительно, чтобы этот обмен можно было счесть экономическим. В большей степени он обеспечивает «право на жизнь» и расставляет статусные позиции в семье и в местных сообществах.

Неформальная экономика часто увязывается с занятостью на микро- и семейных предприятиях, но главной ее отличительной чертой служит отсутствие формальной регистрации, позволяющей не стеснять себя рамками законодательства и не платить налоги16. Тем не менее существуют разные сегменты иефорлальиой занятости. В одном из них хозяйственная активность укладывается в правовые иормы, другой охватывает «полулегальные» виды деятельности, использующие внеправовые зоны или противоречия в законодательстве, а третий включает нелегальную (криминальную) деятельность, Различия между этими сегментами, разумеется, скорее аналитические, в действительности они интенсивно перемешаны.

Структура домашнего хозяйства. Социальная структура домашнего хозяйства определяется двумя группами факторов: его соци- ально-демографической композицией (число членов, их пол и воз-

16 Различные определения неформальной экономики см,: ЬиЬеН Я. ТЬе 1пГог- ша! 5ес*ог ш 1Ъе 19805 впб 19908. Рап$> Оцат&йоп Тог Есопопис Со-Орегайоп агкЗ ОетсВортели 1991. Р. 17-20.

раст, процент работников в общем составе)17 и социокультурными особенностями (образование, классовая принадлежность, широта и плотность социальных связей, специфика иорм и обычаев). Эти группы факторов определяют, с одной стороны, уровень и структуру запросов, а с другой — трудовые возможности данного хозяйства.

Структура домашнего хозяйства сегодил подвергается серьезным изменениям, среди которых можно выделить следующие:

возрастает доля домашних хозяйств, основанных на нукле- арной семье или одной семейной паре;

сокращается количество крупных домашних хозяйств, обслуживающих большие семьи и 1руппы семей;

увеличивается удельный вес домашних хозяйств, где основным работником и кормильцем является женщина;

все чаще женщины (особенно замужние) сочетают домашний труд с формальной занятостью;

снижается уровень формальной занятости молодежных групп вследствие безработицы и удлинения сроков образования;

усиливается географическая мобильность домашних хозяйств18.

Все это влияет ие только иа изменение связей между рынком и домашним хозяйством, ио и иа перераспределение ресурсов в самом домашнем хозяйстве, которое предстает в растущем многообразии дифференцированных форм.

Происходит и серьезное обновление технологической базы домашнего хозяйства.

Ожидалось, что техника «отнимет» у него многие привычные экономические функции. Но процесс оказался нелинейным, что демонстрируется следующим характерным примером. С развитием «общества услуг» в развитых западных странах было обнаружено падение доли занятых в сфере бытового обслуживания, что, разумеется, ие означало снижения потребностей в этих услугах. Просто реализация возросших потребностей в бытовых услугах ушла во многом с товарного рынка в сферу домашнего хозяйства. Сначала прачечные освободили домохозяек от значительной части ручной стирки, произошло обобществление данно-

Существует точка зрения, согласно которой главная роль принадлежит именно композиции домашнего хозяйства: «Композиция домашнего хозяйства (ЬоизеЬсМ сотрохШоп) является детерминантой всех исследованных параметров домашнего производства. Альтернативные гипотезы, постулирующие влияние уровня дохода, классовых позиций и возраста главы семьи тоже выглядят достоверно, ко влияние этих переменных слабее» (СШгег ИС, Вег$ег Я НошеЪоМ СотрозШоп, 8осш1 \иогк& апй НоихеКоШ Ргодисйоп ш Сегтапу / РаН1 ЯЕ. (её.) Оп ТСогк: Н&опса!, Сотрагагёуе апй ТЬеогеИса! АрргоасЬез. ОхГогй, ВазИ В1аск\уе11* 1988. Р. 526).

См/. Мт&опе Е. Ор. с\1. Р. 168-169.

го вида труда. Затем люди получили возможность купить качественные и относительно недорогие стиральные машины, и многие перестали обращаться в прачечную. Механизация услуг в домашнем хозяйстве способствовала их приватизации19.

В крупных городах домашнее хозяйство становится все более атомарным, освобождаясь по крайней мере от части соседских и родственных связей. Одновременно на основе электронных средств коммуникации (домашние компьютеры, электронная почта, факсы и т.д.) домашнее хозяйство втягивается в новейшие информационные системы, осваивая «дальние» и «слабые» профессиональные связи. Для многих квалифицированных профессий вновь начинает стираться былое разделение между домом и офисом, дом становится основным рабочим местом. Совершенствование систе-мы коммуникаций сопряжено и с установлением новых форм контроля за хозяйственной деятельностью домашних хозяйств со стороны крупного капитала (в первую очередь, банков).

Однако в целом, несмотря иа важные сдвиги в социальной структуре домашнего хозяйства, технологические изменения, возросшее давление индивидуалистических установок, относительное выравнивание тендерных ролей, домашнее хозяйство оказывается достаточно консервативным. Оно приспосабливается к изменениям, ио сохраняет многие принципы хозяйствования.

Заключение» Следует констатировать, что концепции домашнего хозяйства пока оказываются в роли «пасынков» экономической и социологической теории. Признание неоплачиваемой домашней занятости разновидностью труда, а домашнего хозяйства — формой производства вроде бы повысило их статус. Но в основе своей методологические подходы не слишком изменились: происходящее в домашнем хозяйстве по-прежнему считается продолжением закономерностей материального производства и рынка. Хотя в принципе столь же правомерно принять другую точку зрения: можно рассматривать рыночную занятость как продолжение политики домашнего хозяйства. В любом случае последнее становится живым свидетельством того, что сфера экономики простирается шире рыночного хозяйства. И это понуждает нас оц>а- иичивать влияние рыночной парадигмы. Не исчерпывает темы и привлечение парадигмы планового хозяйства20.

Конечно, в свою очередь, не стоит преувеличивать и роль чисто социальных факторов, выводя все объяснения из культуры тру-

См.: Сепкипу /, Айег 1п<1ийпа15ос1е*у. Ьопёоп, МастШап, 1978.

Здесь мы выходим на более общий вопрос об «эксполярных» формах хозяйства (см.: Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии, 1990. № 8. С. 109-115). Ои будет рассмотрен в лекции 18.

да или особенностей национального менталитета, классовой при-надлежности или структуры социальных связей. Вообще глупо было бы отвергать экономический подход, дающий, даже в своем традиционном виде, весьма ценные результаты. Но абсолютизация такого подхода тоже до добра не доводит. Существуют тонкие грани, преступая которые «экономический империалист» рискует оказаться объектом насмешек. В самом деле, начинаешь чувствовать себя неловко, когда заходит речь о «качестве детей» (желаемых для родителей характеристиках) и их «скрытой цене» (материальных издержках на воспитание этих качеств); когда целесообразность вступления в брак измеряется экономией на приобретении потребительских услуг, которые теперь можно получить дома и бесплатно; когда встречаются утверждения, что брак, основаннмй на любвн, «более продуктивен»; или что «спрос на детей зависит от относительной цены детей и полного дохода»21.

Цитируемый нами Г. Беккер призывает смело рационализировать «непонятные» процессы. И в этом отношении ои и его последователи правы: в принципе в экономических терминах можно рассмотреть буквально все. Но на таком пути возникают преграды ие только научного характера, связанные со степенью допустимой абстракции, ио и барьеры этического свойства, проистекающие из ценностного самоопределения исследователя. Допустим, если тонут свой и чужой ребенок, а у тебя только один спасательный круг, кому его бросить? Экономическая схема в два счета подскажет, как рациональнее использовать «ограниченный ресурс». Можно далее порассуждать, с какой частотой люди последуют этому варианту в реальной жизни- Но ответ лежит в иной плоскости. Экономист просто не должен браться за эту «задачу». Все можно подвергнуть голой калькуляции, но не всегда стоит это делать, особенно если речь заходит о жизни людей или высших духовных ценностях.

В заключение подчеркнем, что выбор того или иного подхода диктуется не только характером объекта (последовательно расчленить его на экономическую и социологическую части бывает до-вольно сложно). Немалую роль играют также чувство меры и твор-ческая интуиция исследователя. Именно чувство меры должно подсказать исследователю, коща он должен остановиться или, как минимум, сменить метод. Пределы социального познания, таким образом, обусловливаются не только несовершенством интеллекта, но и действенностью морали.

11 См., напр.: Вескег С. А ТгеаИзе оп Пае РатЦу. Р. 119-124, 137-138; Мот- $отегу Л/., Тпте1 / М<хЗе1$ оГ Мап1а15Шиз апд СШМЬеалпз /А&ефЬег О., ЬауагА Я («ад НапбЬоок оГ ЬаЬог Есопопйс*. Уо1.1. Р. 239, 248-249,

<< | >>
Источник: Радаев В.В.. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие,— М.: Аспект Пресс, 1997,— 368 е.— (Программа «Высшее образование»).. 1997

Еще по теме Неформальная экономика.:

  1. Раздел IV. Неформальная и этническая экономика
  2. Определения неформальной экономики
  3. Современная неформальная экономика: предварительные данные
  4. Алехандро Портес НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И ЕЕ ПАРАДОКСЫ
  5. НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
  6. 1.4. Взаимоотношения между формальными и неформальными правилами 1.4.1. Основные типы взаимоотношений между формальными и неформальными правилами
  7. Неформальная организация
  8. Социальная динамика «неформальности»
  9. Неформальные организации
  10. Неформальные организации
  11. Заключение: смещение границ «неформальности»
  12. Неформальная организация.
  13. Неформальная организация
  14. Неформальная организация
  15. Формальные и неформальные группы
  16. Формальные и неформальные институты
  17. Формальные — неформальные отношения
  18. Неформальные санкции
  19. Агенты формального и неформального контроля
  20. Формальный и неформальный социальный контроль