<<
>>

Морфология и демография.

Различные объяснения развития сетевых форм управления не позволяют обнаружить простой причинно-следственной связи. В некоторых случаях формирование сетей предвосхищает необходимость определенной формы обмена.
В других случаях действует медленная схема развития, которая в итоге оправдывает сложившуюся форму. Случается, что сети становятся реакцией на потребность в том или ином способе обмена и закрывают брешь, которую не удается закрыть другим его формам. Следовательно, ключевой исследовательской задачей является объяснение моделей (схем) формирования сетей.
В чем причина столь существенных различий между странами в степени распространенности сетевых форм? Зависит ли характер сети от сферы деятельности? Почему одни отрасли демонстрируют комбинации форм управления, а в других такого разнообразия не наблюдается? Ответ на эти вопросы потребует детальных исторических и этнографических исследований сетевых отношений. Причем такие исследования должны осуществляться с непременным использованием процедур сетевой выборки [пейуогк затрИгщ ргосеёигез], необходимо уделять внимание развитию множества количественных способов измерения типов отношений. Еще один путь предлагает Стинчкомб: работоспособные модели за- мствуются из других дисциплин — например, антропологии (исследования родственных отношений) или биологии (эволюционные деревья). Их ценность состоит в том, что они позволяют проследить эволюцию сетевых структур, дать этнографическое объяснение как хронологически выстроенной сюжетной линии, так и картине причинно-следственных связей [ЗИпсЬсошЬе 1989].
Немалое внимание следует уделить и демографии сетевых отношений. Нам нужны не только подробные количественные описания размера, формы и направленности сетевых связей, но и какой-то метод измерения их масштаба. Можем ли мы построить сложные модели типа «затраты — выпуск» [три1-ои1- ри1 тосЫз] (согласно логике, предложенной Р. Бёртом [ВиП 1992]), которые позволят измерить и содержание этих связей? Какой процент внешних связей фирмы связан с отношениями сотрудничества? Какой процент ее связей предполагает существенный властный дисбаланс? Каков удельный вес и значимость деятельности, выполняемой в рамках фирмы и при помощи внешних партнеров?
Двух небольших примеров будет достаточно, чтобы проиллюстрировать важность поставленных вопросов. Исследователей, несомненно, интересует вре- меннуй аспект вовлеченности организаций во внешние сети. Вспомните наблюдения Д. Палмера по поводу дискуссий о совете директоров: какие связи восстановились после выхода одного из директоров из органов управления корпорацией, а какие оборвались [Ра1шег 1983]? Аналогичный анализ оборвавшихся связей [Ьгокеп Не апа1у51з] в случае межфирменного сотрудничества позволит многое узнать о его продолжительности и логике.
Другой важный вопрос: не дают ли различные объяснения индустриальных районов систематического смещения в их понимании в том смысле, что рассматривается высокотехнологичное ядро работников с высокой зарплатой и совершенно не учитывается расположенная уровнем ниже периферия полуквалифицированного труда? Нам необходима не только карта сетевой структуры, но и карта стратификационных систем. Как различаются уровень заработков и типы карьер на различных участках одной и той же сети? Некоторые данные показывают, что в Японии различия в заработной плате между крупными и мелкими фирмами стали значительно менее заметными, а перспективы продвижения по службе гораздо бульшими (особенно для женщин) именно в малых фирмах [боге 1987; ВппЮп 1992; МзЫвисЫ 1993]. Такие вопросы, касающиеся изучения уровня неравенства в сетях, чрезвычайно важны, однако пока мы не располагаем достаточными данными для развития дискуссии.
<< | >>
Источник: Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др.. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2004. — 680 с.. 2004

Еще по теме Морфология и демография.:

  1. § 1. Морфология общества
  2. Демография
  3. 16. ДЕМОГРАФИЯ
  4. 86. СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ И ПОНЯТИЕ ДЕМОГРАФИИ
  5. Литература для дополнительного чтения
  6. 4. Структура социологии по Э. Дюркгейму
  7. Структура
  8. Заключение брака
  9. «Естественная» структура общества
  10. ЯЗЫКОВАЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ. СОХРАНЕНИЕ ЯЗЫКА
  11. Литература для дополнительного чтения
  12. Литература
  13. НЕЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ КОНТАКТОВ
  14. Экспертиза бизнес-плана на глобальные факторы.
  15. КАКИЕ ФАКТОРЫ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ МАРКЕТИНГА
  16. Социальная структура общества
  17. 36. РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ В СИСТЕМЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
  18. Социология и индивидуальная психология