<<
>>

Лекция 14. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

Человек может включаться в сферы занятости и создавать материальные ценности, вовсе ие появляясь на рынке труда. Речь идет о тех, кто трудится в домашнем хозяйстве. В этой особой
14 1841 сфере, находящейся вне «бюрократического государства» и «свободного рынка», сконцентрированы значительные массы людей, которые производят весомую долю продуктов н услуг в любом сколь угодно развитом или отсталом обществе.
Эта сфера и является предметом анализа в данной лекции.
Понятие домашнего хозяйства. Прежде всего определим, что мы будем понимать под «домашним хозяйством». Зачастую к нему относят совокупность всех хозяйственных функций, выполняемых членами семьи в рамках их домашнего пространства. В таком по-нимании, на наш взгляд, имеются два недостатка. Во-первых, трудно определить, где заканчивается «дом» и начинается активность вне «дома». А во-вторых, домашний труд по натуральному самообес-печению смешивается с формальной н неформальной оплачиваемой занятостью на рынке труда. Поэтому мы будем рассматривать домашнее хозяйство (ЬоизеЪоИ) в более узком значении — как сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обес-печивают своим трудом личные потребности этой семьи (клана) в форме натуральных продуктов и услуг. Таким образом, мы проти-вопоставляем домашнее хозяйство рыночной занятости (самосто-ятельной и организованной) и государственной мобилизационной занятости (армия и т.п.).
Для экономистов сфера домашнего хозяйства является «периферией» не первого н даже не второго порядков. Отчасти это объяснимо, поскольку экономические отношения здесь слишком слабо отделены от прочих отношений. Менее ясно, почему на данную сферу мало обращают внимания социологи (мы постараемся показать далее, что она весьма «социологична»). Видимо, сказывается «общее» увлечение ведущими социально-экономическими укладами н пренебрежительное отношение к «архаике». Домашнее хозяйство с его относительно низкой технической оснащенностью и неразвитым разделением труда считается сферой деятельности традиционного (докапиталистического, доэкономического) человека. В современном же хозяйстве его функции рассматриваются как второстепенные, ибо целиком увязываются с обеспечением личного потребления. К тому же долгое время домашние занятия не считались трудом, даже если имели прямые рыночные аналоги. В условиях господства «рыночной» и «плановой» парадигм труд ограничивался сферой оплачиваемой занятости.
Неоклассическая экономическая теория проводила жесткое различие между сферой производства, в которой действовали фирмы, н сферой потребления, к которой безоговорочно относились домашние хозяйства. Первые были ориентированы на получение прибыли, вторые — максимизировали полезность. Ситуация начала меняться с середины 60-х годов, когда появилась новая экономическая теория домашнего производства (Х- Беккер, Я. Минсери
др.). Было предложено рассматривать купленные на рынке продукты ие как прямой источник полезности, но как «сырье» для домашнего производства. Это позволило распространить производственную терминологию далеко за пределы собственно производства—в такие, например, сферы, как планирование семьи, рождаемость н многие другие1. Действительно, при желании в домашнем хозяйстве можно найти все основные атрибуты производственного процесса.
Здесь есть работники, трудящиеся с определенной производительностью, есть свои средства производства н инвестиции, разворачиваются свои процессы механизации и приватизации.
Тем не менее, уже на пороге домашнего хозяйства мы сталкиваемся с проблемой: человек в таком хозяйстве может быть занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, но вправе ли мы считать его деятельность трудом? Как, например, квалифицировать домашний уход за детьми: это затрата трудовых усилий, отдых или внетрудовая деятельность? Вопрос далеко ие отвлеченный. В какой мере женщины, всю жизнь занимавшиеся воспитанием детей, могут претендовать на «трудовую» пенсию и прочие социальные гарантии? Может, это зависит от количества детей (т.е. размера совокупных «трудовых» усилий по их воспитанию)? Как вообще отделить домашний труд от свободного времени, а домашнее производство от чистого потребления? Может быть, обратиться к мотивам н установкам самих людей? Ведь многие домашние занятия (например, работа в саду или рыболовство) могут рассматриваться и как труд, и как отдых, в зависимости от наклонностей человека.
Экономисты пытаются решить эту проблему, не прибегая к субъективным оценкам. Для них домашний труд выступает опос-редующим звеном между сферой рынка и сферой потребления. Более конкретно домашний труд определяется как форма деятельности, которая может быть замещена рыночной занятостью2. Иными словами, вы можете воспользоваться платными услугами няни,
«Более плодотворной кажется предпосылка, в соответствии с которой время и продукты служат только лишь сырьем для производства товаров, являющихся непосредственным источником полезности. Такие товары нельзя приобрести на рынке, они производятся и потребляются самими домашними хозяйствами... Эти товары включают детей, престиж и уважение, здоровье, альтруизм, зависть и чувственные удовольствия» {Вескег О. А ТгеаГюе оп Йш РашИу. СатЪпс^е, Нагуап) Штанку Рге&з, 1994 (1981). Р. 23-24). См. также: Вескег С. А ТЬеогу оГЛе АИоса- йоп сГПте // Есопопис 1оита1, 1965. Уо1. 75. Р. 493-517
См.: Огопаи Я. ЬеЁзиге, Ноте Рго<1ис1юпаш1\Уогк — ЛеТНеогуоГЛеАНосаиоп о? Типе Кенией // Хоигла! оГ Ро1Шса1 Есопоту, 1977. 85, N0. 6. Р. 1099-1123, чтобы она ухаживала за вашим ребенком, или отдать ребенка в платный детский сад. Но никому ие придет в голову нанимать человека, чтобы он смотрел за вас телевизор. Следовательно, в первом случае речь идет о домашнем труде, а во втором — о времени отдыха. К видам домашнего труда, соответственно, следует относить весь спектр занятий по самообеспечению жизнедеятельности: изготовление, строительство и ремонт предметов, используемых в домашнем хозяйстве, перевозки, бартерный обмен, уборку, стирку белья, приготовление пищи, совершение текущих покупок, уход за детьми н нетрудоспособными членами семьи. Часть этих занятий совершается в домашнем пространстве, часть — за его пределами, но для нужд домашнего хозяйсша.
Неизмеримая экономика. Домашнее хозяйство ныне рассматривается экономистами как единица, которая максимизирует свое благосостояние в рамках двух основных ограничений: денежного бюджета и бюджета времени. Поскольку предполагается, что доход семьи может быть увеличен за счет сокращения домашнего труда или свободного времени в пользу рыночной занятости, постольку ограничение остается одно — дефицит времени3.
С измерением временнбго ресурса сразу возникают трудности. Прежде всего сказывается нехватка систематических данных о семейных бюджетах времени* Но, главное, ие ясно, как измерить цену времени, затрачиваемого в домашнем хозяйстве, как оценить продукт труда, который изначально не предназначен для продажи? Предлагаются два пути преодоления этой основной труднос-ти. Первый — исчислять время, затрачиваемое в домашнем хозяйстве, альтернативными издержками (оррогШпИу со$Т5), т.е. величиной заработной платы, которую данный человек мог бы получить за данное время на рынке труда. Второй путь — вменить плодам домашнего хозяйства ту цену, которая установлена рынком на данный вид продукта или услуги4. Всех проблем, впрочем, это ие решает, В первом случае рыночная цена труда не всегда оказывается адекватным измерителем. Например, производительность труда в домашнем хозяйстве может совершенно ие зависеть оттого, имеет ли домохозяйка диплом о высшем образовании и ученую степень. И экономистам приходится все-таки апеллировать к разнице субъ-
1 Заметим, что предполагаемая свобода выбора между тремя формами использования времени — рыночной занятостью, домашним трудом и отдыхом — порою существенно ограничена (например, на рынке труда может не оказаться рабочих мест, дома некому взять на себя элементарные хозяйственные функции и т.п.). Эти дополнительные ограничения следует учитывать при построении функций.
4 См.: Сгопаи Я Ноше РгойисИоп — А Зшуеу / Мгеф1(ег О., Ьауогй Я («&) Напд- Ъоок оГ иЪог Есопопио. 1. АтЯегйаш, МУ.„ Г*огЛ-Но11аш1, 1986. Р. 296-297.
ективных оценок, которые представители более и менее образо-ванных слоев дают своему домашнему труду. Во втором же случае чужое время, затраченное кем-то на рынке труда для оказания тебе услуги, и твое время, затраченное в домашнем хозяйстве иа само-обслуживание, вопреки предпосылкам экономической теории, за-частую оцениваются очень разными мерками.
Влияют ли экономические расчеты на решение домохозяйки, стоящей перед выбором: купить стиральную машину, сдавать белье в прачечную или стирать его вручную? Да, влияют, и серьезным образом. Но из этого не следует, что «рыночный» и домашний труд исчисляются одним эквивалентом. Во-первых, данные виды труда могут оцениваться в разных денежных единицах5. А во- вторых, домашний труд не всегда измеряется деньгами. Зачастую до количественных оценок дело не доходит, хотя человек и взвешивает качественно разнородные альтернативы. Скажем, мать решает, пойти ли ей работать, чтобы получить дополнительный заработок, или посидеть с ребенком, уделив ему больше внимания и заботы. Для нее это не сопоставление двух денежных сумм.
Производимое человеком ранжирование сплошь и рядом остается плодом «качественного» решения. Иными словами, мы можем сказать, «что выгоднее» с точки зрения данного человека, ио не можем утверждать, «насколько выгоднее». Следовательно, возникает сомнение в допустимости математических операций и представления поведенческих характеристик в виде плавных кривых. Конечно, исследователь волен производить калькуляции за своих обследуемых, считая, что они «как будто» исчисляют денежные прибыли и издержки домашнего труда. Но не подменяем ли мы в данном случае главные причины второстепенными? И ие проще ли признать, что здесь экономический анализ наталкивается на пределы, за которыми лежат области неизмеримой экономики.
<< | >>
Источник: Радаев В.В.. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие,— М.: Аспект Пресс, 1997,— 368 е.— (Программа «Высшее образование»).. 1997

Еще по теме Лекция 14. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ:

  1. Лекция № 23 ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО И ЕГО ТИПЫ 23.1. Домашнее хозяйство как организация
  2. Доходная часть бюджета домашнего хозяйства. Состав, значение и показатели доходов домашнего хозяйства
  3. Расходная часть бюджета домашних хозяйств. Классификация расходов домашних хозяйств
  4. 23.3. Типы домашних хозяйств
  5. Содержание финансов домашних хозяйств
  6. Домашнее хозяйство в экономике страны
  7. 14.1. Домашнее хозяйство в экономике страны
  8. Домашнее хозяйство
  9. Обязательные платежи домашних хозяйств
  10. Денежные сбережения домашних хозяйств
  11. Спрос домашних хозяйств
  12. 23.3.3. Домашнее хозяйство в переходной экономике
  13. 33 СЕМЬЯ И ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО
  14. Доходы и расходы домашних хозяйств
  15. Доходы домашних хозяйств » их структура