<<
>>

Капитализм как экономическая система

ДЛЯ данного типа экономической организации общества в его «чистой» форме характерно следующее: (1) частная собственность на экономические средства производства (то есть капитал) и контроль над ними; (2) направленность экономической деятельности на получение прибыли;

наличие рынка, регулирующего эту деятельность;

присвоение собственниками капитала прибыли, под лежащей налогообложению со стороны государства;

труд рабочих как юридически свободных лиц.

Капита лизм является динамичной, постоянно эволюциони рующей формой экономической деятельности. Истори чески капитализм развивался, определяя особенности всей экономической жизни европейских обществ, рука об руку с индустриализацией, однако некоторые его черты обнаруживаются в практике торговли в доиндустриальный период и даже в эпоху средневековья. В Англии хорошо развитая система капиталистического сельского хозяйства появилась по меньшей мере за полтора столетия до нача ла индустриализации.

Капитализм в индустриализованных обществах проявлялся в различных формах, что делает вышеприведенное определение менее строгим.

Говорить о капитализме вообще, не уточняя, о какой его форме идет речь, является ошибкой. Наиболее чистой, классической формой капитализма считается ранний индустриальный капитализм XIX в. в Британии и Соединенных Штатах. В то время экономическая деятельность осуществлялась множеством небольших капиталистически фирм, находившихся в собственности отдельных индивидов или семейств, непосредственно ими управлявших. Экономическая деятельность регулировалась такой системой рынков, при которой господствовали простая конкуренция между производителями товаров и услуг и простой спрос со стороны потребителей. Рынок труда определял величину заработной платы и распределение рабочих между работодателями в со-ответствии с теми же силами спроса и предложения.
Экономика была воплощением принципов невмешательства (фр. laissez-faire) в том смысле, что государство находилось в стороне от экономической деятельности, предоставляя ее регулирование рынку и сводя свою роль к обеспечению по возможности условий процветания экономики. Такая ранняя форма индустриального капитализма приводила к фрагментации, нестабильности и анархии в экономике, которой было свойственно чередование резких подъемов и спадов.

Однако в XIX — начале XX в. в других европейских странах и в Японии правительства вмешивались в экономику в большей степени, стремясь регулировать и направлять развитие зарождавшейся капиталистической экономической системы. Государство занималось тем, что непосредственно субсидировало частных предприни-мателей, осуществляло кредитование и капиталовложения, создавало государственные предприятия (в особенности в Японии, Германии и Италии), регулировало рынки труда и продукции политическими средствами, устанавливало протекционистские тарифы, предоставляло монопольные права на производство определенных товаров или на торговлю в определенных районах, предлага-

ло правительственные контракты. Детальный контроль над экономической жизнью считался необходимым условием укрепления государственной власти, поддержания нормального уровня доходов государства и сохранения социального порядка.

В XX в. даже Великобритания и Соединенные Штаты отошли от ранней классической модели. Более поздние формы «монополистического» капитализма, типичные для середины нынешнего века, характеризовались экономической концентрацией и господством на рынке небольшого числа крупных фирм вместо конкуренции между многочисленными мелкими фирмами. При таких условиях (строго говоря, скорее олигополистических, нежели монополистических) обычной практикой для многих фирм было заключение соглашений об ограничении конкуренции и таком манипулировании рынками, которое вело бы к повышению прибыльности и стабильности. Более концентрированной стала также и собственность на капитал.

Распространение акционерной формы собственности в начале века привело к рассредоточению собственности среди большого числа владельцев акций и к упадку семейных фирм. Вследствие этого ослабилось традиционное единство собственности и управления, и контроль за повседневной деятельностью фирм стал переходить к профессиональным менеджерам. Последние стали определять также и более широкую политику компании в тех случаях, когда индивидуальные или семейные держатели акций сами по себе или в союзе с другими владельцами капитала не имели такой его доли, которая была бы достаточна для контроля над менеджментом. Однако в последние сорок лет в торговле и индустрии наблюдаются относительный упадок частного акционирования и увеличение доли институциональной собственности по мере вложения промежуточными финансовыми институтами (банками, страховыми компаниями, пенсионными фондами) крупных средств в акции компаний, что вело к новой концентрации собственности. Некоторые марксисты объясняли развитие монополистического капитализма с помощью понятия «финансовый капитализм», обозначающего отделение

финансового капитала от производственного, его монополизацию относительно небольшим числом финансовых институтов и господство последних над остальной частью экономики.

Экономическая роль государства становилась все более весомой даже в тех областях, где прежде применялись принципы невмешательства. На протяжении большей части XX в. правительства стремились к достижению экономической стабильности и защите интересов местного капитала и труда. С этой целью государство использовало свое влияние в качестве покупателя товаров и услуг, а также систему государственных капиталовложений и субсидий. В большинстве европейских стран отстаивание местных интересов проявлялось в развитии государственной собственности на часть промышленности, регулировании частных инвестиций и процесса создания компаний (например, в ходе слияния и выкупа предприятий), а иногда и в контроле над уровнями заработной платы и цен. При этом существуют определенные разногласия в вопросе о том, ведут ли наблюдаемые отклонения от чистой модели капитализма в плане экономической роли государства к возникновению посткапиталистической экономики.

За последние два десятилетия монополистический капитализм изменился в ряде отношений.

В ходе индустриализации развивающихся стран наблюдалось дальнейшее распространение индустриального капитализма. Усиление конкуренции привело к снижению эффекта корпоративного манипулирования на рынках товаров, хотя с исторической точки зрения мировая капиталистическая экономика все еще остается высококонцентрированной. Операции крупных фирм во все большей степени приобретают транснациональный характер, и отдельным госу-дарствам становится все труднее регулировать их деятельность. Государственное вмешательство в экономику сократилось в Великобритании, США и некоторых других странах, хотя это и не означало возврата к политике невмешательства. С конца 1970-х гг. вследствие периодических неурядиц в экономике капиталистическая система в целом стала менее стабильной.

Поначалу социологи сосредоточивались прежде всего на проблемах возникновения и социальных последствий капитализма. М. Вебер исследовал капитализм в рамках своего более широкого анализа тенденций рационализации современной жизни: капитализм рассматривался им как конкретное проявление этой тенденции, как воплощение ведущих к большей эффективности качеств безличности, расчета и целерационального преследования интересов. Согласно Веберу, рациональный характер индустриального капитализма есть следствие как институционального, так и духовного развития. Решающим институциональным изменением было становление либеральной рыночной экономики и, в частности, развитие свободного рынка труда. Другие важные изменения включали рост денежной экономики и последующее развитие банков, развитие универсального договорного права, бюрократического контроля за предприятиями и двойной бухгалтерии. Решающим изменением в духовной сфере было возникновение аске-тического протестантизма в Европе: «протестантская этика» подчеркивала ценность упорного труда и отложенного вознаграждения, которые благоприятствовали созданию капитала и его продуктивному реинвестированию взамен простого расходования. Значение этих ценностей подчеркивалось также В. Зомбартом, полагавшим, что «дух» капитализма характеризуется риском и расчетливой рациональностью. В последнее время это значение подтверждается наличием постоянного исследовательского интереса к предпринимательской достижительской мотивации при сочетании упорного труда и соревновательных уста-новок.

Интерес к социальным отношениям капиталистического производства характерен как для Вебера, так и для Маркса. Оба единодушно отмечали, что капитализм отказывает наемным работникам в праве собственности и контроле над орудиями экономического производства, а также то, что рабочие оказываются в подчинении у тех, кто в действительности владеет собственностью и контролирует ее. Маркс считал такое подчинение неотъемлемой чертой и определяющей характеристикой всех форм капита-

лизма, поскольку именно оно позволяет капиталу извлекать из труда прибавочную стоимость. Вебер же полагал, что подчинение есть необходимый элемент эффективности производства при любом типе индустриальной экономики, а не только при капитализме. Для Маркса эксплуататорский характер социальных производственных отношений в рамках капиталистических экономик указывает на принудительную природу капитализма и вечность антагонизма между интересами труда и капитала.

В 1950—1960-е гг. интересы социологов концентрировались на феномене индустриализма, охватывающем как капиталистические, так и некапиталистические эконо-мики. Возрождение марксистской социологии в 1970-е гг. вызвало новый интерес к отличительным чертам собственно капитализма, а именно к трудовому процессу и социальным производственным отношениям в условиях современных капиталистических экономик, к анализу способов производства и способов регуляции, необходимых для стабилизации капиталистических отношений. В 1980— 1990-е гг. социологи пытались описать и объяснить предполагаемые изменения в системе монополистического капитализма, говоря о глобальной системе и о трансформации фордизма. В результате появились различные интерпре-тации явления, получившего название «постфордизм». Современные исследования в большинстве случаев указывают на то, что капитализм является прежде всего экономической системой, обладающей специфической политической и социальной подоплекой в пределах различных своих проявлений.

Капитализм может рассматриваться также и как определенная идеология, располагающая доктринами социаль-ной справедливости и прав человека. Согласно этой идеологии, существующее неравенство доходов и состояний представляет собой социально справедливое возмещение различных вкладов людей в экономическую деятельность. Идеология капитализма содержит также идею необходимости определенных прав и свобод для обеспечения бла-гополучия капиталистического общества. Одним из основополагающих прав является право на защиту индивидов

от произвола государства, которое, в свою очередь, должно защищать их экономические интересы, охраняя права собственности и гарантируя выполнение коммерческих контрактов. Защиту от произвола государственной власти должна обеспечивать политическая демократия, поэтому на протяжении истории капитализм главным образом соотносился именно с демократическими формами политической организации.

<< | >>
Источник: Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н., Самыгин С. И.. Социология. Учебное пособие / Под ред. Касьянова В. В. — Ростов н/Д: издательский центр «МарТ»,2000. - 512 с.. 2000

Еще по теме Капитализм как экономическая система:

  1. 11. Как завершился промышленный переворот? Развитие капитализма
  2. Несовершенство системы мирового капитализма
  3. Финансовые рынки в системе мирового капитализма
  4. Банковская система России в эпоху монополистического капитализма.
  5. Экономическая теория как культурная система
  6. § 12. Рыночное неравновесие как нормальное состояние реальных экономических систем
  7. Глава 3. РЫНОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
  8. Юрген Хабермас. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СИСТЕМОЙ И ЖИЗНЕННЫМ МИРОМ В УСЛОВИЯХ ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА
  9. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СИСТЕМОЙ И ЖИЗНЕННЫМ МИРОМ В УСЛОВИЯХ ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА
  10. 7.2.3. Экономическая добавленная стоимость как система показателей, используемая в рамках концепции «акционерной стоимости»
  11. 4.1.Понятие экономической системы. Сравнительные экономические системы
  12. 1.1. Экономические ресурсы как основа формирования экономических субъектов
  13. Экономическая система общества в современной экономической литературе
  14. Структура финансовой системы. Европейская система интегрированных экономических счетов