<<
>>

§ 3. Факторы социальных изменений


Источники социальных изменений. Марксистская методология, долгое время господствовавшая в отечественном обществоведе нии, требовала искать конечные причины и источники обтце-
ственных перемен в изменениях экономических условий матери ального производства.
И действительно, в очень многих случаях можно (и нужно) проследить зависимость социальных измене ний от изменений в экономической сфере. В настоящее время В России, например, происходят огромные структурные СДВИГИ В экономических отношениях. На этой базе складываются группы собственников, которые формируют определенные социальные общности со своими интересами, позициями. Иными словами, в значительной степени современные социальные изменения в России — результат изменений в экономической сфере.
Однако большой эмпирический материал, накопленный социологией, показывает, что причины и источники реальных социальных изменений нельзя сводить только к экономиче ским факторам, эти причины и источники гораздо сложнее многообразнее, а иногда даже и не поддаются строгому детер министскому объяснению. Более того, во многих случаях имен но изменения в социальных структурах, социальных институ тах, их функциях служат толчком для экономических, полити ческих и других изменений.
В общем и целом, видимо, можно утверждать, что источни ками социальных изменений могут быть и экономические, и политические факторы, а также факторы, находящиеся внутри сферы социальных структур и институтов. К последнего рода факторам можно отнести взаимодействие между разными соци альными системами, структурами, институтами, а также общ ностями на уровне групп, классов, партий, наций, целых госу дарств и т. д. Одной из форм такого взаимодействия является конкуренция. Так, конкуренция между фирмами нередко ведет не только к повышению чисто экономической эффективности, но и к решению многих социальных вопросов для работников, особенно высококвалифицированных. Здоровая конкуренция в экономике, технике, политике, науке, других сферах обще ственной жизни служит важным источником социальных изме нений вообще и в этих сферах в частности.
В еще большей степени решению множества социальных, экономических и политических проблем способствовала клас совая борьба, прежде всего рабочего класса, за свои экономи ческие и гражданские права. Наибольшего размаха эта борьба достигала в XIX и первой половине XX в. В значительной сте пени ее результатом во многих странах Европы, Америки и
других регионах стало повышение жизненного уровня рабочего класса и других трудящихся, сокращение рабочего дня, много численные меры социальной зашиты низко- и даже среднеоп лачиваемых слоев населения.
Но следует особо выделить и более подробно рассмотреть технологические, идеологические, научные факторы соци альных изменений.
Роль технологических факторов в социальных изменениях. Наиболее очевидным влияние технологических факторов, т. е. научно-технического прогресса, на социальную жизнь обще ства и изменения в ней стало со времени промышленной рево люции XVII—XVI11 вв. Паровая машина, а вместе с ней паро возы и пароходы, почти все фабричное производство, приво димое в движение с помощью парового котла, а несколько позднее и электричества, коренным образом изменили жизнь европейцев и американцев и вслед за ними и всего того мира, который пользовался этими машинами и механизмами.
С од ной стороны, это вело к консолидации и интеграции внутри различных общностей — социальных групп, классов, профес-сиональных общностей, а также изменило характер взаимоот ношений между ними, обострило конфликты и борьбу между группами и классами, между государствами (наполеоновские войны, франко-германская война, англо-бурская, русско- японская, ряд войн, которые вели в западном полушарии Со единенные Штаты Америки, наконец, Первая и Вторая миро вые войны). С другой стороны, новая техника беспрецедентно расширила возможности общения, обмена информацией и культурными ценностями, по существу изменила весь характер коммуникаций между людьми, явилась той базой, на которой сформировалась вся система массовой информации. Отныне иное качество приобрели такие процессы, как горизонтальная и вертикальная социальная мобильность, все социальные пе ремещения. Глубочайшие социальные последствия имели такие научно-технические достижения, как изобретение телефона и телевизора, автомобиля и самолета, компьютера и баллисти ческой ракеты.
В литературе существует несколько попыток классифициро вать способы и формы воздействия научно-технических дости жений на изменения социальной жизни людей. Американские социологи К. Каммайер, Г. Ритцер и Н. Йетман в своей «Соци-
ологии» выделяют три способа, посредством которых техноло гия детерминирует социальные изменения в обществе .
Первый: изменения в технологии создают проблемы соци ального порядка, которые требуют определенных действий со стороны людей. Существенные технологические изменения требуют формирования новых социальных норм, ролей для индивидов и целых трудовых коллективов, профессиональных групп, а зачастую требуют и формирования новых ценностей. Так образуется культурный лаг, т. е. разрыв между существую щими нормами, ролями, ценностями и новыми требования ми, обусловленными новой технологией. Люди должны посто янно изменять свою нематериальную культуру, чтобы приспо сабливать ее к материальной, т. е. к требованиям быстро меняющейся технологии. В данном случае авторы основывают свои рассуждения на концепции американского социолога первой половины XX в. У. Огборна, который как раз и выдви гал идею культурного лага, т. е. что материальная культура из меняется значительно быстрее, чем нематериальная.
Второй: новая техника, новые технологии создают новые возможности для индивида и групп в их деятельности, обще нии и т. д. Так, новые возможности социальной коммуникации созданы благодаря телефонизации, распространению телеви дения. Компьютер радикально меняет характер рабочего места, изменяет количество требуемых рабочих, требует иной квали фикации работников, совокупности новых знаний и умений, которые прежде не требовались. Компьютеризация существен но меняет подходы к образованию, методы и методику препо давания многих дисциплин. Она оказывает значительное влия ние на функционирование таких социальных институтов, как здравоохранение, торговля, валютно-денежная система. Следу ет также иметь в виду, что компьютер может быть использован не только на благо, но и во вред человеку и обществу. В целом же он открывает большие новые возможности, но не все из них могут служить благосостоянию людей. Третий: новые технологии нередко создают новые формы вза имодействия между индивидами и различного рода общностями. Так, широкое распространение грузоперевозок посредством ав-
томобиля индивидуализирует труд значительной части работни ков, изменяет формы их взаимодействия в производственном процессе с другими работниками. В некоторых отношениях анало гичные социальные последствия имеет роботизация технологи ческих процессов. Общение через телефоны, телевизоры, а также другие технические средства стало обычным явлением не только в рамках производственного процесса, но и за его пределами.
Описанные выше способы воздействия технологических из менений на социальные в некоторых случаях пересекаются друг с другом, но в целом они дают полезную картину транс формации одних видов изменений (технологических) в другие (социальные).
Ныне научно-технический прогресс достиг такого размаха, что требует нового осмысления, новых оценок относительно своих социальных перспектив. Во-первых, созданное и накоп ленное оружие массового уничтожения (в частности, ракетно- ядерное) даже при его частичном использовании может погу бить не только человечество, но и все живое на нашей планете. Во-вторых, в значительной степени научно-технический про гресс привел к беспрецедентному обострению экологической проблемы. Состояние окружающей человека природной среды сейчас таково, что может катастрофически сказаться на самом существовании общества. Особую тревогу вызывает состояние природной среды в нашей стране, которое многими специалис тами оценивается как уже катастрофическое. В-третьих, безудер жный рост промышленного производства в последние 2—3 столе тия, особенно в XX столетии, ведет к исчерпанию природных источников сырья и энергии. По подсчетам специалистов, запасы угля, руды, многих других полезных. ископаемых, минералов и т. д. могут кончиться в ближайшие десятилетия. На каком сырье, на какой энергии тогда будет работать индустрия? Еще некоторое время назад был найден относительный выход из складываю щейся ситуации — индустрия должна переходить на так назы ваемые высокие технологии, которые основываются на ресур сосберегающих и энергосберегающих принципах. Высокие тех нологии стали широко распространяться в наиболее развитых странах мира. К сожалению, ныне в нашей стране о них гово рят все меньше.
Идеология как фактор социальных изменений. Существенней шим фактором социальных изменений в разных странах мира в
последние два-три столетия стала идеология. Идеологические доктрины, идеалы, программы явились той программой дей ствий, непосредственным импульсом, которым руководство вались многие политические партии и общественные движе ния, осуществлявшие радикальные преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества. Наиболее значимыми в мировой истории остались Великая Французская революция XVIII в., борьба за независимость и утверждение самостоя тельности Соединенных Штатов Америки XVIII в., Великая Октябрьская революция 1917 г. в России, Китайская револю ция конца 40-х гг. XX в. и др. Принято считать, что все они со вершались под флагом борьбы за реализацию определенных идеологических принципов и ценностей (либерально-буржуаз ных, марксистско-ленинских, маоистских).
Однако не только такие социальные революции всемирно- исторического значения, а все социальные изменения, обус-ловленные социально-экономическими и политическими при чинами, носят идеологический характер. Просто нужно иметь в виду, что чем более крупные, более фундаментальные, более глубокие изменения делаются, тем более заметна в них роль идеологий, которые всегда направлены на изменение суще ствующей социальной реальности или на ее сохранение, се за щиту. По самой природе идеологии не могут быть нейтральны к социальным изменениям. Посредством идеологий соци альные группы и классы или требуют изменений, или же со противляются им. Однако эта роль идеологий в социальных пе ременах не всегда отчетливо заметна. Она заметна тогда, когда осуществляются более крупные, более глубокие и фундамен тальные преобразования в обществе, и менее заметна, когда осуществляются сравнительно мелкие, неглубокие перемены.
Нужно сказать, что в принципе нет ничего плохого в при знании идеологического характера социально-политических и экономических преобразований. Ибо, повторяем, эти типы со циальных изменений всегда носят в той или иной степени идеологический характер. Основная практическая и теорети ческая проблема лежит совсем в другой плоскости и заключа ется в том, что нередко в процессе политической борьбы и всякого рода политических иір, которыми почти всегда со провождаются периоды социальных преобразований, доми нирующей оказывается так называемая партикулярная идеоло-
гия, т. е. идеология, выражающая интересы не большинства на селения, а сравнительно узких групп, и интересы эти могут быть своекорыстными или просто корыстными. Тогда возника ет конфликт между этими группами и остальным обществом, который проявляется в идеологической, социальной и полити ческой сферах. Конфликт может достичь такой степени остроты, что возникнут соблазны разрешить его насильственными спосо бами. Вот почему проработанная программа социальных измене-ний и преобразований должна базироваться на коренных интере сах наиболее широких слоев и групп населения, руководствовать ся общенациональными целями и задачами, нс поддаваться искушению партикулярных, узкопартийных идеологий. Важно найти способы и формы соединения перспективной общенацио нальной программы, идеалы которой могли бы консолидировать и воодушевить значительное большинство народа, и конкретных разработок, основанных на строго научном, объективном анали зе реальности, учете социатьно-психологических, культурных, духовных особенностей.
Роль социальных наук. В XX в., особенно с 20-х — начала 30-х гг., к процессам выработки программ социальных измене ний, путей и способов их реализации, выработки управленче ских решений в передовых странах стала все в большей степени подключаться наука, в том числе и общественная. Это относит ся прежде всего к экономике, социологии, политологии, пси хологии, управленческим дисциплинам, теории решений и др. Вероятно, одним из первых проявлений этой тенденции можно считать так называемый Новый курс президента США Ф. Руз вельта. Как известно, то была серия научно проработанных ме-роприятий правительства по выводу крупнейшего капиталисти ческого государства из разрушительного кризиса 1929—1932 гг.
Думается, интересный материал с этой точки зрения можно получить, рассматривая ситуацию и в нашей стране в 20-е гг., когда разрабатывалась и осуществлялась новая экономическая политика, приведшая к коренному изменению стратегии Ком мунистической партии и к кардинальным переменам в эконо мической и социальной жизни обшсства. Тогда велись обшир ные социологические и экономические исследования реальных процессов, которые в той или иной форме использовались го сударственными и хозяйственными органами.
В целом можно сказать, что в развитых странах в XX в. у обще ственных наук появились новые социальные функции, связан-
ные с выявлением конкретных социальных проблем, их анали зом и выработкой рекомендаций по их практическому решению. Это функции так называемой социальной инженерии, практи ческого упорядочивания, рационализации сферы хозяйства, биз неса, социальных и других отношений. Особую значимость соци-альные науки приобрели в преобразовании сферы организации и управления (государственного, муниципального, внутрифирмен ного и т. д.); системы принятия решений, что побудило многих западных социологов говорить о менеджериальной (управленче ской) революции. Достаточно сказать, что современные западно го образца фирмы (промышленные и иные компании) имеют специальные внутрифирменные научные подразделения, зани мающиеся исследованиями и выработкой рекомендаций по со вершенствованию не только технологий и управления, но и стратегического планирования, решению проблем социальной сферы, мотивации, социально-психологического климата и т. д.
Таким образом, практически во всех развитых странах можно констатировать тенденции привлечения социальных наук, соот-ветствующих специалистов различными властными структура ми, правительственными и государственными органами, руко водителями фирм, корпораций, банков к анализу конкретных социальных проблем, рсашзации частичных социальных изме нений. Правда, эти тенденции осуществляются далеко не иде альным образом, а противоречиво, нередко в конфликтных формах. Иначе проходило подключение обществоведов к осуществ лению социальных изменений в нашей стране. Примерно с се редины 20-х гг. более или менее объективное исследование ре альной ситуации в обществе, экономических, социаіьньїх и политических проблем у нас подменялось все в большей степе ни конструированием умозрительных идеологических схем и доктрин типа «полной и окончательной победы социаіизма», «социально-политического и мораіьного единства советского общества», «построения развитого социализма и постепенного перехода к коммунизму» и т. д. В итоге социальные науки, объяв лявшиеся глубоко партийными, т. с. обязанными строго следо вать программным директивам КПСС, их разъяснять и пропа гандировать, нередко принимали желаемое за действительное. Настоящая научная мысль, которая не переставала биться даже в самые сложные, тяжелые времена, по большей части оказа-
лась непричастной к тем реальным социальным изменениям, которые имели место в обществе, к механизму функционирова ния различных государственных, общественных и хозяйствен ных структур, к принятию крупных решений общегосударствен ного или местного уровня.
Однако современное развитое общество с его огромным промышленным потенциалом, производственным аппаратом, развитой инфраструктурой, общество, в котором на разных уровнях управления ежеминутно принимаются в совокупности миллионы решений, коренным образом отличается от обще ства XIX и тем более XVI11 столетия. Современное общество — такой сложнейший организм, который и на общегосударствен ном уровне, и на региональном и отраслевом уровнях не мо жет управляться и видоизменяться по старинке, методом проб и ошибок, с помощью импровизации, неожиданных озарений. Более или менее нормально функционировать, изменяться, развиваться оно без науки, без научных рекомендаций нс мо жет. Современный этап научно-технического прогресса в раз витых странах требует постоянной ориентации не только на научно-технические, но и на организационно-управленческие и социальные нововведения. Во всех странах с развитой рыноч ной экономикой идет поиск новой государственной политики в сфере нововведений, ориентированной на создание в обще стве и в экономике постоянного стимула к новаторству и предприимчивости. Постоянные и систематические соци альные нововведения становятся формой устойчивого функци онирования всего социального организма.
Субъект социальных изменений. В социологии вопрос о субъекте социальных изменений совершенно справедливо вы деляется как самостоятельный, заслуживающий специального обсуждения. Но высказываемые мнения весьма разноречивы и даже иногда противоположны. В марксистской теории, напри мер, считается, что субъектами социальных революций явля ются самые широкие слои народа, среди них решающую роль играют один или несколько классов (так называемое третье со словие в период Великой французской революции; в период Великой Октябрьской революции 1917 г. в России тактика большевиков основывалась на создании союза рабочего класса и беднейшего крестьянства). Необходимым условием успешной социалистической социальной революции, с точки зрения
традиционной марксистской теории, должна быть политичес кая партия, руководящая революционными массами и сама руководствующаяся марксистской (марксистско-ленинской) идеологией.
Общая закономерность в этом плане была сформулирована К. Марксом еще в одной из его ранних работ: вместе с основа тельностью действия растет и объем массы, делом которой оно является. Иными словами, чем глубже осуществляемое в обще стве преобразование, тем больший объем народных масс в нем участвует. В абстрактно-теоретическом плане это утверждение, видимо, справедливо и логично. Оно привлекательно и в плане своей демократичности.
Однако в реальной жизни, в действительности дело зачас тую обстоит совсем не так, как предписывает Марксова зако-номерность. Нередко кардинальные социальные изменения, в том числе и революционного характера, совершались сравни тельно узким слоем людей, небольшим кругом лиц. Вовсе не случайна заключительная ремарка А С. Пушкина в драме «Бо рис Годунов»: «Народ безмолвствует».
Как известно, партия большевиков накануне Октябрьской революции насчитывала около 340 тыс. членов. Эта крайне ма лая группа (по сравнению с общим населением страны) сумела перевернуть Россию. По подсчетам некоторых историков, актив ных сторонников Петра I было, вероятно, не больше 1% насе-ления. Однако им удалось коренным образом преобразовать страну. Исходя из аналогичных фактов, часть социологов прихо дят к выводу, что от 1 до 3% активного населения страны дос таточно, чтобы провести самые решительные преобразования, повернуть нацию (государство) на иной путь развития.
Или взять некоторые факты из нашей недавней истории Сейчас стало известно, что многие решения, которые на годы, а то и десятилетия изменили образ жизни миллионов людей, изменили множество социальных структур и их функ ций, принимались крайне ограниченным числом руководите лей из правящей элиты. Вспомним, например, что буквально считанные единицы правителей Советского Союза принимали такие решения, как ввод войск в Чехословакию в августе 1968 г. или ввод войск в Афганистан в 1979 г.
Разумеется, такие и другие подобные факты никоим обра зом не могут свидетельствовать о демократическом характере
проводимых изменений, тем более о демократическом характе ре самого процесса принятия решений. Вместе с тем становится очевидным, что проводимые в современных условиях такими методами, с помощью таких решений, изменения в обществе оказываются, как правило, непрочными, -недолговечными. То, что навязывается большим массам людей вопреки их коренным интересам силой, с помощью решений, принимаемых узким кругом лиц, с течением времени отторгается массами, служит причиной многочисленных острых (а иногда и кровавых) кон фликтов и зачастую возвратных изменений.
Все чаще субъектом социальных изменений в различных странах, да и на общемировом уровне выступают различные об щественные движения. Под общественными (социальными) движениями обычно понимается совместная сознательная дея тельность социальных, профессиональных, этнических, жен ских, молодежных и иных групп, имеющих общие цели, ценно сти и нормы поведения, добивающихся реализации своих целей и, как правило, нс включенных в существующие социальные институты и официальные структуры. Их деятельность обычно носит неправительственный, а иногда и антиправительствен ный характер. Ярким примером такого рода движений является современное экологическое движение (партии «зеленых»), рас пространившееся по многим странам мира, за сбережение и со хранение в чистоте природной среды обитания человека. Извест но, что под его влиянием и давлением во многих странах мира принят ряд важных мер по сохранению природной среды.
Мощным фактором социальных изменений следует считать национально-освободительное движение, под воздействием которого возникли многие независимые государства в Азии, Африке, Латинской Америке в XX столетии.
Социальные движения за демократизацию общественной Жизни сыграли важную роль в процессах отстранения от госу дарственной власти коммунистических партий на рубеже 80— 90-х гг. в бывшем Советском Союзе, других странах бывшего социалистического лагеря. Здесь не место вдаваться в оценку сути, социальных истоков и исторической роли коммунисти-ческого или демократического социальных движений. Это осо бый вопрос. Но приведенные примеры показывают силу и Мощь социальных движений современности, их роль в осуще ствлении социальных перемен.
<< | >>
Источник: Г. В. Осипов. Социология. Основы общей теории. 2003 {original}

Еще по теме § 3. Факторы социальных изменений:

  1. Социальные факторы изменений
  2. Социальные факторы изменений
  3. 34. КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
  4. § 2. Социальные факторы социализацииСоциальные факторы как условие социализации
  5. 12. Факторы и условия изменения производительности труда
  6. Социальные изменения. Социальные революции и реформы
  7. Социальные изменения. Социальные революции и реформы
  8. Факторы, влияющие на изменение численности населения
  9. Факторы, влияющие на изменение численности населения
  10. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса
  11. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса