Специфика прикладного социологического исследования

Мы уже говорили о том, что любая научная дис­циплина представляет собой сложноорганизованное, многоуровневое знание. Каждый уровень отличается собственной спецификой и присущими только ему приемами и методами.

Логика и статус прикладных исследований до сих пор остаются мало изученными. При этом в естество­знаний прикладные области выделяются легче, чем в социологии. Прикладная физика — это то, чем зани­маются ученые-практики, в то время как фундамен­тальная физика — наука, творящаяся в лабораториях и кабинетах. Первая представляет собой конкретное знание, вторая — абстрактное. Но мир человеческого поведения трудно представить как систему абстракт­ного знания; Все, что относится к социальным наукам, добывается учеными в лабораторных экспериментах и (или) полевых исследованиях.

В естествознании фундаментальные факты полу­чают путем абстрагирования явлений (изъятия их из совокупности конкретных связей) и дальнейшей про­верки в лабораторных исследованиях. Таков дедуктив­ный путь. Социальные ученые идут к истине индук­тивным путем: они, начинают с практики, поднимаясь затем до высот абстрактной теории.

Специалисты расходятся во мнениях: одни при­держиваются расширительного подхода, с позиций которого практически все типы социологического ис­следования можно квалифицировать как конкретно- социологические, эмпирические, прикладные, конк­ретно-эмпирические и т.п. (при этом соединяется несоединимое: эмпирическое исследование вдруг ста­вит своей целью получение теоретических законов, а сама теория превращается в эмпирическое описание, состоящее из множества взаимосвязанных утвержде­ний); другие объединяют теоретическое знание с при­кладным, в результате чего получают теоретико-при­кладные исследования, не являющиеся, по существу, эмпирическими.

Общее для всех точек зрения состоит в том, что прикладное исследование либо а) отождествляется с другими, как правило, эмпирическими, исследования­ми, либо 6) понимается как упрощенный, неразвитый уровень других типов исследования, либо в) трактует­ся как исследование, ориентированное на практику, ее измерения.

В 1980-е гг. обнаружился отход от упрощенной трак­товки прикладного исследования. В это время появи­лись работы, в которых оно выделялось в самостоятель­ный тип познания со специфической методологией, процедурой и логикой разработки практических меро­приятий. Считалось, что прикладное исследование на­чинается там, где кончается исследование эмпиричес­кое, В «Словаре прикладной социологии» данный тип исследования специфицировался по своей цели (ис­пользование знания законов, обнаруженных в фунда­ментальном исследовании, в конкретных социальных условиях), но не по характеру.

В дальнейшем прикладное исследование связыва­лось с функциями заводских (промышленных) или практикующих социологов, о кдторых мы говорили ранее. Широкое развитие социального планирования и управления, социального проектирования и норми­рования потребовало разработки теоретических и ме­тодологических оснований прикладного исследования как особого типа познания и практической деятельно­сти. В литературе сложилась, его «инновационная» концепция, подразумевающая, с одной стороны, соци­альное планирование нововведений и социологическое обеспечение организационной перестройки, а с дру­гой — технологию инновационного социологического исследования, существенно отличающегося от иссле­дования описательного плана не только по своим це­лям, но и по структуре.

Таким образом, в отечествен­ной литературе произошла качественная переоценка логики, структуры и целей прикладного исследования. Из побочного метода познания, «растворенного» в других видах исследования, оно превратилось в само­стоятельный диалог теории с практикой.

Вместе с тем некоторые считают, что прикладную социологию нельзя рассматривать только как примене­ние научных открытий к практическим ситуациям. За рубежом термин «прикладная социология» использует­ся в нескольких значениях. Иногда он выступает сино­нимом эмпирической социологии, т. е. определяет поле­вое исследование. Однако более правильным является, на наш взгляд, понимание прикладной социологии как проблемно-ориентированного исследования, противо­стоящего ориентированным на теорию изысканиям в области базисной или фундаментальной социологии. В фундаментальной работе движущим мотивом научно­го поиска является уточнение, совершенствование или создание новых понятий и концепций, открытие новых фактов; решение же конкретных социальных проблем отходит на второй план.

Методы прикладной социологии сходны с теми, которыми пользуется фундаментальная социологичес­кая наука. Более того, любой фрагмент последней может считаться прикладным, если понятия, категории или техника исследования используются для решения конкретных задач.

♦Вместе с тем прикладники гораздо - «всеяднее» академических социологов. Они не брезгуют приме­нять методы, далекие от социологии: системный и сто­имостной анализ, психологические тесты и т.п. Так, например, в сфере промышленности прикладник изу­чает, каковы Цели организации; при помощи каких критериев можно измерить или оценить то, в какой мере они достигаются; каким образом эти критерии соотносятся с данными, собранными в выборочном обследовании; какие практические мероприятия необ­ходимы для совершенствования и улучшения дел в организации. Неслучайно поэтому прикладную соци­ологию рассматривают еще и как способ увязывания принципов и методов общей социологии с конкретны­ми ситуациями.

Отметим еще один немаловажный момент. Специ­алисты настаивают на необходимости разделения двух понятий: «прикладная социология» и «приложение со­циологии». Последнее есть процесс популяризации науки, распространения и практического использова­ния социологических идей в обществе, реализуемый четырьмя способами: диффузией через общие каналы

(проникновение социологических идей и открытий в общественное мнение через прессу, радио и телевиде­ние); диффузией через специальные каналы (препода­вание социологии в университетах, школах бизнеса и т.п.); диффузией через практику (практическая работа прикладных социологов, социальных инженеров и со­циологов-консультантов в промышленности и бизнесе); запланированным распространением, подразумеваю­щим пропаганду социологических идей через специаль­ные публикации и научные отчеты.

<< | >>
Источник: Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления: фундаментальный курс: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Академический Проект,— 1136 с. — («Gaudeamus»). 2005

Еще по теме Специфика прикладного социологического исследования:

  1. 1.2. Программа прикладного социологического исследования
  2. Глава 1. ПРИКЛАДНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  3. 2.4. Прикладные исследования
  4. Прикладные социальные исследования за рубежом
  5. Программа прикладного исследования
  6. ГЛАВА 9. МЕТОДИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ9.1. Виды социологического исследования
  7. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ЭМПИРИЧЕСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  8. Методика социологического исследования
  9. Социальное н социологическое исследование
  10. 3.2. Программа социологического исследования
  11. § 1. Виды социологического исследования
  12. Методология социологического исследования
  13. 4. Типы социологического исследования
  14. Роль теории в социологическом исследовании.
  15. Общая характеристикаконкретного социологического исследования (КСИ)
  16. Этапы социологического исследования
  17. Этапы социологического исследования
  18. Система понятий социологического исследования
  19. 5. Программа социологического исследования