<<
>>

71. Заключение эксперта

При рассмотрении гражданских дел суд может назначать различные виды экспертиз – судебно медицинские, судебно психиатрические, криминалистические и другие. В постановлении Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» внимание судов обращено на то, что вопрос о производстве экспертизы и назначении экспертов решается с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Если представленных материалов недостаточно, либо эксперт не обладает нужными знаниями, он вправе отказаться от дачи заключения.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

<< | >>
Источник: Андрей Витальевич Петренко. Гражданско процессуальное право. Шпаргалки. 2009

Еще по теме 71. Заключение эксперта:

  1. 18. Показания свидетеля, потерпевшего, подозре- ваемого, обвиняемого. Заключение эксперта
  2. Эксперт
  3. Использование работы эксперта и другого аудитора
  4. 8.Ответственность эксперта, переводчика или специалиста
  5. Использование работы эксперта
  6. Использование работы эксперта
  7. Эксперт по методу
  8. Власть эксперта
  9. Слова эксперта
  10. Привлечение экспертов, специалистов, переводчиков
  11. 1.3.2. Привлечение эксперта для проведения экспертизы
  12. Готовность обратиться за советом к эксперту
  13. 1. План Юнга. (Доклад комитета экспертов репарационной комиссии)
  14. Несовершенное знание и денежно-кредитная политика: эксперты Евросистемы об управлении ожиданиями
  15. Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
  16. Использование работы эксперта. Порядок его работы. Использование результатов
  17. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  18. VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
  19. V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
  20. Аудиторское заключение