<<
>>

4. Типы (формы) уголовного процесса. Отличи- тельные черты обвинительного, состязатель- ного и смешанного процесса

Обвинительный процесс характеризовался тем,

что возбуждение уголовного дела и его дальнейшее

движение зависели от обвинителя - потерпевшего от

преступления. Суд рассматривал дело только по

просьбе обвинителя. Обвиняемый мог оспаривать об-

винение перед судом. Суд разрешал дело на основе

данных, собранных и представленных сторонами обви-

нения и защиты. Процесс почти полностью проходил в

суде без предварительного расследования. Процесс

мог быть гласным и устным.

В античном мире обвинительный процесс был харак-

терен для Греции, Рима периода Республики, Киевской

Руси XI-XII вв.

Он представлял собой тяжбу сторон пе-

ред судом, причем четкой грани между уголовным и

гражданским процессом не было.

Состязательный процесс характеризуется разде-

лением функций обвинения, защиты и осуществления

правосудия. Обвинение и защита как стороны наделе-

ны равными процессуальными правами для отстаива-

ния своих интересов перед судом, разрешающим уго-

ловное дело.

Состязательность неразрывно связана с презумпци-

ей невиновности и обеспечением обвиняемому права

на защиту. В обвинительном процессе судья ≪допыты-

вался≫ признания вины, обвиняемый был объектом, а

не субъектом процесса. Он был обязан доказывать

свою невиновность, будучи бесправным.

Состязательность имеет место там, где в судебном

разбирательстве участвуют две стороны - обвинение и

защита.

Смешанный процесс характерен расчленением его

на две части, которые существенно различаются: пред-

варительное следствие, обычно производимое едино-

лично и в условиях тайны при широких полномочиях

следователя, но при наделении обвиняемого достаточ-

но эффективными процессуальными правами, и судеб-

ное разбирательство, происходящее гласно с участием

сторон обвинения и защиты при их процессуальном ра-

венстве.

Смешанный процесс был учрежден в странах конти-

нентальной Европы уголовно-процессуальными кодек-

сами Франции 1808 г., Германии 1877 г., Австрии 1873 г.

Российский Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

также вводил смешанную форму уголовного процесса.

<< | >>
Источник: Лебедева О.В.. Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, - 40 с.. 2005

Еще по теме 4. Типы (формы) уголовного процесса. Отличи- тельные черты обвинительного, состязатель- ного и смешанного процесса:

  1. 8. Классификация и значение принципов уголов- ного процесса
  2. 5. Тип российского уголовного процесса
  3. III А. Колеса уголовного правосудия и их современные характерные черты. — Действительное назначение уголовного суда. — Собирание доказательств (судебная цолиция). — Рассмотрение доказательств (обвинение и защита). — Оценка доказательств (судьи и присяжные). Уголовная клиника. Судьи гражданские и уголовные. Развитие и независимость судей (избранных). Власть судьи.
  4. 10. Участники уголовного процесса
  5. 13. Доказательства в уголовном процессе
  6. 1. Понятие уголовного процесса. Его цели и задачи
  7. 7. Понятие и система стадий уголовного процесса
  8. 9. Понятие и классификация субъектов уголовно- го процесса
  9. 1.2.4 Реинжениринг процесса (Разработка нового процесса или Инновация процесса)
  10. 5.3. Типы процессов и типы производства
  11. 23. Понятие и виды мер уголовно-процессуаль- ного принуждения
  12. 14. Понятие и основные черты римского граждан- ского процесса
  13. 57. Апелляция в уголовном процессе. Понятие, по- рядок и пределы обжалования и рассмотрения дела
  14. ГЛАВА 5. ТИПЫ ПРОЦЕССОВ
  15. ГЛАВА 10 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И ТИПЫ ПРОИЗВОДСТВА
  16. 47. СРЕДСТВА И ФОРМЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
  17. 15 ТИПЫ ПРОЦЕССОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ, ПОВТОРНЫЕ, ИМПУЛЬСИВНЫЕ ПОКУПКИ
  18. 2. Формы взаимовлияния людей в процессе общения