<<
>>

53. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Обвиняемый вправе при наличии согласия государ-

ственного или частного обвинителя и потерпевшего

заявить о согласии с предъявленным ему обвине-

нием и ходатайствовать о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства по уголов-

ным делам о преступлениях, наказание за которые,

предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лише-

ния свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без

проведения судебного разбирательства в общем по-

рядке.

Если суд установит, что условия, предусмотренные

УПК, при которых обвиняемым было заявлено ходатай-

ство, не соблюдены, то он принимает решение о назна-

чении судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без прове-

дения судебного разбирательства в связи.с согласием

с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в

присутствии защитника.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного

дела, о чем делается соответствующая запись в прото-

коле ознакомления с материалами уголовного дела;

2) на предварительном слушании, когда оно являет-

ся обязательным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого

проводится с обязательным участием подсудимого и

его защитника.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постанов-

лении приговора без проведения судебного разбира-

Тельства начинается с изложения государственным об-

винителем предъявленного подсудимому обвинения, а

по уголовным делам частного обвинения - с изложения

обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему об-

винение, согласен ли он с обвинением и поддерживает

ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство доб-

ровольно и после консультации с защитником, осозна-

ет ли он последствия постановления приговора. При

участии в судебном заседании потерпевшего судья вы-

ясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и

оценку доказательств. При этом могут быть исследова-

ны обстоятельства, характеризующие личность подсу-

димого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие

наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с кото-

рым согласился подсудимый, обоснованно, подтвер-

ждается доказательствами, то он постановляет обви-

нительный приговор и назначает подсудимому наказа-

ние, которое не может превышать две трети макси-

мального срока или размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного за совершенное преступ-

ление.

<< | >>
Источник: Лебедева О.В.. Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, - 40 с.. 2005

Еще по теме 53. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

  1. 48. Пределы судебного разбирательства. Измене- ние обвинения, отложение заседания, приоста- новление, прекращение дела в судебном раз- бирательстве
  2. 45. Понятие стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Понятие, виды и значе- ние общих условий судебного разбирательства
  3. 76. Процессуальный порядок судебного разбирательства
  4. 73. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  5. 72. Подготовка к судебному разбирательству
  6. 46. Роль и процессуальное положение участников судебного разбирательства
  7. 75. Назначение дела к судебному разбирательству
  8. 47. Непосредственность, устность, гласность, не- изменность состава суда, регламент как общие условия судебного разбирательства
  9. 39. Основания и порядок привлечения лица в каче- стве обвиняемого
  10. 58. Порядок предъявления иска
  11. 40. Приостановление предварительного расследо- вания: основания и порядок; розыск обвиняе- мого; возобновление производства по делу
  12. 43. Стадия подготовки судебного заседания. Осно- вания и процессуальный порядок назначения судебного заседания
  13. Возмещение при предъявлении доказательств покупки
  14. 26.7. Особый порядок исчисления НДПИ по нефти