<<
>>

Защита свобод

В государствах либеральной демократии само собой разумеется, что главная задача конституции — так или иначе ограничивать сферу деятельности государства во имя зашиты свободы личности, по каковой причине с конституцией неразрывно и связано такое понятие, как ограниченное правительство (limited government).

Конституции и в самом деле закладывают такие отношения между государством и индивидом, при которых сфера правительственной власти жестко отделена от сферы индивидуальной свободы. Достигается это главным образом четким определением гражданских прав и свобод: часто этой цели служит специальный билль о правах. В традиции либерального конституционализма «классические» гражданские свободы, такие, как свобода слова, свобода вероисповедания, свобода собраний и свобода перемещения, признаны «основными»: конституции должны их «гарантировать». Это так

называемые негативные права (negative rights) —

то есть права, относящиеся К той сфере, куда го- Ограниченное правительство — государство заведомо и наперед не вправе вмеши- вительство, функционирующее в неких ваться строгих рамках, обычно устанавливаемых

Наряду с этим, многие государства провозг- законом< конституцией или институцио-

„ напьными сдержками и противовесами, ласили целый ряд экономических, социальных и

культурных прав, таких, как право на медицине- негативные права - права, которыми

кое обслуживание, образование и даже на труд: определяется сфера ничем не ограни-

это так называемые позитивные права (positive ченной свободы человека, — сфера, в

rights).

Вокруг них, однако, давно идут споры, которую государство заведомо не дол-

Проблема заключается в том, что сама идея по- жно вт°Ргаться.

зитивных прав предполагает не сокращение, а рас- позитивные права - права, предпола-

ширение роли государства, ибо их обеспечение гающие определенный ряд требований

зависит от того, какими, собственно, экономи- к государству, прежде всего требование

ческими и социальными возможностями облада- поставить ресурсы общества на реше-

ет данное государство. Принципиально вопрос ние тех или иных социально-экономичес-

_ ких задач и поддержку тех или иных состоит так: могут ли эти права и свободы считать- циальных групп

ся «основными», когда нет практических возмож-

^ К понятийному аппарату

Термин «свобода», в широком смысле слова, означает, что человек имеет возможность мыслить и действовать по собственному произволению.

При этом часто проводится различие между «негативной» и «позитивной» свободой, то есть между свободой от чего-то и свободой для чего-то (Berlin, 1958). Негативная свобода предполагает невмешательство извне, отсутствие внешних ог-раничений деятельности индивида. Человек в этом случае «свободен» действовать так, как он сам (или она) того пожелает. Позитивная свобода предполагает достижение каких-то определенных целей, под каковыми, как правило, понимаются развитие личности, ее самореализация или самосовершенствование. Следует, однако, понимать, что во многом деление на негативную и позитивную свободу неверно, ибо любую свободу можно выразить обоими способами: так, свобода от невежества, очевидно, означает и свободу для того, чтобы получить образование.

ностей гарантировать их исполнение? В Конституции Индии, например, этот вопрос поставлен очень осторожно: здесь сказано, что право на труд обеспечивается «в пределах экономических возможностей государства и по мере развития».

<< | >>
Источник: Эндрю Хейвуд. Политология. 2005

Еще по теме Защита свобод:

  1. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина
  2. VI Эклектические теории ответственности. — Относительная свобода воли (ограниченная свобода — идеальная свобода — практическая свобода — противодействующий мотив — индивидуальный фактор). — Свобода разума. — Волеопределяемость. — Устрашимость. — Нормальность. — Индивидуальное тождество и социальное сходство. — Состояние преступности. — Заключение.Две конечных проблемы: а) форма социальной санкции; б) критерий социальной санкции. — Меры превентивные, меры вознаграждения, меры репрессивные, меры и
  3. Постулат классической школы, опровергнутый позитивной физиопсихологией и во всяком случае представляющийся спорным с точки зрения теории и опасным при практическом применении. — Отрицание свободы воли. — Компромиссы эклектиков по вопросу о нравственной свободе.
  4. § 5. Политико-правовой статус личности. Политическая свобода личности и ее политические права и свободы
  5. 7.6. Свобода
  6. § 7. Проблема реализации политических прав и свобод
  7. Принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина
  8. Г л а в а XXI О свободе подданных
  9. Свобода выборов
  10. Ответственность и свобода
  11. I. Государство — защитник экономических свобод
  12. Конкуренция и свобода.
  13. Принцип свободы выбора.
  14. ПОЛКОВНИК И "ОБЛИГАЦИИ СВОБОДЫ"
  15. Р. ДАРЕНДОРФОбщество и свобода
  16. 16. Статус военнослужащего, его права и свободы.
  17. § 6. Принцип свободы мысли, совести, религии и убеждений
  18. § 3. На пути обновления развивающегося общества: ориентация на свободу и права человека
  19. Скрытность и свобода действий
  20. Дж.Ст. МИЛЛЬО свободе