<<
>>

Выводы

Влияние экономики на политику многообразно. В своей борьбе за власть партии стремятся превзойти друг друга в обещаниях ускорить экономический рост, сократить инфляцию и так далее.

Избиратель голосует в зависимости от того, к какой социальной категории он принадлежит. Результаты выборов находятся в прямой зависимости от положения дел в экономике. И уже не одно столетие идеологические дискуссии вращаются вокруг вопроса о том, у какой формы собственности и способа производства больше преимуществ.

Капитализм и социализм традиционно рассматривались как полярно противоположные экономические формы. Капитализму присуще товарное производство, частная собственность на средства производства и рыночная организация экономической жизни. Социализм зиждился на государственной или коллективной собственности, централизованном планировании и теоретически — на непосредственном удовлетворении потребностей человека, не предполагавшем рынка.

Ни капитализм, ни социализм никогда не существовали в «чистых» формах.

В одних разновидностях капитализма упор делается на полную свободу предпринимательства и чисто «рыночный» индивидуализм, в других признается значение социальной справедливости, третьи функционируют не иначе как на принципах общественного сотрудничества с ориентацией на долгосрочные цели. В разновидностях социализма либо все решало государство, либо имели место попытки найти тот или иной компромисс с рынком.

Все рыночные системы в той или иной степени регулируются. Сторонники регулирования утверждают, что без экономического макроуправления невозможно сдержать естественных тенденций рынка к нестабильности, порождающих кризисы и безработицу, — оппоненты стоят на том, что все это приводит лишь к нарушению рыночного равновесия, неизбежно хрупкого, подрывает здоровую конкуренцию и оборачивается неэффективностью и неконтролируемой инфляцией.

Структура общества — его внутреннее деление на социальные слои и группы — воздействует на политику в нескольких отношениях. Распределением собственности и богатства обусловлен характер государственной власти. В каждом обществе свои поли-тические настроения, выражающиеся в общественном мнении, и своя политическая

культура. Общественные конфликты влекут за собой реформы и революции. Социальная структура определяет соответствующие формы политического поведения и участия.

¦ Современные общества внутренне разделены по таким основаниям, как раса, класс и пол. Значение классов сегодня, возможно, сократилось бы до нуля, не возникни такого явления, как «андеркласс» — совокупность маргинальных слоев общества. Ста-новление движение за гражданские права и права женщин привело к тому, что раса и пол ныне стали таким же значимым общественным и политическим фактором, как некогда класс.

<< | >>
Источник: Эндрю Хейвуд. Политология. 2005

Еще по теме Выводы:

  1. 4.4.1. Механизм логического вывода в продукционных системах
  2. 9. Выводы и предложения по материалам ревизии
  3. Вывод второй
  4. Выводы
  5. Вывод
  6. ВЫВОДЫ
  7. Выводы.
  8. Выводы
  9. Выводы
  10. Выводы.