<<
>>

§ 7. Власть и собственность

Власть и собственность функционально разведены в управлении (дивергенцию этих начал констатирует «правило Лэйна»), Подчерк нем, что речь идет именно о функциональном разведении.

На сущ ностном уровне «власть и собственность могут быть разделены на какое-то время, но разлучить их навсегда никогда не удастся, посколь ку, поняв болезненность подобного разделения, собственность сразу же купит власть либо власть захватить собственность» .

Как один, так и другой исход прекрасно моделируются на фактуре нашей истории. Достаточно взять смутные времена конца XVI — на чала XVII вв. (первый вариант) и конца XX в. (второй вариант).

Власть и собственность совмещены в докапиталистических арха ичных системах: власть как насилие, принуждение, подавление встро ена в контекст производственных отношений, проявляется через формы внеэкономической зависимости. Рабовладельцы, феодалы еди носущно носители как власти, так и собственности; рабы, смерды как безвластны, так и неимущи. Начиная с капитализма, власть и собст венность расчленяются.

Власть обретает черты института, аккумули рующего неэкономические связи; рынок систематизирует связи собственнические. На Западе человек политический возникает одно временно и наряду с человеком экономическим. В России ничего по хожего не наблюдается. Политика у нас исторически не оформилась, не закрепилась, не выделилась в специализированную отрасль соци альной занятости. Как в архаичном или традиционном обществе к по литике у нас причастна каста элитной номенклатуры, вначале — со-

словной, наследуемой (государевой, великокняжеской, боярской, дво-рянской), затем — партийно инициированной.

На фазе архаики при синкретизме собственности и власти кризис собственности (экономика) влек кризис власти — крах государствен ности, имперскости.

Позже со стадии обособления власти (бюрокра тическое государство — машина побуждения, вынуждения, принужде ния) и собственности (регулируемая рынком динамика персонально го и социального богатства) в эпоху капитализма экономические кризисы не вызывают кризисов государственных (неравнозначно - «правительственных»). Реалии западной капиталистической социаль-ности от этого застрахованы. Не то в России.

Благотворного функционального двоецентрия власти и собствен ности у нас не сложилось. С Ивана IV власть стала единодержавной; в борьбе с боярской олигархией опричнина осуществила перераспреде-ление богатства с целью концентрации земельной собственности у двора, способствовала трансформации отечественной монархии в имущественную монархию; русский царь отныне — «первый» поме щик. С Петра I власть стала имперской,, универсальной, не разделяю щей первенства ни с каким началом, ни с какой силой; стяжающая монополию духовного водительства церковь превратилась в одну из госконтор — коллегию. С Ленина власть стала всепоглощающей: все относительно, кроме власти — территории, этносы, богатство, благосо стояние. Власть преобразовалась в чистую форму, репрезентируемую функциями партии. Со Сталина власть стала тоталитарной — «чистая форма» обрела плоть национальной державносте; хлесткий ярлык «враг народа» — ужасное клеймо, агрегирующее признаки государст венности, национальности, партийности. 153

§ 8. Дистаїщиональїіая и институциональная власть

История России — история не разделения, а соединения, сращива ния власти с собственностью. На; дореволюционной стадии персони- фикатором власти и собственности был монарх, на послереволюцион ной стадии — государство. Синкретизм двух капитальных начал влек а) консервацию внеэкономического принуждения — от патриархаль ной общины до социалистического колхоза, вызывая порочный тан дем взаимоусиливающих экономических и политических (властно-го сударственных), политических и экономических потрясений; б) им пульсивно-авантюристический, волюнтаристски-импровизационный тип правления, проявляющийся в особенности (исключаемой реаль-ностью Запада) обмена пространства на укрепление власти. Соответ ствующим (антинациональным) образом действовали: Ленин — развал империи ради начала коммунистического эксперимента; Ста лин — отказ от мировой революции, развал Интернационала ради продолжения коммунистического эксперимента в отдельно взятой стране; Горбачев — развал Восточного блока (трофея Второй миро вой) ради совершенствования построенного социализма в одной стра не; Ельцин — отказ от коммунистического эксперимента, развал СССР ради узурпации власти в Российской Федерации; в) возмож ность конвертации власти на собственность — самодостаточный слой «рыночно-демократических» нуворишей — прямой продукт номен клатурной приватизации некогда общенародных богатств.

<< | >>
Источник: М.Н. Марченко. Политология. 2003

Еще по теме § 7. Власть и собственность:

  1. Власть и собственность: феномен власти‑собственности
  2. Собственность как экономическая и юридическая категория. Законы собственности и присвоения
  3. 6. Вече и князь в древнерусском государстве – высшие органы власти. Система государственных органов власти
  4. Частные права собственности и «трагедия анти общедоступной собственности»
  5. 3.3.Экономические отношения и проблема собственности. Формы собственности
  6. Собственные оборотные средства или собственный оборотный капитал (уточненный расчет):
  7. 3.2. Спецификация и «размывание» прав собственности. расщепление прав собственности
  8. Власть бюрократии: вне контроля? Источники власти бюрократии
  9. 3.4.3. частная собственность Преимущества режима частной собственности
  10. Порядок определения налоговой базы при совершении операций по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для собственных нужд и выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления