§ 7. Власть и собственность
Власть и собственность функционально разведены в управлении (дивергенцию этих начал констатирует «правило Лэйна»), Подчерк нем, что речь идет именно о функциональном разведении.
На сущ ностном уровне «власть и собственность могут быть разделены на какое-то время, но разлучить их навсегда никогда не удастся, посколь ку, поняв болезненность подобного разделения, собственность сразу же купит власть либо власть захватить собственность» .Как один, так и другой исход прекрасно моделируются на фактуре нашей истории. Достаточно взять смутные времена конца XVI — на чала XVII вв. (первый вариант) и конца XX в. (второй вариант).
Власть и собственность совмещены в докапиталистических арха ичных системах: власть как насилие, принуждение, подавление встро ена в контекст производственных отношений, проявляется через формы внеэкономической зависимости. Рабовладельцы, феодалы еди носущно носители как власти, так и собственности; рабы, смерды как безвластны, так и неимущи. Начиная с капитализма, власть и собст венность расчленяются.
Власть обретает черты института, аккумули рующего неэкономические связи; рынок систематизирует связи собственнические. На Западе человек политический возникает одно временно и наряду с человеком экономическим. В России ничего по хожего не наблюдается. Политика у нас исторически не оформилась, не закрепилась, не выделилась в специализированную отрасль соци альной занятости. Как в архаичном или традиционном обществе к по литике у нас причастна каста элитной номенклатуры, вначале — со-словной, наследуемой (государевой, великокняжеской, боярской, дво-рянской), затем — партийно инициированной.
На фазе архаики при синкретизме собственности и власти кризис собственности (экономика) влек кризис власти — крах государствен ности, имперскости.
Позже со стадии обособления власти (бюрокра тическое государство — машина побуждения, вынуждения, принужде ния) и собственности (регулируемая рынком динамика персонально го и социального богатства) в эпоху капитализма экономические кризисы не вызывают кризисов государственных (неравнозначно - «правительственных»). Реалии западной капиталистической социаль-ности от этого застрахованы. Не то в России.Благотворного функционального двоецентрия власти и собствен ности у нас не сложилось. С Ивана IV власть стала единодержавной; в борьбе с боярской олигархией опричнина осуществила перераспреде-ление богатства с целью концентрации земельной собственности у двора, способствовала трансформации отечественной монархии в имущественную монархию; русский царь отныне — «первый» поме щик. С Петра I власть стала имперской,, универсальной, не разделяю щей первенства ни с каким началом, ни с какой силой; стяжающая монополию духовного водительства церковь превратилась в одну из госконтор — коллегию. С Ленина власть стала всепоглощающей: все относительно, кроме власти — территории, этносы, богатство, благосо стояние. Власть преобразовалась в чистую форму, репрезентируемую функциями партии. Со Сталина власть стала тоталитарной — «чистая форма» обрела плоть национальной державносте; хлесткий ярлык «враг народа» — ужасное клеймо, агрегирующее признаки государст венности, национальности, партийности. 153
§ 8. Дистаїщиональїіая и институциональная власть
История России — история не разделения, а соединения, сращива ния власти с собственностью. На; дореволюционной стадии персони- фикатором власти и собственности был монарх, на послереволюцион ной стадии — государство. Синкретизм двух капитальных начал влек а) консервацию внеэкономического принуждения — от патриархаль ной общины до социалистического колхоза, вызывая порочный тан дем взаимоусиливающих экономических и политических (властно-го сударственных), политических и экономических потрясений; б) им пульсивно-авантюристический, волюнтаристски-импровизационный тип правления, проявляющийся в особенности (исключаемой реаль-ностью Запада) обмена пространства на укрепление власти. Соответ ствующим (антинациональным) образом действовали: Ленин — развал империи ради начала коммунистического эксперимента; Ста лин — отказ от мировой революции, развал Интернационала ради продолжения коммунистического эксперимента в отдельно взятой стране; Горбачев — развал Восточного блока (трофея Второй миро вой) ради совершенствования построенного социализма в одной стра не; Ельцин — отказ от коммунистического эксперимента, развал СССР ради узурпации власти в Российской Федерации; в) возмож ность конвертации власти на собственность — самодостаточный слой «рыночно-демократических» нуворишей — прямой продукт номен клатурной приватизации некогда общенародных богатств.
Еще по теме § 7. Власть и собственность:
- Власть и собственность: феномен власти‑собственности
- Собственность как экономическая и юридическая категория. Законы собственности и присвоения
- 6. Вече и князь в древнерусском государстве – высшие органы власти. Система государственных органов власти
- Частные права собственности и «трагедия анти общедоступной собственности»
- 3.3.Экономические отношения и проблема собственности. Формы собственности
- Собственные оборотные средства или собственный оборотный капитал (уточненный расчет):
- 3.2. Спецификация и «размывание» прав собственности. расщепление прав собственности
- Власть бюрократии: вне контроля? Источники власти бюрократии
- 3.4.3. частная собственность Преимущества режима частной собственности
- Порядок определения налоговой базы при совершении операций по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для собственных нужд и выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления