«Уотергейтское дело»
Импичмент (англ. треасктеш) представляет особый порядок привлечения к ответственности высших должностных лиц и судебного рассмотрения де/1 об их преступлениях, практикующийся в ряде стран, в частности США, Великобритании, Японии.
При импичменте привлечение к ответственности и предание с)>ду, как правило, осуществляет нижняя палата парламента, а рассмотрение дела — верхняя палата.В нашей стране поводом для импичмента выступают антикон-ституционные действия. Но как доказать антиконституционность действий президента? Президент развязывает войну на территории собственной страны (Чечня) без одобрения парламента, то есть с нарушением конституции, однако никакого импичмента к нему не применяют. Все попытки провести его в Госдуме за этот или другой проступок блокируются самим президентом. Однако процедура импичмента очень затруднена. Парламент не может в это время вынести правительству вотум недоверия, президент же не вправе распустить парламент.
Парламент может ограничивать действия президента с помощью законов и через утверждение бюджета.
Президент же обычно обладает правом отлагательного вето на решения парламента. В нашей стране принятие очередного бюджета затягивается на долгие месяцы, превращаясь в долгое перетягивание каната между правительством и президентом с одной стороны, и парламентом — с другой. Парламентские фракции стараются добиться финансирования тех статей, которые выгодны им, а правительство старается добить бездефицитного госбюджета и всячески сокращает расходы. В результате деловое обсуждение перерастает в политическую борьбу.В отличие от США в нашей стране власть президента гипертрофирована, она целиком сконцентрирована в его руках и выходит из- под контроля не только парламента, но и судебных органов, в частности Верховного суда. У нас, как и в странах Латинской Америки, Азии и Африки, сказываются длительные авторитарные традиции. В таких случаях гипертрофированная президентская власть может перерасти в полудиюаторскую. Для того чтобы подобное случилось, надо президента объявить пожизненным главой государства.
Сравнивая оба типа правления, политологи пришли к следующим выводам. Вовсе не случайно, что большая часть стабильных демократических государств мира являются парламентарными ре-жимами. Соединенные Штаты представляют собой единственный пример президентской системы, успешно функционирующей на протяжении нескольких поколений.
Основным недостатком президентской формы правления ляется то, что президенты часто не справляются с задачей оС печения согласованной деятельности крупных парламентских фр ций, и эта проблема особенно ярко проявляется на пример многопартийной или усеченной двухпартийной системы, прш дя к дурному обострению естественного соперничества между ве вями власти.
В отличие от парламентской формы правления у президентск-; власти нет готовых решений о путях выхода из политического ¦ пика без поддержки президента парламентским большинство ' Результатом этого часто является полный паралич правительст особенно в странах, где президентская форма правления сосуще ствует с многопартийной системой.
Еще по теме «Уотергейтское дело»:
- Внедрение промышленных монополий в банковское дело.
- ЗАЧЕМ ИЗУЧАЮТ БАНКОВСКОЕ ДЕЛО?
- ЗАЧЕМ ИЗУЧАЮТ БАНКОВСКОЕ ДЕЛО?
- Принятие на себя обязательств относительно вхождения в дело.
- ДЕЛО О НЕФТЯНОМ КАРТЕЛЕ
- Все дело во времени
- Все дело в концентрации
- 2. ДЕЛО ПАТРИАРХА НИКОНА
- Автор. Банковское дело, 2010
- 3. ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ. ПУБЛИЦИСТИКА
- Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф.. Основы менеджмента. М.: Дело, — 704 с., 1997
- Глава 7ПРОДВИЖЕНИЕ ТОВАРОВ РЕКЛАМНОЕ ДЕЛО
- Переживает ли банковское дело в Америке спад?
- ВСЕ ДЕЛО - В ЦИФРАХ:ОПРЕДЕЛИТЕ ГЛАВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ДОХОДА
- Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, - 856 с., 2000