<<
>>

Судебная власть

Судебная власть есть часть системы государственного управления, отвечающая за разрешение проблем, противоречий и коллизий правового характера. Главной задачей судей поэтому является правотолкование: они истолковывают и в известном смысле «конструируют» закон. Эта роль судебной власти по-разному проявляется в разных государствах и политических системах. Особенно она важна для государств с кодифицированной конституцией, где судебной власти приходится толковать саму конституцию и, следовательно, при необходимости разбирать конфликты между различными институтами государства, а также между государством и инди-видом.

Значение судебной власти сегодня повышается и ввиду возрастающего значения международного права.

Здесь действуют следующие институты. Судебным органом ООН является Международный суд в Гааге (официальное название — Всемирный суд) — форум, на котором разрешаются споры и разногласия между государствами (хотя, поскольку международное право

Либертаризм - убеждение в необхо- зиждется на принципе суверенитета государств, димости всемерного расширения сфе- это делается лишь с согласия всех сторон конф- ры индивидуальной свободы человека, ликта). Международный уголовный суд

как правило, предполагающее сокраще- (international Criminal Court - ICC) возродил НИЄ ДО минимума Сферы публичной вла- Тт г г 1 плс іг\лґ СТИ в обществе. идею Нюрнбергского трибунала 1945—1946 го дов — осуществлять судебное преследование по

военным преступлениям (war crimes), или «пре- ф к понятийному аппарату

ступлениям против человечности». ІСС выдвинул обвинения и добился ареста целого ряда Власть закона — это принцип, согласно ко-

лиц, одним из которых в 2001 г. стал бывший Т0Р°МУ «править» в обществе должен закон;

т<~. г^ г л ж иными словами, право должно устанавли- президент Югославии Слободан Милошевич.

F w вать рамки, за пределы которых действия и

Кроме того, есть еще целый ряд международ- поведение человека не могут выходить, и это

пых судов с региональной юрисдикцией, та- распространяется на всех членов общества

ких, как Европейский суд ЕС (EU's European - от рядовых граждан до официальных лиц

Court of Justice) в Люксембурге и Европейс- государства. Власть закона являет собой ос-

„ новополагающии либерально-демократи-

кии суд по правам человека (European Court чеСкий принцип, также воплощающий в себе

of Human Rights) в Страсбурге. такие идеи, как конституционализм и огра-

Одной из главных характеристик судебной ниченное правительство. В континентальной

власти, а в либерально-демократических сис- ЕвР°пе этот принцип нашел отражение в немецкой концепции Rechtstaat — правового

темах ее определяющая черта, есть то, что су- „„„,

г ' J государства. В США он тесно связан со ста-

дьи выступают строго независимыми и непо- ^о,,, конституции как основного закона, а

литическими фигурами. Способность судей также с доктриной «должного процесса». В

быть «над политикой» и В самом деле обычно Великобритании он укоренен в обычном пра-

рассматривается как первоосновная гарантия ве и воспринимается как альтернатива ко-дифицированной конституции.

того, что право реально отделено от полити

ки. Приходится, однако, сказать, что это неверное восприятие судебной власти, — лучше всего мыслить ее как политический, а не просто правовой, институт. Разрешая конфликты и выступая от лица государства (поддерживая авторитет государства!), судьи в силу этого заняты безусловно политической деятельностью: их решения всегда имеют то или иное политическое значение. Однако два вопроса в этой проблеме не вполне ясны и являются предметом дискуссий. Во-первых, являются ли судьи политическими фигурами в том смысле, что на их решения воздействуют чисто политические соображения и политические же влияния? Во-вторых, делают ли судьи политику в том смысле, что теми или иными своими решениями они вторгаются в компетенцию политиков?

<< | >>
Источник: Эндрю Хейвуд. Политология. 2005

Еще по теме Судебная власть:

  1. Судебная власть
  2. Акты судебной власти
  3. Судебная власть
  4. Организация судебно-административной власти.
  5. 2 Законодательная, исполнительная и судебная власти в РФ.
  6. 55. Судебная реформа (органы суда по судебным уставам)
  7. 48. Пределы судебного разбирательства. Измене- ние обвинения, отложение заседания, приоста- новление, прекращение дела в судебном раз- бирательстве
  8. 50. Судебное следствие. Система судебных действий
  9. 43. Стадия подготовки судебного заседания. Осно- вания и процессуальный порядок назначения судебного заседания
  10. 45. Понятие стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Понятие, виды и значе- ние общих условий судебного разбирательства
  11. III А. Колеса уголовного правосудия и их современные характерные черты. — Действительное назначение уголовного суда. — Собирание доказательств (судебная цолиция). — Рассмотрение доказательств (обвинение и защита). — Оценка доказательств (судьи и присяжные). Уголовная клиника. Судьи гражданские и уголовные. Развитие и независимость судей (избранных). Власть судьи.
  12. 6. Вече и князь в древнерусском государстве – высшие органы власти. Система государственных органов власти
  13. Судебное устройство.
  14. Судебная реформа.
  15. Власть бюрократии: вне контроля? Источники власти бюрократии
  16. 86. Протокол судебного заседания
  17. Судебные расходы
  18. Судебный прецедент.
  19. Расходы на содержание судебной системы
  20. Судебная реформа.