§ 1. Становление политической психологии как науки

1. Истоки политической психологии

Политическая психология — одна из новейших политических наук. Она возникла на стыке политологии с рядом «поведенческих» дисциплин, среди которых особую роль сыграли психология и социо логия.

Ситуация в политологии складывалась несколько иначе. Полити ческая психология признана как перспективная область исследования в мировой политической науке достаточно давно. Да и в отечествен ной литературе, несмотря на идеологическое табу, первые разработки появились еще в годы хрущевской «оттепели», хотя лишь в годы «перестройки» произошло ее официальное признание как составной части политической науки.

Возникновение и развитие политической психологии имели свои особенности в разных политических системах.

Еще не написана подробная история политической психологии от Платона до наших дней: эта история пока довольно коротка. Но оче видно, что предыстория этой науки богата выдающимися именами по литических мыслителей. Наиболее значительные идеи о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании хо рошего гражданина, о том, каким надлежит быть правителю, — все эти

размышления Аристотеля, Сенеки, Макиавелли, Руссо, Гоббса, Смита, Гегеля и других великих мыслителей в основание новой дис циплины.

Однако все они творили в иных теоретических рамках, и не нужда лись в специальном психологическом подходе к политике.

Историки и философы, социологи и политологи тогда обратили внимание на то, что в самой политике появилось совершенно новое явление. Помимо вождей, королей, президентов и прочих представи телей политической элиты в политике заметное место стали играть массы. Одним из первых уделил внимание этой теме француз Г. Лебон, написавший «Психологию народов и масс», «Психологию толпы» и «Психологию социализма». В этот же период появились «Преступная толпа» итальянца С. Сигеле, «Социальная логика» француза Г. Тарда и ряд других работ, среди которых и «Герои и толпа» русского социолога Н.К. Михайловского .

Появление на политической авансцене массы как нового субъекта было вызвано развитием промышленности, ростом городов и сопро вождалось серьезными социальными и политическими потрясениями, революциями, забастовками. По резко негативной оценке первых про явлений массовой политической активности можно представить себе, как напуганы были современники этих событий. И Лебон, и Михай ловский видели в массе угрозу индивидуальности, силу, нивелирую щую личность. Среди различных видов массы они в первую очередь исследовали толпу как наиболее спонтанное проявление неорганизо ванной активности. Вполне справедливы и сегодня те характеристики толпы, на которые они указывали: агрессивность, истеричность, безот ветственность, анархичность.

Однако если в работах конца XIX — начала XX в. отмечена лишь негативная сторона массового поведения, те опасности, которые оно влечет за собой, то исследователи XX в., напротив, уделяли внимание позитивным аспектам массовых форм политического участия в разви тии демократии. Так, современные политические психологи много

внимания уделяют конструктивным аспектам массовых движений (от движения за права женщин до экологических движений).

Другой темой, вызвавшей интерес у ранних политических психо логов, была психология народов и рас, национальный характер.

Еще одним источником формирования современной политичес кой психологии стали идеи психоанализа. Знаменитая книга Г. Лас- свела «Психопатология и политика» открывается справедливым утверждением автора: «Политология без биографии подобна такси дермии — науке о набивании чучел» . Действительно, описание поли-тического процесса без его творцов — скучно, да и неверно. Жанр по литического портрета использовали авторы самых разных ориента- ций. Например, в России начала XX в. большой популярностью пользовалась книга психиатра П.И. Ковалевского «Психиатрические этюды из истории» , где представлена галерея портретов политичес ких деятелей от царя Давида до Петра I, от Суворова до пророка Му- хамедда, от Жанны д'Арк до Наполеона.

Однако именно психоаналитическое движение придало полити ческому портретированию широкую известность. Одно из первых ис следований в этой области принадлежало перу 3. Фрейда и У. Булли та и было посвящено президенту США Вудро Вильсону. Большой вклад в создание таких портретов внес исследователь Фрейда, поли тический психолог Г. Лассвел. Так, в качестве материала для анализа личности американских политиков он использовал их медицинские карты. При этом он исходил не из того, что политики, как и другие люди, могут иметь те или иные отклонения, которые и представляют интерес для биографа. Лассвел искал прежде всего скрытые бессозна тельные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые послужи ли причиной психологических травм и оставили в душе будущего по-

литика шрамы.

2. Современное состояние политической психологии как научной дисциплины

Фундаментальные и систематические разработки по психологии политики начались в 60-е годы XX в. в США под влиянием «поведен ческого движения». Тогда при Американской психиатрической ассо циации была создана группа для изучения проблем международной политики, на базе которой в 1970 г. был создан Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 г. в Американской ассоциации политичес ких наук возник исследовательский комитет по политической психо логии, а в 1979 г. на его основе было организовано Общество полити ческих психологов, уже получившее статус международного (Interna tional Society of Political Psychology, или сокращенно ISPP). Это общество сразу начало издание своего журнала «Political Psychology». В настоящее время публикации по политико-психологической пробле матике появляются во всех престижных изданиях по политологии и психологии. В ISPP сейчас более 1000 членов практически со всех кон тинентов. Ежегодно они проводят собрания, посвященные наиболее актуальным теоретическим проблемам. Так, в 1994 г. собрание прово дилось в Испании и рассматривало тему: «Психологические аспекты политики изменения», на собрании 1995 г. в Вашингтоне обсуждалась тема: «Национальное строительство и демократия в мультикультур- ных обществах».

Хотя политическая психология получила действительно междуна родное признание, однако большая часть исследователей живет и ра ботает все же в США и Канаде. Назовем имена таких крупных уче ных, как М. Херманн, Р. Сигел, Д. Сире, С. Реншон, Ф. Гринстайн, А. Джордж, Р. Такер, Дж. Пост, Б. Глэд, Р. Кристи.

В Европе существуют свои давние традиции анализа политико- психологических явлений. Успешно работают в области политико- психологических исследований в Германии (А. Ашкеназн, П. Шмидт, Г. Ледерер, Х.-Д. Клингеман, Г. Мозер и др.), во Франции (А. Перше рон, А. Дорна, С. Московиси), в Великобритании (X. Хает, М. Биллиг, А. Сэмюэль), а также в Финляндии, Голландии, Чехии, Испании, Польше и других странах. Хотя следует отметить, что традиционные политологи испытывают в Европе определенные опасения перед ир- рационалистскими политическими концепциями (прежде всего, перед психоанализом), с которыми у них по преимуществу и ассоциируется политическая психология.

Следует отметить, что интерес к политической психологии наблю дается в таких регионах, где раньше и политическая наука, и психоло гия не имели развитых традиций, либо традиционные школы находи лись в отрыве от современной методологии. Так, в последние десяти летия исследования в этой области проводятся в Латинской Америке, в Африке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, в таких странах, как Китай, Индия, Пакистан, не говоря уже об Австралии и Новой Зеландии, где ведется большая исследовательская работа, из даются десятки монографий.

Хотя единичные книги и статьи появлялись и ранее, отсчет совре менного этапа развития политической психологии, очевидно, следует вести с издания в 1973 г. коллективной монографии под редакцией Дж. Кнутсон, в которой подведены итоги развития этой науки и выде лены важнейшие направления для дальнейшего исследования . Дру-гой крупной вехой было появление монографии под редакцией М. Херманн в 1986 г. Эта книга дает представление о тех изменениях, которые произошли в политической психологии, и выделяет следую-щие позиции. Во-первых, большинство исследователей пришло к убеждению, что фокус изучения должен быть сосредоточен на взаимо действии политических и психологических феноменов. Во-вторых, объектом исследования должны стать наиболее значимые политичес кие проблемы, к которым привлечено внимание общественности. В-третьих, следует уделять значительно больше внимания политичес кому и социальному контексту анализируемых психологических яв лений. В-четвертых, необходимо не только изучать результат тех или иных психологических воздействий на политику, но и пытаться по нять процесс формирования тех или иных политических убеждений. И, наконец, в-пятых, современные политические психологи стали го раздо более терпимыми в отношении методов сбора данных и иссле1 довательских процедур, полагая,, что методологический плюрализм — неизбежное явление на нынешнем этапе развития теории.

О состоянии науки во многом можно судить по тому, кому и как широко она преподается. В качестве примера можно привести практи ку университетов США и Канады. Так, в 90-е годы в 78 университетах читалось более .100 курсов политической психологии. Лекции и семи нары по политической психологии слушало более 2300 студентов

только на младших курсах. Преподавание велось как для студентов- политологов, так и для психологов (хотя и в меньшей степени) .

Важным параметром развития науки является ее прикладное ис пользование. Так, политические психологи активно привлекаются для поиска решений в конфликтных ситуациях. Известна эффективная роль политических психологов во время Карибского кризиса, при за ключении Кэмп-Девидской сделки между Израилем и Египтом. Спе циалисты по политической коммуникации в разных странах Европы и Америки вносят свой вклад в подготовку политических лидеров к парламентским и президентским выборам.

Ряд политических деятелей сами владеют психологическими ме тодами, используя их для выработки стратегии на будущее и для ана лиза прошлого. Так, один из соперников Дж. Буша по президентским выборам 1988 г. М. Дукакис активно работает в области политико- психологической теории. Такие известные политические деятели, как Р. Никсон и Д. Локард, психологически осмысливают свой прежний политический опыт. Интерес к работам по политической психологии проявляют политики всех ориентаций. Они используют данные этой науки для налаживания отношений с общественностью, для мобили зации населения на выполнение реформ, для принятия решений по важнейшим стратегическим направлениям политики.

3. Отечественная психология политики

Современная отечественная политическая психология также имеет замечательных предшественников. Особенно богато наследие конца XIX — начала XX в., когда интерес к личности, к психологичес кому компоненту социальных процессов был широко представлен и в политической мысли, и в философии, и в нарождавшейся социологии. Мы уже упоминали имя народника Н.К. Михайловского. Развитие этих идей можно наблюдать и в полемике марксистов с народниками, в частности в работах Г.В. Плеханова и В.И. Ленина.

До сих пор не только представляют историческую ценность, но и имеют практическую значимость концепции целого ряда русских мыслителей того периода. Так, в «Очерках по истории русской куль туры» П. Милюков прослеживал развитие российской политической культуры, в частности особенности русского политического сознания в его «идеологической» форме на протяжении всей русской истории .

В свой русский период П. Сорокин размышлял над проблемой соци ального равенства, свободы и прав человека . Пережив ужасы граж данской войны, он попытался их осмыслить не только как социолог, но и как тонкий психолог . В начале века выходят пять маленьких томиков «Психиатрических эскизов по истории» П.И. Ковалевского, представляющие собой вполне реальную альтернативу психоаналити-ческим подходам к психобиографиям политиков. Позже, уже в 20-е годы вышла книга Г. Чулкова о русских императорах, где даны блестящие психологические портреты русских правителей .

Отдельная страница истории политической психологии должна быть отведена психоанализу. Это направление стало очень быстро распространяться в России особенно после революции 1917 г. О необычайной судьбе тех, кто увлекся ставшей модной теорией 3. Фрейда, можно прочесть в книге А. Эткинда . Пожалуй, самое пора зительное в истории расцвета, запрета и вновь проявившегося интере са к психоанализу уже в наши дни — это именно его связь с реальной политикой. Можно без всякого преувеличения сказать, что не будь среди увлеченных идеями психоанализа таких политиков, как Троц-кий, Каменев, Радек, судьба этой психологической школы в России была бы иной.

Еще предстоит осмыслить влияние марксизма на политическую психологию. Но, очевидно, это можно будет сделать не раньше, чем осядет пыль после политических и идеологических баталий Новейше го времени. Сейчас ясно лишь, что тот вариант марксизма, который развивался в Советском Союзе, не слишком способствовал проявле нию интереса к этой проблематике. В нашем обществоведении преоб ладали тенденции, которые подчеркивали определяющую роль масс в политическом процессе и одновременно недооценивали значение лич ностного фактора, деятельность отдельных политических групп. При этом трактовка масс была весьма упрощенной. Они понимались как некая безликая сумма индивидов, приводимая в движение волей по литического авангарда. Такие методологические посылки делали не-нужным учет психологического фактора. Добавим к этому, что реаль ного знания о политическом сознании и поведении отдельных пред ставителей этой массы не было вообще.

В этом отношении политическая психология находилась еще в худшем положении, чем социальная психология и социология. Дваж ды в послевоенный период представители этих наук приступали к изучению человеческой составляющей общества в целом и политики в частности. Оба раза эти попытки были вызваны реформой системы: в годы хрущевской «оттепели» и в годы «перестройки». Первый этап возникновения серии работ, касающихся политико-психологической проблематики, относится к началу — середине 60-х годов XX в. Рабо ты Б.Ф. Поршнева, Ю.Н. Давыдова, В.Д. Парыгина, Ю.Ф. Замошкина и других социологов, историков и психологов ввели в научный оборот проблематику политической деятельности в ее человеческом измере нии. В эти годы происходит первое знакомство с трудами западных ученых и их критическое переосмысление в советском контексте.

В 70—80-е XX в. годы проблематика перемещается на периферию научных дискуссий и общественного интереса. В то же время, остава ясь невостребованной, она не перестает развиваться в рамках отдель ных отраслей знания. Так, в рамках страноведения, под защитой руб рики «критика буржуазной социологии», политологии и иных теорий были опубликованы результаты отечественных исследований специа листов по развивающимся странам (Б. Брасова, Б. Старостина, М. Чешкова, Г. Мирского и др.), американистов (Ю. Замошкина, В. Гантмана, Э. Баталова), европеистов (А. Галкина, Г. Дилигенского, И. Бунина, В. Иерусалимского).

Политологи-страноведы обсуждали такие проблемы, как полити ческое сознание и поведение, политическая культура, политическое участие и другие политико-психологические сюжеты, оставаясь в рам ках зарубежного материала, так как проводить непосредственное ис-следование своей собственной политической жизни не рекомендова лось. Книга А. Галкина, Ф. Бурлацкого, А. Федосеева, Д. Дмитриева, Э. Кузьмина, Г. Шахназарова и других советских политологов зало жили основу современной политологии в целом и политической пси хологии в частности. Создание советской ассоциации политических наук способствовало поискам отечественных политологов в указан ном направлении, помогало их приобщению к зарубежному опыту ис следований.

Второй период обостренного общественного интереса к психоло гическим аспектам политики начался в середине 80-х годов с началом процесса демократизации и гласности, получившего название «пере-стройки». Первыми на запрос реальной политической практики откликнулись те ученые, которые уже имели определенный исследо вательский опыт и интерес к политико-психологической проблемати ке: А. Асмолов, Э. Баталов, Г. Дилигенский, Е. Егорова-Гантман,

И. Кон, Д. Ольшанский, А. Петровский, С. Рощин, Ю. Шерковин и другие известные политологи, психологи, социологи. За ними после довали их ученики, исследователи более молодого поколения.

В 90-е годы сама политика дала мощный толчок к развитию поли тической психологии. Начал формироваться социальный заказ на ис следования по электоральному поведению, восприятию образов влас ти и политиков, лидерству, психологическим факторам становления многопартийности, политической социализации и многим другим.

Сейчас в стране работают десятки исследователей, ведущих как фундаментальные, так и прикладные исследования, занимающиеся одновременно аналитической и консультативной работой. Особенно востребованы немногочисленные специалисты в этой области в пери од выборов, где они способны просчитать ситуацию не на глазок, а с использованием специального научного инструментария.

Созданы научные подразделения и кафедры в области политичес кой психологии в Москве и Санкт-Петербурге. Курсы лекций читают ся во многих отечественных университетах. Вышли первые учебные пособия по политической психологии . В 1993 г. была образована Рос сийская ассоциация политических психологов, которая является кол лективным членом ISPP.