РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ: ДАВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИЛИ ЛОГИКА ПРОИЗВОДСТВА ВЛАСТИ?
Наше общество весьма быстро перешло от эйфории демократиче-
ских ожиданий к тяжелым предчувствиям новой диктатуры. Давление
каких факторов обеспечило искривление политического пространства
молодой демократии и породило в нем неожиданные изломы и разрывы?
Рассмотрим проблему в разных теоретических парадигмах.
Детерминистская парадигма: логика обстоятельств
В России общественное восприятие власти почти постоянно сопро-
вождается ощущением чрезвычашцины: чрезвычайных обстоятельств и
вызванных ими чрезвычайных полномочий правящего центра. Здесь -
главный парадокс отечественного общественно-политического бытия:
ведь чрезвычайные обстоятельства по определению не могут быть пер-
манентными. Над российской историей тяготеет драматическая дилем-
ма: власть или анархия (безвластие). В относительно стабильные перио-
ды людей интересуют социальные качества власти: насколько она ком-
петентна, доступна влиянию снизу, учитывает интересы различных сло-
ев населения и т.п.
Но в смутные, переходные времена население Рос-сии сталкивается со столь грозными социальными стихиями, что цен-
тральным становится вопрос: как обуздать эти стихии, не дать им окон-
чательно захлестнуть общество и превратить его в "войну всех против
всех"? Действие тоталитарного механизма нагляднее всего проявилось в
практике большевистской партии, которая сначала развязала предель-
ную анархию в обществе (развал армии, фронта, государства, рынка и
т.п.), а затем породила особо жесткую технологию насилия для преодо-
ления этой анархии.
Сегодня, наблюдая всеобщее попустительство властей в отношении
всех видов анархии - от развала границ до развала общественного по-
рядка, - зададимся вопросом: не включен ли уже пусковой механизм
нового тоталитарного "обуздания стихий", не сталкиваемся ли мы здесь
со своего рода стратегией? Наряду с этими механизмами политического
цикла (традиционный "душный" порядок, разрушение его, доходящее до
немыслимых крайностей, и, наконец, тоталитарное усмирение крайно-
стей) действует перманентное давление особых условий российской
истории и географии.
Как писал И.Ильин: "Первое наше бремя естьбремя земли - необъятного, непокорного, разбегающегося пространст-
ва... Второе наше бремя есть бремя природы. Этот океан суши, ото-
рванный от вольного моря..., эти губительные засухи, эти бесконечные
болота на севере, эти безлесные степи и сыпучие пески на юге: царство
ледяного ветра и палящего зноя... И третье наше бремя есть бремя на-
родности... до ста восьмидесяти различных племен и наречий..."1
Понятие "разбегающегося пространства" является, пожалуй, ключе-
вым. Как уже говорилось, долговременный исторический опыт показы-
вает, что это пространство отличается особой геополитической жесто-
костью: чтобы выжить в нем, нужна государственность, существенно
отличающаяся от того "государство-минимум", которое стало эталоном
западного либерализма. В нашем евразийском пространстве требуется
существенно иной баланс общественно необходимого времени: доля
ратно-служилого и политико-административного времени здесь значи-
тельно выше, чем на Западе, доля производительного (экономического)
времени существенно ниже.
Это специфическое соотношение является перманентным фактором
давления в пользу авторитаризма и централизма и не может не накла-
дывать отпечаток на эволюцию политических институтов. Вот почему
достаточно последовательные радикал-либералы не останавливаются
перед любыми мерами, направленными на превращение России в госу-
дарство "среднего уровня", отличающееся большей географической
однородностью. Разрушительные последствия этой стратегии мы сегодня
испытываем на себе: оставленные за бортом части бывшего советского
пространства не остаются пассивно-нейтральными, они агрессивно втор-
гаются в нашу жизнь, создавая все новые социальные и геополитические
угрозы... Следовательно, простая геополитическая редукция не является
той процедурой, посредством которой мы сможем обрести вожделенную
стабильность и облегчить тяжкое бремя российской государственности.
Парадигма производства власти
Сегодня мы переживаем примерно ту же фазу политико-
исторического цикла, которая имела место после Брестского мира
(1918) - тяжелого государственного унижения России, внутреннего
развала и полной неопределенности геополитических перспектив.
Большевики развалили армию и государство в качестве опор прежнего
ненавистного порядка и третировали буржуазное "оборонческое созна-
ние", ссыпаясь на то, что ожидаемая ими со дня на день мировая проле-
тарская революция автоматически снимет все проблемы обороны гра-
ниц, безопасности и тому подобное. Когда же обнаружилась утопич-
ность ожиданий мировой пролетарской революции, перед большевиками
встала жесткая дилемма: либо признать банкротство своего курса и
уйти от власти, либо превратиться в национал-большевиков, осуществив
процедуру внутреннего размежевания с утопистами-интернационалис-
тами и обратив против них гнев обманутого народа.
В настоящее время мы наблюдаем тот роковой момент "диалек-
тического превращения" отрицателей российской государственности в
неистовых державников, которое в свое время изумило мировую социа-
листическую диаспору. Дело в том, что развал военно-промышленного
комплекса, армии, геополитического пространства и оберегающих его
союзнических договоров наши либералы осуществляли под влиянием
очередной утопии "светлого будущего". На этот раз речь шла о "новом
мировом порядке" и возвращении в "европейский дом". Когда же все
оказалось разрушенным и подорванным, а прием в европейский дом так
и не состоялся, встала не менее жесткая дилемма: уходить от власти с
бременем тяжелейшей государственной ответственности или осущест-
вить внутреннюю инверсию в духе национал-патриотизма и попытаться
направить недовольство обманутых соотечественников на срочно скон-
струированный объект ненависти.
Итак, условия игры остаются примерно теми же.
Подобно своимбольшевистским предшественникам, совершившим неслыханные пре-
ступления против народа, против России и потому готовым цепляться за
власть любой ценой (в противном случае их ожидал бы не статус ува-
жаемой оппозиции, а эшафот)? нынешний номенклатурно-мафиозный
симбиоз не может просто уйти с властной арены. Его тайны никак не
менее деликатны, чем тайны "великой подпольной партии" - их раз-
глашение смерти подобно. Следовательно, необходимо сохранить власть
любой ценой. Но сохранить власть на фоне сокрушительных поражений
собственного курса — значит небывало взвинтить ее, вооружившись, для
самооправдания, небывалыми, миропотрясательными аргументами.
Таким образом, главный парадокс нашей новейшей политической
истории состоит в том, что основателям августовского режима для со-
хранения своей власти предстоит уже завтра занять позиции, прямо
противоположные тем, с которыми они начали свою реформаторскую
деятельность.
Недавно предпринимались отчаянные попытки предотвратить эту ин-
версию (ибо за ней непременно последуют внутренние чистки в рядах
правящей элиты) на путях создания американской двухблоковой моде-
ли: левоцентристского и правоцентристского. Но дело в том, что
"нормальные" центристские модели работают в нормальных политиче-
ских ситуациях, в условиях общенационального консенсуса по поводу
желаемого будущего и базовых ценностей. В условиях же расколотого
общества, потенциальный электорат которого сосредоточен не в цен-
тре, а по краям политического спектра (в центре - вакуум), эта модель
вряд ли окажется перспективной.
Кроме того, что за нею просматривается своекорыстие правящей
элиты, стремящейся организовать "выборы без выбора", она оставляет
за бортом две актуальнейпше политические идеи: идею социальной
защиты (большинство населения причисляет себя к социально незащи-
щенным и обездоленным) и национально-государственную идею
(большинство причисляет себя к гражданам униженной и "побежден-
ной" страны, само существование которой находится под угрозой). Обе
эти идеи являются одинаково оппозиционными по отношению к обоим
блокам правящего "центризма".
Как можно оценивать перспективы политической модели, остав-
ляющей за бортом главные проблемы национального бытия, которые
продолжают непрерывно обостряться?
Даже в США, где начал затухать "плавильный котел", а приток им-
мигрантов усиливается, механизм двухпартийной системы может сло-
маться. При приближении доли "цветных" к 50 % населения социальная
идея может стать настолько "горячей", что партия демократов, периоди-
чески олицетворяющая "социальное государство", не сможет ее удер-
жать. В свою очередь, вместе с возрастанием угрозы утратить англосак-
сонскую идентичность национально-государственная идея Америки
может стать не менее "горячей" — центристского темперамента респуб-
ликанцев вряд ли достанет для ее "нормализации".
У нас же при полной разбалансированности социально-государст-
венного порядка и расколотом обществе соединение двух мощных оппо-
зиционных идей - социальной и национально-государственной - спо-
собно опрокинуть режим и создать непредсказуемую ситуацию...
Итак, в обеих исследовательских парадигмах нормальная демократи-
ческая перспектива сегодня едва ли просматривается.
Еще по теме РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ: ДАВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИЛИ ЛОГИКА ПРОИЗВОДСТВА ВЛАСТИ?:
- 1 9.3. Обстоятельства, исключающие или смягчающие вину
- 12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу
- СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И ДВЕ ТРАДИЦИИ
- 18.4. Государственная пошлина за совершение действий, связанных с приобретением гражданства РФ или выходом из гражданства РФ, а также с въездом в Российскую Федерацию или выездом из Российской Федерации
- ТРАДИЦИИ РОССИЙСКОЙ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ
- Вопрос 61. Монопольная власть продавцов ресурсов производства.
- Государственная власть в Российской Федерации
- 86. Государственная власть в Российской Федерации
- 3. Переход от авторитаризма и тоталитаризма к демократии.
- Авторитаризм
- § 9. Российская цивилизация и власть
- ПРЕОДОЛИМА ЛИ ВЛАСТЬ УТОПИИ, ИЛИ КАК ВЕРНУТЬСЯ ИЗ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО?
- Вопрос 49 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Т. ГОББСЛевиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского
- 3. Пути реформирования государственной власти в Российской Федерации
- 9.3. Классификация российской системы налогов и сборов по принадлежности к уровню власти
- Ценные бумаги органов государственной власти субъектов Российской Федерации
- Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
- 14.3.3. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией