Реализм
Реалистская традиция, иногда называемая политическим реализмом, вполне может претендовать на звание старейшей теории международной политики. Ее зачатки можно видеть уже у Фукидида в его истории Пелопоннесской войны (431 до н.э.).
и у Сунь-Цзы в его классической работе о стратегии «Искусство войны», написанной в Китае приблизительно в то же время. Другие видные фигуры политического реализма — Макиавелли (см. с. 8) и Томас Гоббс (см. с. 374). Но господствующей парадигмой анализа реализм стал лишь в XX в. — после и вследствие двух мировых войн. В то время как идеализм делает акцент на этической стороне международных отношений, для реализма характерен другой акцент — силовая по-литика (power politics) государств, преследующих свои собственные интересы. Цен-тральным его положением есть то, что государство является главным актором на международной арене и, будучи суверенным, способно действовать не зависимым от кого бы то ни было образом; более того, с подъемом национализма и становлением современных наций-государств оно, государство, стало политическим сообществом, крепко связанным изнутри, и здесь все должно быть подчинено интересам нации.Э.
Карр (Е.Н. Сагг, 1939) и Ганс Моргентау (Hans Morgenthaw, 1948) — одни из ведущих теоретиков реализма — особо едкой критике подвергли веру идеализма в интернационализм и естественную гармонию международных отношений. Карр, на-пример, доказывал, что в период между двумя мировыми войнами наивные надежды на международное право и коллективную безопасность как раз и помешали политикам по обе стороны Атлантики осознать опасность германского экспансионизма и остановить его. Поскольку в мире нет власти более высокой, чем власть суверенного государства, подчеркивают реалисты, международная политика осуществляется по «законам природы», то есть анархии, но никак не гармонии; анархичность же международной системы заключается в том, что каждое государство, предоставленное самому себе, думает лишь о собственных национальных интересах, прежде всего о собственном выживании и защите своих территориальных границ.По этим основаниям реалисты и делают столь сильный акцент на роль силы в международных отношениях, силу же понимают по большей части в военных категориях.
Международная анархия, однако, для них ни в коем случае не означает перманентного конфликта и вечной войны — они настаивают лишь на том, что иI конфликт и сотрудничество внутри системы го-
Политика силы — подход к политике, г
основанный на том допущении, что сударств в большинстве случаев подчиняются ло- стремление к власти от природы прису- Г1*ке существующего на данный момент баланса ще человеку; иногда термин употребля- сил (balance of power) в мире. Далее, преследуя ется дескриптивно — в нейтральном интересы национальной безопасности, государ- смысле. СТва вступают в союзы, и, если между такими
Баланс сил — модель взаимодействия союзами складывается равновесие сил, это и между государствами, в которой возмож- обеспечивает мир и международную безопасности взаимной агрессии и экспансии ог- ность на то или иное время. Нельзя, однако, раничены столь радикально, что стано- забывать 0 ДИНамике международных систем: вятся «практически» невозможными и нецелесообразными. КОгДа равновесие сил нарушается, высока вероятность войны.
При этом реалисты отнюдь не считают, ж к понятийному аппарату
что внутри международного порядка и в самом деле действуют какие-то «законы при- суверенитет в самом общем смысле есть роды», — это не так, ибо власть, богатство и понятие, выражающее идею абсолютной и ресурсы в мире распределены между государ- неограниченной власти государства в пре- ствами неравномерно. Главным участникам Делах собственных границ. Следует, одна-
ЭТОЙ системы отведена роль великих держав к0' Различать правовой и политический су, ч , „ веренитет, а также внешнии и внутренний (great power) (в ГОДЫ «холодной воины» ИХ его аспекты. Правовой суверенитет относит- называли сверхдержавами). Вообще же име- ся к высшей законодательной власти госу- ет место иерархия государств, накладываю- дарства — его безоговорочному праву тре- щая на международную систему какой-то по- бовать от граждан исполнения законов, рядок, поскольку великие державы так или Политический суверенитет относится к нео-
граниченнои политической власти государ- иначе контролируют подчиненны* им госу- сртва _ его способности, обладая М0ну0п^
дарства через торговые блоки, «сферы влия- лией на применение принудительных ния», а то и прямую колонизацию.
В годы средств, обеспечивать гражданское повино- «холодной войны» все это привело к станов- вение. Внутренняя сторона суверенитета лению биполярного мирового порядка, где со- отражает идею высшей власти в государстве, исходящей от его высших властных перничество между американским и совете- ' м щt- t- ^ органов, решения которых обязательны к
КИМ силовыми блоками охватило собой едва исполнению для всех граждан, групп и ин- ли не весь земной шар. Реалисты здесь легко ститутов в пределах территориальных гра- доказали бы, ЧТО именно биполярность бла- ниц государства. Внешняя сторона сувере- гоприятствовала сохранению мира, посколь- нитета относится к месту и положению гоку эскалация военных расходов уже в 1960-х сударства в международном порядке - к его
способности действовать здесь как незави- годах, когда сложилась ситуация взаимного симая сила
гарантированного уничтожения, обернулась
надежной системой ядерного сдерживания.
Стабильная иерархия, имеющая своей основой общепризнанные правила игры, по их мнению, и не дала развязаться анархии.
В продолжение 1980-х годов под влиянием Уолца (Waltz, 1979) и других теоретиков получил развитие неореализм (иногда также называемый «новым», или структурным, реализмом). Оставаясь все на тех же позициях признания за силой решающего значения в международных отношениях, сторонники этого направления объясняют мировые процессы не столько целями и декларациями государств, сколько
структурными факторами международной сис-
темы Великая держава — государство, за-
Реализм и неореализм, однако, не обошлись ^р—^дХ.-ГтуГоТрГ
без самой жесткой критики в свои адрес. Глав- ЮщИЙСя в возможностях ее влияния на
ной претензией к ним было то, что отрывая по- менее сильные государства.
литику от этики, эти доктрины тем самым по
J 1 Неореализм — взгляд на международ-
существу оправдывают как эскалацию военной ные отношения, существенно корректи-
напряженности, так и гегемонистские устрем- рующий модель силовой политики, ак-
ления великих держав.
Критики полагают так- центирующий момент структурных огра-же, что в свое время силовая политика не столько ничений в международной системе, т.е.
обеспечила мир, сколько поставила планету на указывающий на те Факт°Ры и обстоя" u , тельства, которые объективно ограничи-
грань ядерной катастрофы. Критика реализма вают свободу действий для участников
явилась и со стороны феминистской теории, сто- международной системы.
ящей на том, что стремление государств к влас-
ти, равно как и их одержимость вопросами национальной безопасности и военной мощи, отражают социальное господство мужчин-политиков, чья природа как раз и сводится к агрессии и соревновательности. С эмпирической стороны построения реализма обнаружили и ту свою слабость, что, концентрируясь на государстве как доминирующем акторе мировой политики, они не замечают плюралистических тенденций, формирующих международную среду с конца XX в. В этой ситуации классический реализм окончательно уступил свое место некоему «новому реализму».
Еще по теме Реализм:
- Социологический реализм и номинализм
- Социологический реализм.
- Социологический реализм Эмиля Дюркгейма
- 22.2. Понятие и критерии международных отношений с позиции политического реализма
- Литература.
- Плюрализм
- Литература.
- 2. Основные теоретические концепции международных отношений. Геополитика
- «Социологизм» как социальная теория
- 3. Теоретические концепции мировой политики и международных отношений в политической науке 50-60-х годов.
- 22.3. Либеральная и неолиберальная парадигмы в теории международных отношений
- 2. ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО
- Изобразительное искусство.
- Политика и рациональность
- План занятия
- Литература.
- Театр.