<<
>>

7.1. Понятие политических институтов

Обращение к политическим институтам — распространенная в политической нау­ке традиция. В период формирования политологии как науки основное внимание исследователей сосредоточивалось на их анализе.
Преимущественно акцент де­лался на государственных политических институтах: парламенте, правительстве, бюрократии. Такой подход в дальнейшем получил название «старого» институ- ционализма. Для него характерен описательно-индуктивный подход к изучению в первую очередь формально-юридических организаций. Традиционный институ- ционализм, представителями которого являлись В. Вильсон, Дж. Брюс, Т. Коул, К. Фридрих и др., в 1960-е гг. подвергся острой критике со стороны приверженцев структурного функционализма. Главным предметом критики было игнорирование «старым» институционализмом реальных проблем политики, формально-юриди­ческий и описательный характер исследований. В рамках структурно-функцио­нального подхода понятие института было заменено понятием «структура», под которой понимались стандартизированные отношения носителей ролей.

В определенном смысле понятие института «вернулось» в теорию политики из социологии. Социологи в отличие от правоведов трактовали институты не столь­ко как формально-юридические организации, а как устойчивые верования, тради­ции и нормы, воплощенные в различных социальных организациях. Такой подход был характерен для французского социолога Э. Дюркгейма, который образно опре­делял социальные институты как «фабрики воспроизводства» социальных отно­шений и связей. Спустя полвека его соотечественник М. Дюверже определил ин­ститут и как организационные структуры, и как модели отношений, формирующие эти структуры. «Модели отношений» — это определенные правила и определен­ные рамки. М. Вебер трактовал институты как рациональные установления, на ко­торые обязан ориентироваться в своем поведении индивид.

Такое понимание института проникло как в экономическую, так и в полити­ческую науку в 1970-1980-е гг. Согласно новой трактовке, институт определял­ся как «"правила игры" в обществе или "созданные человеком" ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, а также система механизмов, обеспечивающая их выполнение»[8]. Характеризуя роль институтов в общественной жизни, Д. Норт отмечает, что их основная функция заключается в снижении трансакционных издержек путем «установления устойчивой (хотя не обязательно эффективной) структуры взаимодействия между людьми». Такая трактовка позволяла исследовать организационные факторы политической жиз­ни и показывать влияние внешних ограничений на поведение акторов.

<< | >>
Источник: Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. Политология: Учебное пособие. - СПб.: Питер, - 560 с.. 2005

Еще по теме 7.1. Понятие политических институтов:

  1. 7.1. Понятие политических институтов
  2. 50. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
  3. 58. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ЕЕ ФУНКЦИИ
  4. политический институт
  5. Политические институты
  6. § 4. Институт политических движений и партий
  7. 2. Институты государства и гражданского общества в политической системе
  8. 2. Лоббизм как политический институт
  9. 11.5. СМИ как политический институт
  10. 1. Выборы как политический институт.
  11. Политические отношения, интересы и институты
  12. § 1. Понятие социального института
  13. 1. Партии как политические институты
  14. Р а з д е л IV ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
  15. Вопрос 40 ГОСУДАРСТВО КАК ОСНОВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
  16. § 1. Понятие института в социальной сфере
  17. 51. ГОСУДАРСТВО КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ