<<
>>

ПОЛИТИКА И ПРЕДВИДЕНИЕ

Прежде чем непосредственно перейти к вопросам политического предвидения, необходимо дать очень сжатую характеристику ушедше го двадцатого столетия. Это поможет нам глубже раскрыть тенденции политического развития современной эпохи — эпохи XXI в.

и третьего тысячелетия.

Во-первых, XX в. — это век научно-технической революции (НТР), коренного переворота не только в производительных силах, но и во всех сферах человеческого общества, в том числе в повседнев ной жизни. Немыслимо представить современного человека без теле видения и радио, без видеотехники и видеокамеры, без автомобилей и авиационного транспорта. «Плоды технологии настолько пронизыва-ют нашу повседневную жизнь, затрагивая даже ее мельчайшие эле менты, что естественное состояние современного человека есть руко творный мир^. Благодаря достижениям науки и техники человек рас-ширил свои возможности по реализации физических или духовных потенций. Излишне говорить о том, что в сфере не только материаль ного, но и духовного производства произошли огромные изменения. Компьютерная техника, например, позволяет резко повысить произ водительность труда. Она изменяет организацию труда, взаимоотно шения работников производства.

Но вместе с тем мы не должны забывать, что научно-техническая революция имеет не только позитивные, но и негативные последст-вия. Тот же компьютер, например, лишает будущие поколения воз можности читать черновики рукописей и эпистолярное наследие великих исторических личностей (ученых, писателей, политиков, го сударственных деятелей, художников и др.), потому что пользователь компьютерной техникой объективно не стремится к сохранению своих черновиков. Немало негативных последствий НТР наблюдается и в материальном производстве, и в положении человека в обществе (неуверенность в завтрашнем дне, чувство одиночества, отчужден ность, дегуманизация общественных отношений и т.д.).

Виртуальная

реальность создает деформированную картину подлинной реальнос ти, и в результате этого человек перестает ориентироваться в действи тельной жизни. Благодаря той же компьютерной технике целые госу дарства можно лишить их финансовых средств.

Во-вторых, XX в. — это век атома. Именно в XX столетии начали осваивать ядерную энергию, открытие которой представляет собой ве личайшее достижение науки и техники. Ведь атомные электростанции обеспечивают энергией многие государства. Однако трагизм этого от крытия состоит в том, что эта энергия была использована, прежде всего, в военных целях. Атомная бомбардировка США японских горо дов Хиросимы и Нагасаки в 1945 г. показала, что политики усмотрели в ней мощное средство оказания давления на неугодные им государст ва. Чернобыльская авария в 1986 г. тоже свидетельствует о том, что следует крайне осторожно относиться к ядерной энергии, используе мой и в мирных целях.

В-третьих, XX в. — это век локальных и двух мировых войн. Де сятки миллионов людей были убиты в войне, а сотни миллионов иска лечены и ранены. Мировая экономика понесла огромные убытки, по гибли тысячи культурных ценностей. И сегодня в тех или иных угол ках не прекращаются конфликты, уносящие жизни тысяч людей.

В-четвертых, XX в. — век сформировавшегося единого исто рического пространства. В прошлые века многие народы, государ ства и даже континенты были как бы исключены из мировой исто рии, поскольку они фактически играли в ней незначительную роль. Совсем другую картину мы наблюдаем в настоящее время. Все стра ны и народы так или иначе сотрудничают в области экономики, по литики и культуры. Существуют различные организации, призван ные разрабатывать соответствующие мероприятия по проведению международных форумов, совещаний, спортивных соревнований и т.д. Организация Объединенных Наций, созданная после оконча ния Второй мировой войны для решения спорных вопросов мирны ми политическими средствами, включает в свои ряды почти все го сударства мира.

Благодаря современному транспорту в считанные часы можно пересечь океаны и континенты, познакомиться с культурой, тради циями и обычаями разных народов, что позволяет очень быстро осва-ивать мировые духовные ценности.

Нынешние средства массовой ин формации дают огромные возможности увидеть и услышать то, что происходит в любой точке земного шара. Их влияние чрезвычайно велико. Они формируют планетарное мышление, остро и живо реаги руют на все происходящее в мире. Менталитет современного цивили зованного человека независимо от места жительства во многом одно-

роден, поскольку все получают, по существу, одинаковую инфор-мацию.

В свое время К. Ясперс, размышляя над будущим мировой исто рии, отмечал, что единое историческое пространство должно привести к глобальному единству. «Мотивы на пути к глобальному единству — это, с одной стороны, свойственная нашему времени, как и всякому другому, воля к власти, не знающей покоя, пока ей не подчинится все; с другой — нависшее над нашей планетой бедствие, требующее немед ленной договоренности великих держав, которые перед огромной гро зящей всем опасностью не решаются в отдельности применить силу, а — над обоими этими мотивами возвышается идея солидарности в своих стремлениях человечества» .

Но процесс глобализации носит очень сложный и противоречивый характер. Дело в том, что разные государства имеют неодинаковые возможности в международной интеграции. Одни доминируют, а дру гие вынуждены подчиняться решениям, навязываемым более мощны ми государствами. Кроме того, глобализация усиливает неравномер ное экономическое и политическое развитие государств и народов. Поэтому неслучайно многие общественные движения и организации резко критикуют глобализацию современного мира.

В-пятых, XX в. — это и век единого информационного простран ства. До второй половины XX столетия не было единого информаци онного пространства. Целые народы и континенты вообще были ли шены возможности получать информацию, быть в курсе тех событий, которые происходили во всем мире. Телевидение совершило револю ционный переворот в передаче информации. Современный человек, не выходя из дома, может получить любую новейшую информацию о том, что происходит на всем земном шаре. Причем эта информация носит универсальный характер: она включает в себя все сферы и об ласти общественной и личной жизни. Ученому-теоретику, например, нет необходимости рыться в каталогах библиотек и искать выходные данные новейшей литературы. Достаточно включить компьютер, от крыть Интернет, и можно оттуда брать нужную информацию.

Однако нельзя не видеть, что современное информационное про странство контролируется небольшой группой государств, обладаю щих самыми мощными информационными технологиями. Иначе го воря, политическое и информационное пространства не совпадают. Так, каждое государство имеет свое политическое пространство — без него просто нет государства. Но не каждое государство обладает

своим информационным пространством. Информационное простран ство поделено между несколькими государствами, обладающими мощным экономическим, политическим и духовным потенциалом. Они ведут, как уже стало модно говорить, информационную «войну», ибо понимают, что победа в такой «войне» гораздо важнее, чем победа в «горячей войне», потому что она способствует завоеванию ментали тета людей, привлечению целых народов и государств на свою сторо ну. Поэтому они навязывают остальным странам свое видение собы тий, мира, свое понимание проблем, свое мировоззрение, свои ценности. По существу, у граждан других народов формируются представления о ценностях, которыми они сами не располагают. Это приводит к ис каженному отражению собственной действительности. Потребление информации формирует у людей неадекватные социально-политичес-ким и экономическим реалиям потребности. В США, например, в наи более развитом государстве мира, удовлетворение многообразных по требностей людей в принципе возможно, в то время как в слаборазви-тых странах миллионы людей не могут удовлетворить свои даже элементарные потребности. Но американская реклама, постоянно мелькающая на национальных каналах, формирует убеждение, что все рекламируемое можно приобрести или произвести в собственном го сударстве. Выражаясь компьютерным языком, подлинная реальность превращается в виртуальную. Все эти негативные последствия, пере чень которых можно было бы продолжить, сложившегося единого ин формационного пространства в двадцать первом веке могут привести к непредсказуемым результатам. В-шестых, XX в. — это век не только научно-технической рево люции, но и социальных революций. Самая крупная в истории чело вечества революция — Октябрьская социалистическая революция — произошла в XX в. У Б. Рассела были основания, когда он писал, что «российская революция — одно из величайших героических событий в мировой истории. Ее сравнивали с французской революцией, но в действительности ее значение еще более велико. Она сильнее изменя ет повседневную жизнь и структуру общества: она вносит также боль шие перемены в представления и убеждения людей» . И никому не удастся приуменьшить ее влияние на ход событий двадцатого века. Благодаря революции лапотная, отсталая, разоренная мировой и гражданскими войнами Россия превратилась в супердержаву с мощ ным военным, экономическим и политическим потенциалом. Под ее воздействием произошла революция в Китае, успешно строившем со-

циализм с китайской спецификой. Под ее влиянием рухнула колони альная система. Возникли молодые независимые в политическом, но сильно зависимые от своих метрополий в экономическом отношении государства. Сформировался так называемый третий мир, куда вошли слаборазвитые страны. Наряду с дихотомией «Запад—Восток» появи лась новая дихотомия «Север—Юг». Но если в первом случае речь идет, в основном, о культурных и цивилизационных различиях, то во втором случае речь идет, прежде всего, об экономических различиях. Север — это развитые государства, а Юг — слаборазвитые. От их взаи-модействия во многом зависит будущее человечества.

Таким образом, XX в. — это век, с одной стороны, грандиозных до стижений человечества, но с другой — сложных, трудных и драмати ческих коллизий, это век поляризации интересов государств, народов и цивилизаций. Что ожидает человечество в двадцать первом веке? Какой характер будут носить межгосударственные политические от ношения? Как будет меняться политическое пространство? На все эти и другие вопросы отвечает теория предвидения.

<< | >>
Источник: М.Н. Марченко. Политология. 2003

Еще по теме ПОЛИТИКА И ПРЕДВИДЕНИЕ:

  1. § 3. Роль политики в предвидении
  2. Лекция ЗО ПОЛИТИКА И ПРЕДВИДЕНИЕ
  3. СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ.
  4. Сущность социального предвидения
  5. § 2. Политическое предвидение
  6. § І. Общая характеристика предвидения
  7. ГЛАВА 3. социальное предвидение
  8. Методы социального предвидения
  9. 1.2. Планирование — это предвидение
  10. Создание капитала на предвидении