<<
>>

Критерий прав человека

Идея о том, что в центре государства стоит, должен стоять, его гражданин, восходит еще к Древней Греции. Гражданин — это член политического сообщества (государства), имеющий определенные права и определенные обязанности.

В своем классическом исследовании по этому вопросу Т. Маршалл (Т.Н. Marshall, 1950) сгруппировал права человека по трем категориям: гражданские права, политические права и социальные права. Гражданские права, по Маршаллу, — это «права, необходимые для свободы человека»: свобода слова, собраний, перемещения, совести; сюда же относятся равенство всех граждан перед законом и право человека на собственность. Гражданские права можно и нужно понимать как права, принадлежащие человеку как члену гражданского общества; это «негативные» права в том смысле, что они ограничивают власть государства. Вторая группа — политические права, дающие человеку возможность принимать участие в политической жизни. Это преимущественно избирательные права — право голоса, право избирать и право быть избранным. Данная группа прав предполагает, что в государстве существуют всеобщее избирательное право, политическое равенство и демократическое правление. Наконец, Маршалл утверждал, что гражданство предполагает определенные социальные права, гарантирующие человеку тот или иной, пусть минимальный, общественный статус, дабы он имел возможность пользоваться как гражданскими, так и политическими правами. Эти права он назвал «позитивными», хотя и определил их в весьма общей форме как «право человека на цивилизованную жизнь в соответствии с господствующими в данном обществе стандартами».

Концепция гражданства исторически была выработана на Западе, неудивительно поэтому, что в политический климат либеральных демократий она вписалась совершенно органично. Правда, главным образом это относится к гражданским и политическим правам: в западных полиархиях они вполне обеспечены всеми институтами конституционного и представительного управления.

Куда сложнее дело обстоит с социальными правами: для западной традиции они стали настоящим камнем преткновения. Поскольку эти права предполагают весьма основательное перераспределение общественного продукта в пользу беднейших слоев общества, многие воспринимают их как непозволительную роскошь и прямую опасность для экономики: так на дело смотрели либералы классического образца, так сегодня на него смотрят и «новые правые».

В проблематике гражданства есть еще один вопрос, вызывающий разногласия, — вопрос о соотношении прав и обязанностей, человека и сообщества. С начала 1980-х годов на этой почве развернулась дискуссия между теоретиками либерализма, с одной стороны, и коммунитаризма, — с другой. Последние в лице таких своих представителей, как Алистер МакИнтайр (Alisdair Maclntyre, 1981) и Майкл Сандел (Michael Sandel, 1982), подвергли основательной критике идею «человека, не обремененного никакими обязанностями», призывая «вопрос о правах» уравновесить «вопросом об общем благе». Индивидуализм, с их точки зрения, «пожирает сам себя»: в обществе ослабляются традиционные связи, оно атомизируется, а человек в нем становится все более и более одиноким. В этой связи можно говорить даже о том, что какие-то незападные общества сохранили в своей политической культуре куда более прочные социальные связи, давая человеку самое что ни есть живое чувство причастности к общему делу, — пусть в них чаще всего и не решена проблема прав человека так, как ее понимает Запад.

<< | >>
Источник: Эндрю Хейвуд. Политология. 2005

Еще по теме Критерий прав человека:

  1. § 4. Соотношение права и закона, прав человека и прав гражданина: дискуссия схоластов или здравый смысл?
  2. 2. Права человека. Защита прав человека.
  3. Всеобщая декларация прав человека
  4. Принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина
  5. 2. Всеобщая декларация прав человека - общая характеристика.
  6. Декларация прав человека и гражданина.
  7. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина
  8. Э.БЁРК Размышления о революции во ФранцииИстинная теория прав человека
  9. Экспорт рабочих мест или нарушение прав человека?
  10. 12. Взаимосвязь между Г-критерием общего качества регрессии и критерием для коэффициента наклона в парном регрессионном анализе