<<
>>

Классификация заинтересованных групп


Заинтересованные группы — это группы лиц, стремящихся воз действовать на процесс принятия решений по тем или иным отдель ным вопросам, но не пытающихся установить полный политичес кий контроль над государством.
В этом состоит их отличие от политических партий, для которых захват и удержание власти все гда является главной задачей. Иными словами, заинтересованные группы добиваются влияния на людей власти, но не поставляют людей власти, по крайней мере официально. Чем более зрелым и сложным является общество, тем шире круг вопросов, попадающих в поле зрения заинтересованных групп. Не удивительно, что в раз витых индустриальных странах эти группы чрезвычайно разнооб-разны. Поэтому они нуждаются в классификации, которая позво лила бы упорядочить огромный эмпирический материал.
Несколько подходов к классификации заинтересованных групп были предложены французским политологом Морисом Дюверже. Он различает организации, действующие исключительно в полити ческой области (например, парламентские лобби), и организации, для которых оказание политического давления составляет лишь часть их активности (профсоюзы, церковь и т. д.). С точки зрения внутренней структуры, Дюверже подразделяет заинтересованные группы на массовые (те же профсоюзы, молодежное движение и т. д.) и кадровые (например, организации патроната). К третьему типу при таком подходе относятся научно-исследовательские центры, рекламные агентства.
Другая классификация была разработана Жаном Блонделем. Блондель начинает с довольно обычной познавательной операции: он выделяет два «чистых типа» заинтересованных групп — «общин ные» и «ассоциативные». Это различение соотносится с веберовс- ким противопоставлением «традиционного» и «современного». Члены «общинной группы» связаны между собой прежде всего при надлежностью к некоему сообществу, а уж затем — своими мысля ми и стремлениями. Можно сказать, что человек рождается, будучи уже членом группы. Его отношения к «общине» весьма разветвлен ные и всеохватывающие. Если эти отношения достаточно прочны, то они предопределяют индивидуальные роли в обществе, как это происходит в индийских кастах. К «общинному» типу близки так же семья, племя, этническая группа.
«Ассоциативные группы» создаются людьми вполне сознательно для реализации определенных интересов, которые носят достаточно ограниченный характер. Например, участники антивоенного движе ния могут различаться между собой абсолютно во всем, кроме стрем ления предотвратить термоядерный конфликт. Разумеется, примеры условны. Реальные заинтересованные группы Блондель размещает как раз в промежутке между двумя «чистыми» крайностями, по мере уда ления от одной и приближения к другой. Рассмотрим по-отдельности выделенные ученым четыре разновидности.
Общинные группы Группы «по обычаю» Институциональные группы Группы зашиты Группы поддержки Ассоциативные группы

Группы «по обычаю»
Эта разновидность заинтересованных групп особенно часто встречается в «третьем мире», где политики и бюрократы рассмат ривают свою профессию прежде всего как средство обеспечения сво их родных и близких доходными местами, привилегиями и т. д. Разумеется, группы «по обычаю» могут преследовать и менее коры стные цели, скажем, добиваться более строгого соблюдения религи озных норм.
Однако и в том и в другом случае эти группы предпо читают действовать в обход официальных институтов, прибегая к личным контактам с носителями власти.
В индустриально развитых странах политическая роль групп «по обычаю» относительно невелика. В качестве исключения мож но рассматривать такую мощную организацию, как католическая церковь (протестантские церкви типа англиканской относятся к следующей разновидности). Католическая церковь по-прежнему крепко привязывает своих прихожан к клиру во главе с римским первосвященником, а также объединяет их друг с другом. Ее влия ние охватывает многие аспекты повседневной жизни верующих — от политических пристрастий до сугубо интимной сферы. В случае необходимости Ватикан может оказывать мощное политическое давление на правительства таких католических стран, как Италия, Ирландия или Польша. И все же в современном мире группе «по обычаю» (даже такой сильной) трудно конкурировать с соперни ками, располагающими более совершенными организационными средствами. Веяния времени побудили католическую церковь со здать во многих странах мира зависимые от нее, но «модернизиро ванные» заинтересованные группы, например клерикальные проф союзы. Существуют и католические партии, и здесь нельзя не упомянуть Христианско-демократическую партию, стоявшую у власти бессменно со дня основания Итальянской республики до 1994г.
Институциональные группы
Эти группы базируются на формальных организациях внутри государственного аппарата — исполнительной бюрократии, зако-нодательном корпусе, армии и военизированных силах поддержа- ния порядка. Влияние институциональных групп связано с их не посредственной близостью к процессу принятия решений. Оно осо бенно сильно в развивающихся странах, где более «современные» заинтересованные группы не располагают ни организационными традициями и опытом, ни массовым составом, а часто находятся под прямым контролем правительства. В этих условиях внутрибюрок- ратические, внутрипартийные или внутриармейские (в зависимос ти от характера режима) кланы оказываются единственными посред никами между государством и обществом и, естественно, извлекают из этого положения максимум выгоды для себя.
В качестве примера государства с весьма сильными институ циональными группами часто называют Советский Союз, где официальный запрет на деятельность негосударственных органи-заций сочетался с достаточно сложной профессиональной и со циальной структурой общества. Исследования показали, что про цесс принятия решений в СССР отражал влияния со стороны мощных групп внутри партийно-государственного аппарата — военных и военно-промышленного комплекса, Госплана, дирек торов предприятий и т. д. Судя по всему, эта ситуация во многом сохранилась и в независимых государствах, образовавшихся после распада СССР, хотя набор «игроков» теперь несколько иной. Надо заметить, что либеральная демократия не устраняет значе ния институциональных групп. Трудно назвать страну, где госу дарство было бы полностью поставлено под контроль общества. Требования об этом, как правило, остаются благими пожелания ми или демагогией.
Группы «защиты» и «поддержки»
Эти группы часто встречаются и особенно влиятельны в стра нах зрелой либеральной демократии. Скажем, в США в 1972 г. 62 % самодеятельного населения состояли в тех или иных ассоциациях (правда, членство трети из них было пассивным). Группы «защи ты», к числу которых относятся, прежде всего, профсоюзы и пред принимательские ассоциации, призваны отстаивать материальные интересы своих сторонников. Необходимость активного участия этих групп в процессе принятия решений объясняется не в после днюю очередь тем, что правительства индустриально развитых стран
глубоко вовлечены в управление экономикой. Эта необходимость осознается власть имущими, которые все чаще обращаются к груп пам «защиты» за информацией и технической поддержкой в прове-дении экономической политики. В США профсоюзное движение и так называемая Палата коммерции (ведущая предпринимательская организация) являются постоянными партнерами правительства. Еще дальше зашел процесс «огосударствления» групп «защиты» в скандинавских странах Подробнее на этом мы остановимся при об суждении проблемы неокорпоратизма. Об уровне охвата населе ния индустриально развитых стран важнейшими из групп «защи ты» — профсоюзами (в конце 70-х гг.) — позволяют судить данные, представленные в табл. 10.
Таблица 10
Доля занятых в производстве членов профсоюзов от общего числа за нятых в производстве в конце 70-х гг., % Страна По оценке Европейской федерации профсоюзов По собственной оценке национальных проф-союзных федераций Австрия 58 60 Бельгия 65-70 70 Великобритания 45-50 50.4 Германия (ФРГ) 34-40 39 Дания 60 70 Италия - 22 Норвегия 55 - США - 24.5 Франция 25 23 Швеция 85 - Япония - 33 Группы «поддержки» стремятся к достижению определенных, строго ограниченных целей, которые могут быть очень разными. Перечислю лишь некоторые разновидности групп «поддержки» — экологические движения, антивоенные организации, лиги «за» и «против» аборта, антипорнографические союзы и т. д. Иногда груп па «поддержки» создается только для того, чтобы добиться, напри мер, закрытия военной базы или строительства нового моста. Как только задача решена, группа исчезает. Организационная структу ра групп «поддержки» часто аморфна, членство не фиксируется, руководство определяется спонтанно. Однако из всего этого не сле дует делать вывод о слабости таких групп. Среди них есть очень мощные, такие как Национальная оружейная ассоциация (которой уже в течение нескольких десятилетий удается блокировать закон об ограничениях на продажу личного оружия) или Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (обе в США). Надо заметить, что относительная (по сравнению с Западной Евро пой) неразвитость партийных структур придает группам «поддерж ки» в США особую силу.
<< | >>
Источник: ГОЛОСОВ Г.В.. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ. 2001

Еще по теме Классификация заинтересованных групп:

  1. ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ГРУППЫ
  2. Глава V ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ГРУППЫ
  3. 68. ПОНЯТИЕ ГРУППЫ И ЕЕ КЛАССИФИКАЦИЯ. ВИДЫ ГРУПП
  4. § 3. Классификация социальных групп
  5. Другие классификации социальных групп
  6. 20. Классификация групп
  7. 28 ПОНЯТИЕ МАЛЫХ ГРУПП И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
  8. § 2. Классификация социально-политических групп
  9. § 4.2. КЛАССИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
  10. § 4.2. КЛАССИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
  11. 1.6.Качество и заинтересованные стороны
  12. Стороны, заинтересованные в результатах деятельности компании
  13. 16.8. СОЗДАНИЕ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН